Вопрос, на который я не знаю ответ. Что это за линия такая? Ее то изображают на схемах, то нет. Ноль идей пока. Она даже не на всех фото видна. По единственный вариант, что это стык металлической и деревянной палуб, так как на носу такой же.
Журнал Model Art за 2022 год удивил сильнейшим исследованием мостика Каги. Впервые вижу то, как опганизован выход к переднему прожектору на верхнем этаже.
В целом порядка десяти новых неизвестных фотографий мостика, которые нигде никогда не публиковались.
Предоставлено как я понял членом команды:
Мировые корабли (издательство Кайндзя), Цуёси Окумото, Музей Ямато, Мицуо Асакура (в то время — старший авиамеханик первого класса) и его дочь.
Нового очень много, но мостик теперь можно сделать хоть в 1/35 масштабе.
В целом порядка десяти новых неизвестных фотографий мостика, которые нигде никогда не публиковались.
Предоставлено как я понял членом команды:
Мировые корабли (издательство Кайндзя), Цуёси Окумото, Музей Ямато, Мицуо Асакура (в то время — старший авиамеханик первого класса) и его дочь.
Нового очень много, но мостик теперь можно сделать хоть в 1/35 масштабе.
Благодаря тому, что удалось найти чертеж руля Каги получилось сравнить тот размер, который я вычислил по рисункам и фото и реальный, так как он буквально написан на чертеже.
Реальный размер 20 футов и 6 дюймов или 624 см в длину, а я насчитал 631 см. Как по мне ошибка в 7 см или в 1% это очень не плохо.
Реальный размер 20 футов и 6 дюймов или 624 см в длину, а я насчитал 631 см. Как по мне ошибка в 7 см или в 1% это очень не плохо.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
☝️Будни Михаила Юрьевича
Ваши предложения, чем бы сейчас могла заниматься его любимая женщина вместо недовольной рожи…
Ваши предложения, чем бы сейчас могла заниматься его любимая женщина вместо недовольной рожи…
В журнале Model Art нашлось исследование по мостику Каги и просто куча фотографий, которые нигде не публиковались никогда.
Но одно дело иметь кучу фотографий, другое дело уметь смотреть.
Вот японец нарисовал мостик, я не знаю, на какой это год, но вообще не на 1941-й, а если окажется, что он это чудо рисовал на 1941-й, то у меня просто нет слов, потому что ряд очевидный вещей мимо... причем он нарисовал его в том же виде, как он на известной фотографии.
Так вот, оба пеленгатора двухкольцевые. Может у него зрение минус 25, я не знаю, но на фото трудно не заметить, что пеленгатор как бы однокольцевой.
Или вы думаете это тот случай, когда получилось идеальное пересечение обоих колец?
Но одно дело иметь кучу фотографий, другое дело уметь смотреть.
Вот японец нарисовал мостик, я не знаю, на какой это год, но вообще не на 1941-й, а если окажется, что он это чудо рисовал на 1941-й, то у меня просто нет слов, потому что ряд очевидный вещей мимо... причем он нарисовал его в том же виде, как он на известной фотографии.
Так вот, оба пеленгатора двухкольцевые. Может у него зрение минус 25, я не знаю, но на фото трудно не заметить, что пеленгатор как бы однокольцевой.
Или вы думаете это тот случай, когда получилось идеальное пересечение обоих колец?