⸙ Index Librorum ⸙

⸙ Index Librorum ⸙

Не повірите, але я поважаю вас усіх більше, ніж пані Оксана Забужко – свою аудиторію й адекватне людство загалом. Адже я не порадив би вам читати відверто погані книги. Тепер по суті. У фейсбуці (де ж іще) відома філософиня Забужко нарікає на прикру відсутність…

Проілюструю вам свої думки з цього приводу наступним прикладом.

Камю гине в автокатастрофі. Скрябін гине в автокатастрофі. Схожість ситуацій у тому, що обох їх можна було назвати опозиційними лідерами думок. І гинуть обоє на піку популярності, в кризові моменти, що спричиняє значний резонанс, а тому автокатастрофи не здаються випадковими. І якщо в випадку загибелі Камю справді є підстави припускати зумисне вбивство, то у випадку загибелі Скрябіна підстав чи хоч би яких реальних доказів немає. Але заждіть!

А що якби Скрябін загинув у росії? Якби автокатастрофа сталася не на Дніпропетровщині, а в якомусь Краснодарському краї? Навіть у мене не було б сумнівів, що аварія підстроєна. Зрештою, як немає сумнівів у причетності російських спецслужб до будь-якої трагедії, що вигідна русні.

Але чому так? Та ось саме через цей міф про безжальні всемогутні російські спецслужби. Русня працювала на цей міф настільки ретельно, що тепер міф працює на русню. Тож чи насправді Камю вбили кадебісти, чи справді Смоленська трагедія - це справа також їхніх рук, вже не так важливо, адже міф змушує нас вірити у винуватість росіян. Винуватість, а отже - всемогутність. І безкарність. В такій ситуації якісь докази й голос розуму вже безсилі. Красота, нє?

А правда в тому, що лайно інколи трапляється. І навіть без участі русні, хоч це їм і вигідно.

www.group-telegram.com/us/IndexLibrorum.com/484

130 viewsedited  Oct 16, 2024 at 07:37

Проілюструю вам свої думки з цього приводу наступним прикладом.

Камю гине в автокатастрофі. Скрябін гине в автокатастрофі. Схожість ситуацій у тому, що обох їх можна було назвати опозиційними лідерами думок. І гинуть обоє на піку популярності, в кризові моменти, що спричиняє значний резонанс, а тому автокатастрофи не здаються випадковими. І якщо в випадку загибелі Камю справді є підстави припускати зумисне вбивство, то у випадку загибелі Скрябіна підстав чи хоч би яких реальних доказів немає. Але заждіть!

А що якби Скрябін загинув у росії? Якби автокатастрофа сталася не на Дніпропетровщині, а в якомусь Краснодарському краї? Навіть у мене не було б сумнівів, що аварія підстроєна. Зрештою, як немає сумнівів у причетності російських спецслужб до будь-якої трагедії, що вигідна русні.

Але чому так? Та ось саме через цей міф про безжальні всемогутні російські спецслужби. Русня працювала на цей міф настільки ретельно, що тепер міф працює на русню. Тож чи насправді Камю вбили кадебісти, чи справді Смоленська трагедія - це справа також їхніх рук, вже не так важливо, адже міф змушує нас вірити у винуватість росіян. Винуватість, а отже - всемогутність. І безкарність. В такій ситуації якісь докази й голос розуму вже безсилі. Красота, нє?

А правда в тому, що лайно інколи трапляється. І навіть без участі русні, хоч це їм і вигідно.

BY ⸙ Index Librorum ⸙