Хороший пост можно и два раза запилить. Тем более, что Федеральная палата адвокатов ранее широко анонсировала законопроект об адвокатской монополии (читай, о тотальном контроле правозащиты в России), который должен появиться 1 октября, то есть сегодня. Законопроект конечно же широко обсуждался между кем-то в ФПА и Минюсте. Больше никто его не видел, к его подготовке не привлекали юристов, самих адвокатов, ученых правоведов, экономистов. Никаких значимых обсуждений, дискуссий, как семь лет назад, не было зафиксировано, ничего в сеть не утекало, значит и не было. Если не считать пары получасовых номенклатурных докладов в Совфеде и на ПМЮФе. Тихой сапой, что называется, его планируют пропихнуть, надеясь, что пройдет незамеченным, в том числе сверху. Если законопроект существует, конечно.
Forwarded from INTELLECT Law firm, official (Evgeny Shestakov)
По следам выступления Евгения Шестакова на круглом столе в Совете Федерации, посвященном введению полной адвокатской монополии в России, подготовлены эти карточки. В них доступно объясняется, с ссылками на источники и статистические и исторические данные, что полная адвокатская монополия возможна в нашей стране примерно через 135 лет. Enjoy. Полные тезисы выступления.
Серые схемы, наем нелегалов и госзаказ: адвокат Павел Репринцев, советник INTELLECT, в интервью "Деловому кварталу" рассказал об уголовных рисках бизнеса.
Темой интервью стали претензии со стороны государства, с которыми чаще всего сталкиваются компании строительной сферы. Однако 90% уголовных рисков "строителей" актуальны для всех отраслей бизнеса.
Несколько цитат:
🔹 Сегодня налоговые органы широко применяют "предпроверочный анализ", в рамках которого проводят сбор информации о налогоплательщике и отправляют ему и его контрагентам массу требований. Цель этих действий — начислить больше налогов и побудить добровольно их уплатить.
🔹 Порой бизнес платит за использование серых схем больше, чем заплатил бы налогов, работая "вбелую".
🔹 Чаще всего предпринимателей, работающих с государством, обвиняют в мошенничестве (ст. 159 УК РФ).
🔹 Помимо дел о мошенничестве в связи с госконтрактами часто возбуждают дела о взятках. Порой ради получения госзаказов предприниматели выходят за предусмотренные законом рамки. Скажу больше: у нас принято "благодарить".
🔹 Парадоксально, но слабым звеном в бизнесе бывает, оказывается, его харизматичный, влиятельный бенефициар, особенно когда компания вертикально интегрированная и управляется из одного сильного центра. Такая сила часто оборачивается слабостью.
🔗 Читайте интервью по ссылке.
Темой интервью стали претензии со стороны государства, с которыми чаще всего сталкиваются компании строительной сферы. Однако 90% уголовных рисков "строителей" актуальны для всех отраслей бизнеса.
Несколько цитат:
🔹 Сегодня налоговые органы широко применяют "предпроверочный анализ", в рамках которого проводят сбор информации о налогоплательщике и отправляют ему и его контрагентам массу требований. Цель этих действий — начислить больше налогов и побудить добровольно их уплатить.
🔹 Порой бизнес платит за использование серых схем больше, чем заплатил бы налогов, работая "вбелую".
🔹 Чаще всего предпринимателей, работающих с государством, обвиняют в мошенничестве (ст. 159 УК РФ).
🔹 Помимо дел о мошенничестве в связи с госконтрактами часто возбуждают дела о взятках. Порой ради получения госзаказов предприниматели выходят за предусмотренные законом рамки. Скажу больше: у нас принято "благодарить".
🔹 Парадоксально, но слабым звеном в бизнесе бывает, оказывается, его харизматичный, влиятельный бенефициар, особенно когда компания вертикально интегрированная и управляется из одного сильного центра. Такая сила часто оборачивается слабостью.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Уголовные риски строительного бизнеса
Порой «оптимизация» налогов обходится бизнесу дороже, чем работа «вбелую» — интервью Павла Репринцева «Деловому кварталу».
Адвокат Олег Галаган присоединился к команде INTELLECT в качестве советника и возглавил петербургский офис адвокатского бюро.
Стаж Олега Галагана в профессии – 23 года. С 2015 г. практикует в статусе адвоката, занимаясь наследственным, семейным и уголовным правом.
Присоединение Олега Галагана к INTELLECT даст новый импульс для развития в петербургском офисе практики частных клиентов. Зоной ответственности Олега будет решение деликатных вопросов первых лиц наших действующих клиентов и владельцев крупных состояний.
Евгений Шестаков, управляющий партнер юридической фирмы INTELLECT: "Наше объединение с Олегом Галаганом лично мне кажется немного запоздалым. Дело в том, что Олег – активный член питерского ЮрКлуба, мы знаем друг друга вечность и наслышаны о его профессиональных успехах, хотя совместно работать ранее нам не приходилось. Рассчитываем, что присоединение Олега даст мощный стимул для развития практики частных клиентов в INTELLECT".
Олег Галаган: "Приятно оказаться в одной команде с друзьями и профессионалами, быть с ними на одной волне. Надеюсь, мой опыт как адвоката поможет в успешной реализации совместных проектов и дальнейшему развитию INTELLECT в любимом мной Санкт-Петербурге".
Офис INTELLECT в Северной столице работает с 2019 года, находится на Крестовском острове по адресу: Морской проспект, 29.
🔗 Подробности по ссылке.
Стаж Олега Галагана в профессии – 23 года. С 2015 г. практикует в статусе адвоката, занимаясь наследственным, семейным и уголовным правом.
Присоединение Олега Галагана к INTELLECT даст новый импульс для развития в петербургском офисе практики частных клиентов. Зоной ответственности Олега будет решение деликатных вопросов первых лиц наших действующих клиентов и владельцев крупных состояний.
Евгений Шестаков, управляющий партнер юридической фирмы INTELLECT: "Наше объединение с Олегом Галаганом лично мне кажется немного запоздалым. Дело в том, что Олег – активный член питерского ЮрКлуба, мы знаем друг друга вечность и наслышаны о его профессиональных успехах, хотя совместно работать ранее нам не приходилось. Рассчитываем, что присоединение Олега даст мощный стимул для развития практики частных клиентов в INTELLECT".
Олег Галаган: "Приятно оказаться в одной команде с друзьями и профессионалами, быть с ними на одной волне. Надеюсь, мой опыт как адвоката поможет в успешной реализации совместных проектов и дальнейшему развитию INTELLECT в любимом мной Санкт-Петербурге".
Офис INTELLECT в Северной столице работает с 2019 года, находится на Крестовском острове по адресу: Морской проспект, 29.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Новый руководитель INTELLECT в Петербурге
Адвокат Олег Галаган присоединился к команде в качестве советника и возглавил петербургский офис INTELLECT.
Права бывших членов семьи собственника неприватизированного жилья защитят в случае его изъятия.
Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, которым предусматриваются гарантии защиты жилищных прав бывших членов семьи собственника жилого помещения, отказавшихся от участия в его приватизации, для которых это помещение является единственным, в случае изъятия для государственных или муниципальных нужд земельного участка, на котором расположено такое помещение или многоквартирный дом. Поправки разработаны во исполнение Постановления КС от 25 апреля 2024 г. №21-П/2024.
🗣️ Адвокат Илья Абрамов, советник INTELLECT: "КС рассматривал и выносил решение в контексте ситуации, когда жилое помещение изымалось в случае признания всего дома аварийным, тогда как законопроект распространяет компенсационный механизм на все случаи изъятия жилых помещений для государственных или муниципальных нужд, например в рамках реализации инфраструктурного проекта и тому подобных случаев. Как и постановление КС, законопроект вводит минимальный стандарт защиты интересов лиц, обладающих непоименованным правом проживания в случаях изъятия помещения для государственных нужд, что можно оценивать только с положительной стороны, поскольку законодатель хотя и наделил таких лиц этим правом, вытекающим из ст. 19 Закона о введении в действие ЖК РФ, но не дал внятного его регулирования".
Материал "Адвокатской газеты" читайте по ссылке.
Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, которым предусматриваются гарантии защиты жилищных прав бывших членов семьи собственника жилого помещения, отказавшихся от участия в его приватизации, для которых это помещение является единственным, в случае изъятия для государственных или муниципальных нужд земельного участка, на котором расположено такое помещение или многоквартирный дом. Поправки разработаны во исполнение Постановления КС от 25 апреля 2024 г. №21-П/2024.
Материал "Адвокатской газеты" читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Минимальный стандарт защиты
Права бывших членов семьи собственника неприватизированного жилья защитят в случае его изъятия.
11 октября INTELLECT совместно с Адвокатской палатой Свердловской области проводит два круглых стола в рамках Юридической недели на Урале.
1. Налоговая реформа в России. Донастройка налоговой системы или повышение налогов?
Спикеры:
🔹 Роман Речкин, партнер INTELLECT, руководитель группы практик "Разрешение споров"
🔹 Аркадий Брызгалин, основатель и руководитель Группы компаний "Налоги и финансовое право"
🔹 Ткачев Игорь Олегович, партнер юридической фирмы Enforce, руководитель практики «Налоговые споры и консультирование», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права УрГЮУ
Модератор: Костальгин Дмитрий Сергеевич, партнер юридической компании «Taxadvisor», руководитель практики «Налоговые споры и консалтинг».
➡️ Подробности и регистрация >>
2. Использование поддельных документов.
Спикеры:
🔹 Дмитрий Загайнов, партнер INTELLECT, адвокат, медиатор
🔹 Сергей Усилин, исполнительный директор Smart Engines, кандидат технических наук (Москва)
🔹 Алексей Антропов, заведующий лабораторией кафедры криминалистики УрГЮУ им В.Ф. Яковлева
Модератор: адвокат Каюрин Андрей Юрьевич, вице-президент АПСО, Председатель Президиума КА "СОГА".
➡️ Подробности и регистрация >>
ℹ️ Круглые столы пройдут в Адвокатской палате Свердловской области. Участие бесплатное. Регистрация обязательна.
Зарегистрироваться можно по ссылкам выше или в комментариях к этому посту, указав ФИО и адрес электронной почты.
1. Налоговая реформа в России. Донастройка налоговой системы или повышение налогов?
Спикеры:
🔹 Роман Речкин, партнер INTELLECT, руководитель группы практик "Разрешение споров"
🔹 Аркадий Брызгалин, основатель и руководитель Группы компаний "Налоги и финансовое право"
🔹 Ткачев Игорь Олегович, партнер юридической фирмы Enforce, руководитель практики «Налоговые споры и консультирование», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права УрГЮУ
Модератор: Костальгин Дмитрий Сергеевич, партнер юридической компании «Taxadvisor», руководитель практики «Налоговые споры и консалтинг».
➡️ Подробности и регистрация >>
2. Использование поддельных документов.
Спикеры:
🔹 Дмитрий Загайнов, партнер INTELLECT, адвокат, медиатор
🔹 Сергей Усилин, исполнительный директор Smart Engines, кандидат технических наук (Москва)
🔹 Алексей Антропов, заведующий лабораторией кафедры криминалистики УрГЮУ им В.Ф. Яковлева
Модератор: адвокат Каюрин Андрей Юрьевич, вице-президент АПСО, Председатель Президиума КА "СОГА".
➡️ Подробности и регистрация >>
Зарегистрироваться можно по ссылкам выше или в комментариях к этому посту, указав ФИО и адрес электронной почты.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Правительство планирует предоставить компаниям налоговый вычет на приобретение патентов и покупку основных средств.
Федеральный инвестиционный налоговый вычет собираются предоставлять компаниям, работающим в сферах обрабатывающих производств, добычи полезных ископаемых, обеспечения электричеством и газом, научных разработок, деятельности гостиниц и общественного питания.
🗣️ Роман Речкин, партнер INTELLECT: "ФИНВ вроде бы устанавливается законом, но реально – все параметры налогового вычета определяются Правительством РФ по его усмотрению. Например, по п. 4 ст. 286.2 НК РФ ФИНВ может быть установлен в размере до 50% от суммы расходов на приобретение основного средства или нематериального актива, а в проекте постановления правительство РФ "щедро" установило размер ФИНВ — в 6% от таких затрат. Эти 6% отражают ситуацию острейшего дефицита бюджета. <...> Эффективность ФИНВ, на наш взгляд, будет не очень высока. Это связано и с откровенно низкой ставкой (6%), и с ограниченным перечнем отраслей, работа в которых даёт право на применение ФИНВ. И с не особо "дружественным" бизнесу налоговым администрированием: правомерность применения ФИНВ, каждую запятую в каждом документе налогоплательщика налоговая будет изучать более чем тщательно".
Материал портала MASHNEWS с комментариями экспертов читайте по ссылке.
Федеральный инвестиционный налоговый вычет собираются предоставлять компаниям, работающим в сферах обрабатывающих производств, добычи полезных ископаемых, обеспечения электричеством и газом, научных разработок, деятельности гостиниц и общественного питания.
Материал портала MASHNEWS с комментариями экспертов читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Инвестиционный налоговый вычет
Правительство планирует предоставить компаниям налоговый вычет на приобретение патентов и покупку основных средств.
В Госдуму внесен проект изменений в Уголовный кодекс РФ, которым дипфейки выделяются в особую группу квалифицирующих признаков.
Действительно ли изменения, предусмотренные законопроектом, необходимы? Вопрос очень спорный, считает адвокат Дмитрий Загайнов, партнер INTELLECT. И приводит пример:
"В Уголовном кодексе РФ есть статья 327, которая касается изготовления или оборота поддельных документов (как физических, так и цифровых), государственных наград, штампов, печатей или бланков. Однако при совершении хищения с применением подделки самостоятельная правовая оценка по ст. 327 УК РФ не требуется.
Таким образом, использование подделки охватывается способом совершаемого преступления, хотя подделка сама по себе является общественно опасным деянием и признается преступлением. По аналогии этот подход применим к использованию дипфейков – они тоже не требуют дополнительной правовой оценки.
То, что злоумышленник может проникнуть в помещение, не только подбирая ключи, но и подменяя голос или изображение жертвы, никак не изменяет сути квалификации деяния: кража остается кражей".
🔗 Читайте материал по ссылке.
Действительно ли изменения, предусмотренные законопроектом, необходимы? Вопрос очень спорный, считает адвокат Дмитрий Загайнов, партнер INTELLECT. И приводит пример:
"В Уголовном кодексе РФ есть статья 327, которая касается изготовления или оборота поддельных документов (как физических, так и цифровых), государственных наград, штампов, печатей или бланков. Однако при совершении хищения с применением подделки самостоятельная правовая оценка по ст. 327 УК РФ не требуется.
Таким образом, использование подделки охватывается способом совершаемого преступления, хотя подделка сама по себе является общественно опасным деянием и признается преступлением. По аналогии этот подход применим к использованию дипфейков – они тоже не требуют дополнительной правовой оценки.
То, что злоумышленник может проникнуть в помещение, не только подбирая ключи, но и подменяя голос или изображение жертвы, никак не изменяет сути квалификации деяния: кража остается кражей".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Дипфейки: изменения в УК РФ
В Госдуму внесен проект изменений в Уголовный кодекс РФ, которым дипфейки выделяются в особую группу квалифицирующих признаков.
INTELLECT Law firm, official
11 октября INTELLECT совместно с Адвокатской палатой Свердловской области проводит два круглых стола в рамках Юридической недели на Урале. 1. Налоговая реформа в России. Донастройка налоговой системы или повышение налогов? Спикеры: 🔹 Роман Речкин, партнер…
У нас прекрасные новости.
В качестве модератора первого круглого стола выступит Дмитрий Костальгин, партнер юридической компании «Taxadvisor», руководитель практики «Налоговые споры и консалтинг» (г. Москва).
Также среди спикеров пополнение: Ткачев Игорь Олегович, партнер юридической фирмы Enforce, руководитель практики «Налоговые споры и консультирование», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права УрГЮУ (г. Екатеринбург).
Всех ждем в пятницу 11 октября в Адвокатской палате Свердловской области.
В качестве модератора первого круглого стола выступит Дмитрий Костальгин, партнер юридической компании «Taxadvisor», руководитель практики «Налоговые споры и консалтинг» (г. Москва).
Также среди спикеров пополнение: Ткачев Игорь Олегович, партнер юридической фирмы Enforce, руководитель практики «Налоговые споры и консультирование», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права УрГЮУ (г. Екатеринбург).
Всех ждем в пятницу 11 октября в Адвокатской палате Свердловской области.
Друзья, в Екатеринбурге проходит «Юридическая неделя на Урале». Множество полезных мероприятий для юристов на десятках площадок по всему городу. В том числе два наших, совместных с Адвокатской палатой Свердловской области:
1. Круглый стол «Налоговая реформа в России. Донастройка налоговой системы или повышение налогов?».
2. Круглый стол «Использование поддельных документов».
Полный календарь мероприятий на сайте юрнедели.
1. Круглый стол «Налоговая реформа в России. Донастройка налоговой системы или повышение налогов?».
2. Круглый стол «Использование поддельных документов».
Полный календарь мероприятий на сайте юрнедели.
Неустойки не начисляются с даты оглашения резолютивной части судебного акта о введении наблюдения — кассационный суд.
📄 Фабула дела. В январе 2020 года суд ввел в отношении МУП "Центр недвижимости" процедуру наблюдения. ООО "Надежда", являясь кредитором по договору цессии, 25 января 2023 года обратилось в суд о включении в реестр 265,8 млн рублей, в том числе 262,1 млн рублей процентов и пеней как обеспеченных залогом. Суд первой инстанции отказал в требованиях, апелляционный суд включил в реестр 28,8 тыс. рублей пеней за период с 25 января 2020 по 4 февраля 2020 года (даты публикации мотивировочной части определения суда). Арбитражный суд Уральского округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение первой инстанции. Кассация указала, что с даты объявления резолютивной части (23 января 2020 года) о введении наблюдения неустойки не начисляются, вместо них начисляются проценты по ставке рефинансирования.
🗣️ Адвокат Илья Абрамов, советник INTELLECT: "Ошибка суда апелляционной инстанции состояла в том, что для определения момента введения процедуры наблюдения суд взял дату изготовления мотивированного судебного акта, а не дату объявления резолютивной части. В свою очередь смещение назад даты введения наблюдения исключило возможность удовлетворения требования кредитора в части притязаний о неустойке, т.к. после введения первой процедуры в деле о несостоятельности кредиторы могут рассчитывать только на мораторные проценты".
Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.
📄 Фабула дела. В январе 2020 года суд ввел в отношении МУП "Центр недвижимости" процедуру наблюдения. ООО "Надежда", являясь кредитором по договору цессии, 25 января 2023 года обратилось в суд о включении в реестр 265,8 млн рублей, в том числе 262,1 млн рублей процентов и пеней как обеспеченных залогом. Суд первой инстанции отказал в требованиях, апелляционный суд включил в реестр 28,8 тыс. рублей пеней за период с 25 января 2020 по 4 февраля 2020 года (даты публикации мотивировочной части определения суда). Арбитражный суд Уральского округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение первой инстанции. Кассация указала, что с даты объявления резолютивной части (23 января 2020 года) о введении наблюдения неустойки не начисляются, вместо них начисляются проценты по ставке рефинансирования.
Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
О начислении неустоек в процедуре наблюдения
Кассационный суд: неустойки не начисляются с даты оглашения резолютивной части судебного акта о введении наблюдения.
Как мог бы выглядеть институт изъятия коррупционных доходов в системе гражданско-правовых институтов?
Наиболее близким выглядит уподобление изъятия таких доходов определению упущенной выгоды через полученный вследствие нарушения доход нарушителя (абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК), считает Александр Латыев, партнер INTELLECT.
🗣️ Цитата: "При рассмотрении истребуемых по пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК сумм как упущенной выгоды, рассчитанной в размере неправомерно полученного дохода делинквента, все сходится: нарушение заключается в получении доходов, источник которых чиновник объяснить не может, хотя обязан, а взыскивается доказанная сумма этих доходов".
Заметка написана по следам заседания Конституционного Суда РФ 8 октября 2024 года по вопросу о проверке конституционности статей 195, 196, п. 1 статьи 197, п. 1 и абз. 2 п. 2 статьи 200, абз. 2 статьи 208 Гражданского кодекса РФ.
Читайте по ссылке.
Наиболее близким выглядит уподобление изъятия таких доходов определению упущенной выгоды через полученный вследствие нарушения доход нарушителя (абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК), считает Александр Латыев, партнер INTELLECT.
Заметка написана по следам заседания Конституционного Суда РФ 8 октября 2024 года по вопросу о проверке конституционности статей 195, 196, п. 1 статьи 197, п. 1 и абз. 2 п. 2 статьи 200, абз. 2 статьи 208 Гражданского кодекса РФ.
Читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Об изъятии коррупционных доходов
Как мог бы выглядеть институт изъятия коррупционных доходов в системе гражданско-правовых институтов: размышления по следам заседания КС.