Каждое 8-е банкротство теперь проходит во внесудебном порядке – "Федресурс"
В первом квартале в России были возбуждены 15,65 тыс. внесудебных процедур банкротства физлиц, следует из данных Единого федерального реестра сведений о банкротстве ("Федресурса"). Это на 24% больше, чем в январе-марте 2024 года. Лидируют Москва (начато 693 процедуры), Алтайский край (573) и Свердловская область (551). В прошлом году в первом квартале фиксировался всплеск числа внесудебных банкротств — их количество выросло в пять раз к первому кварталу 2023 года из-за расширения критериев доступа к процедуре.
По словам первого замминистра экономического развития России Максима Колесникова, рост поданных в МФЦ заявлений граждан о внесудебном банкротстве вызван позитивными изменениями в законодательстве, которые сделали эту процедуру намного удобнее для россиян.
🗣️ Артём Арасланов, юрист INTELLECT: "Как минимум в последние 5-7 лет наблюдается планомерное увеличение числа банкротств граждан (как судебных, так и внесудебных), причем не только в России, но и за рубежом. Основная причина, на наш взгляд, — постоянное повышение информированности граждан о "реабилитационных" возможностях процедуры банкротства, чему способствуют публикации в массмедиа и деятельность организаций, оказывающих услуги в сфере банкротства. <...>
Нельзя не отметить и многочисленные социально-экономические факторы, снижающие уровень платежеспособности населения (значительная инфляция, рост долговой нагрузки и ставок по кредитам, сокращение числа хозяйствующих субъектов и рабочих мест, нестабильная геополитическая обстановка)".
Материал РБК читайте по ссылке.
В первом квартале в России были возбуждены 15,65 тыс. внесудебных процедур банкротства физлиц, следует из данных Единого федерального реестра сведений о банкротстве ("Федресурса"). Это на 24% больше, чем в январе-марте 2024 года. Лидируют Москва (начато 693 процедуры), Алтайский край (573) и Свердловская область (551). В прошлом году в первом квартале фиксировался всплеск числа внесудебных банкротств — их количество выросло в пять раз к первому кварталу 2023 года из-за расширения критериев доступа к процедуре.
По словам первого замминистра экономического развития России Максима Колесникова, рост поданных в МФЦ заявлений граждан о внесудебном банкротстве вызван позитивными изменениями в законодательстве, которые сделали эту процедуру намного удобнее для россиян.
Нельзя не отметить и многочисленные социально-экономические факторы, снижающие уровень платежеспособности населения (значительная инфляция, рост долговой нагрузки и ставок по кредитам, сокращение числа хозяйствующих субъектов и рабочих мест, нестабильная геополитическая обстановка)".
Материал РБК читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Внесудебные банкротства бьют рекорды
Число внесудебных банкротств в России выросло на 24%. Спрос на судебные и внесудебные процедуры банкротства граждан продолжает расти.
Представляем нового партнера INTELLECT – Марию Болобонову, одного из топовых российских экспертов в сфере Fintech.
Мария Болобонова – уникальный специалист, каких в России очень мало. Более 8 лет она консультирует клиентов по проектам в сфере финансовых технологий. Спектр ее компетенций охватывает все значимые направления в этой и смежных областях, в частности:
🔹 правовое обеспечение разработки и внедрения платежных сервисов;
🔹 коллективное инвестирование;
🔹 правовое обеспечение внедрения цифровых активов, технологических решений в области blockchain, DeFi и AI в различные бизнес-модели, майнинга цифровых валют;
🔹 ведение гражданских и уголовных дел, связанных с оборотом цифровой валюты (хищение цифровой валюты, финансовые пирамиды, незаконная инвестиционная деятельность) и т.д.
Мария – советник президента НАУФОР, член рабочей группы по финансовым услугам и инвестициям Делового совета BRICS Payments & Fintech, один из самых известных экспертов, с чьим именем связано регулирование криптовалюты и искусственного интеллекта, член профильных экспертных советов Госдумы, глубоко интегрированный в законодательный процесс.
🗣️ Мария Болобонова: "Одним из ключевых направлений, над которым мы будем активно работать, станет выход на международные рынки стран, являющихся стратегическими партнерами России, – ОАЭ, Китая, Индии, стран ЕАЭС и Юго-Восточной Азии. Уверена, что синергия внутренней экспертизы и международного вектора развития позволит нам предлагать клиентам юридические решения на глобальном уровне".
🗣️ Евгений Шестаков, управляющий партнер INTELLECT: "Присоединение Марии делает нашу фирму не просто сильной юридической командой, умеющей работать с новейшими техническими инновациями и финансовыми технологиями, а одной из самых передовых в России, на рубеже стремительно наступающей на пятки юрбизнесу пятой технической революции".
🗣️ Анастасия Махнёва, партнер INTELLECT: "Финтех-практика INTELLECT уже имеет большую историю. За последние 7 лет наш проектный опыт позволил добиться признания в юридических рейтингах: ежегодно с 2021 года нас рекомендует "Коммерсантъ" в отрасли "Цифровая экономика / Fintech", а с 2019 года – "Право-300". Но присоединение Марии и ее команды — это кардинальный рост нашей экспертизы и расширение возможностей для наших клиентов".
Мария Болобонова возглавит практику Fintech, Blockchain, Digital Assets ("Финтех, блокчейн, цифровые активы"). Вместе с Марией к INTELLECT присоединяется команда юристов по финтех-проектам.
Подробности по ссылке.
Мария Болобонова – уникальный специалист, каких в России очень мало. Более 8 лет она консультирует клиентов по проектам в сфере финансовых технологий. Спектр ее компетенций охватывает все значимые направления в этой и смежных областях, в частности:
🔹 правовое обеспечение разработки и внедрения платежных сервисов;
🔹 коллективное инвестирование;
🔹 правовое обеспечение внедрения цифровых активов, технологических решений в области blockchain, DeFi и AI в различные бизнес-модели, майнинга цифровых валют;
🔹 ведение гражданских и уголовных дел, связанных с оборотом цифровой валюты (хищение цифровой валюты, финансовые пирамиды, незаконная инвестиционная деятельность) и т.д.
Мария – советник президента НАУФОР, член рабочей группы по финансовым услугам и инвестициям Делового совета BRICS Payments & Fintech, один из самых известных экспертов, с чьим именем связано регулирование криптовалюты и искусственного интеллекта, член профильных экспертных советов Госдумы, глубоко интегрированный в законодательный процесс.
Мария Болобонова возглавит практику Fintech, Blockchain, Digital Assets ("Финтех, блокчейн, цифровые активы"). Вместе с Марией к INTELLECT присоединяется команда юристов по финтех-проектам.
Подробности по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from О корпоративном праве доступно
Общее собрание акционеров
Ранее писала про заседания и очно-заочное голосование в ООО. Для АО порядок практически идентичен, но есть свои особенности.
По каким вопросам можно принимать решения только на заседании или очно-заочным голосованием?
🖋️об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества;
🖋️о назначении аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества;
🖋️по вопросам об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции СД.
В иных случаях решение ОСА может быть принято как на заседании, так и заочным голосованием.
Когда голосование на заседании должно совмещаться с заочным голосованием?
✅при проведении заседания ОСА публичного общества;
✅при проведении заседания ОСА непубличного общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций 50 и более;
✅при проведении заседания непубличного АО, устав которого предусматривает проведение очно-заочного голосования.
Как направить сообщение о проведении заседания/заочного голосования?
✉️ Регистрируемым почтовым отправлением;
✏️ Вручить под роспись;
🔖 Иным способом, установленным уставом
Какие способы направления сообщения можно предусмотреть в уставе?
📧направление электронного сообщения по email акционера;
📲направление текстового сообщения на номер телефона или по email, которые указаны в реестре акционеров;
🖥 опубликование в печатном издании и размещение на сайте АО в сети «Интернет», которые определены в уставе;
🖥 размещение на сайте АО в сети «Интернет», который определен уставом.
Как оформить результаты голосования?
По итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования.
Проведение заседания ОСА и результаты голосования на заседании (в т.ч. очно-заочное голосование), заочным голосованием подтверждаются протоколом ОСА.
Протокол об итогах голосования подлежит приобщению к протоколу ОСА.
❗Оба протокола составляются не позднее 3 рабочих дней после закрытия заседания ОСА или даты окончания приема бюллетеней.
Кто подписывает протокол?
Протокол об итогах голосования подписывают члены счетной комиссии или лицо, выполняющее ее функции.
Протокол заседания ОСА подписывает лицо, председательствующее на заседании, и секретарь ОСА.
Протокол заочного голосования ОСА подписывает председатель СД, а в случае отсутствия СД — единоличным исполнительным органом и секретарем ОСА.
Иной порядок подписания протокола ОСА может быть предусмотрено уставом непубличного АО.
Протокол, составленный с помощью электронных либо иных технических средств, подписывается усиленными квалифицированными электронными подписями соответствующих лиц.
Отчет об итогах голосования
Решения, принятые ОСА, и итоги голосования могут оглашаться на заседании ОСА и должны доводиться до сведения акционеров в форме отчета об итогах голосования не позднее 4 рабочих дней после даты закрытия заседания ОСА или даты окончания приема бюллетеней.
Отчет направляется в порядке, предусмотренном для направления сообщения о проведении заседания/заочного голосования.
Бюллетень для голосования
✔️ Направляется теми же способами, что и сообщение о проведении заседания/заочного голосования.
✔️ Направляется не позднее чем за 20 дней до даты проведения очно-заочного голосования или даты окончания приема бюллетеней (при заочном голосовании).
✔️ Электронные бюллетени (кроме отправки по email) должны быть доступны для заполнения и отправки с использованием технических средств.
✔️ При направлении электронных бюллетеней и электронных образов заполненных бюллетеней должны фиксироваться дата и время их отправки.
Ранее писала про заседания и очно-заочное голосование в ООО. Для АО порядок практически идентичен, но есть свои особенности.
По каким вопросам можно принимать решения только на заседании или очно-заочным голосованием?
🖋️об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества;
🖋️о назначении аудиторской организации (индивидуального аудитора) общества;
🖋️по вопросам об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции СД.
В иных случаях решение ОСА может быть принято как на заседании, так и заочным голосованием.
Когда голосование на заседании должно совмещаться с заочным голосованием?
✅при проведении заседания ОСА публичного общества;
✅при проведении заседания ОСА непубличного общества с числом акционеров - владельцев голосующих акций 50 и более;
✅при проведении заседания непубличного АО, устав которого предусматривает проведение очно-заочного голосования.
Как направить сообщение о проведении заседания/заочного голосования?
Какие способы направления сообщения можно предусмотреть в уставе?
📧направление электронного сообщения по email акционера;
📲направление текстового сообщения на номер телефона или по email, которые указаны в реестре акционеров;
Как оформить результаты голосования?
По итогам голосования счетная комиссия составляет протокол об итогах голосования.
Проведение заседания ОСА и результаты голосования на заседании (в т.ч. очно-заочное голосование), заочным голосованием подтверждаются протоколом ОСА.
Протокол об итогах голосования подлежит приобщению к протоколу ОСА.
❗Оба протокола составляются не позднее 3 рабочих дней после закрытия заседания ОСА или даты окончания приема бюллетеней.
Кто подписывает протокол?
Протокол об итогах голосования подписывают члены счетной комиссии или лицо, выполняющее ее функции.
Протокол заседания ОСА подписывает лицо, председательствующее на заседании, и секретарь ОСА.
Протокол заочного голосования ОСА подписывает председатель СД, а в случае отсутствия СД — единоличным исполнительным органом и секретарем ОСА.
Иной порядок подписания протокола ОСА может быть предусмотрено уставом непубличного АО.
Протокол, составленный с помощью электронных либо иных технических средств, подписывается усиленными квалифицированными электронными подписями соответствующих лиц.
Отчет об итогах голосования
Решения, принятые ОСА, и итоги голосования могут оглашаться на заседании ОСА и должны доводиться до сведения акционеров в форме отчета об итогах голосования не позднее 4 рабочих дней после даты закрытия заседания ОСА или даты окончания приема бюллетеней.
Отчет направляется в порядке, предусмотренном для направления сообщения о проведении заседания/заочного голосования.
Бюллетень для голосования
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
"Справедливость": первое место команды Латыева
Команда Aequitas, которую тренировал Александр Латыев, партнер INTELLECT, стала победителем студенческого кейс-чемпионата по гражданско-правовому направлению. Состав команды Aequitas: Эвелина Данилова, Анатолий Табатчиков и капитан Никита Головач. (На фото участники команды в красных галстуках.)
Кроме того, Эвелина Данилова стала победительницей в двух специальных номинациях – "Лучший спикер" и "Минимум эмоций, максимум логики". Кстати, Эвелина – студентка Александра Латыева, она училась у него на бакалавриате.
🗣️ Александр Латыев: "Не впервые я тренирую студенческую команду к игровому судебному процессу, но первое место мы забираем впервые. Можно сказать, что гештальт закрыт. Надо заметить, что команда соперников в финале тоже на 3/4 состояла из моих студентов".
Всероссийский правовой кейс-чемпионат им. В.Ф. Яковлева "Уральские правовые дебаты" – это ежегодное всероссийское соревновательное мероприятие в форме игрового судебного процесса.
🔗 Подробности по ссылке.
P.S. Aequitas в переводе с латыни означает "справедливость".
Команда Aequitas, которую тренировал Александр Латыев, партнер INTELLECT, стала победителем студенческого кейс-чемпионата по гражданско-правовому направлению. Состав команды Aequitas: Эвелина Данилова, Анатолий Табатчиков и капитан Никита Головач. (На фото участники команды в красных галстуках.)
Кроме того, Эвелина Данилова стала победительницей в двух специальных номинациях – "Лучший спикер" и "Минимум эмоций, максимум логики". Кстати, Эвелина – студентка Александра Латыева, она училась у него на бакалавриате.
Всероссийский правовой кейс-чемпионат им. В.Ф. Яковлева "Уральские правовые дебаты" – это ежегодное всероссийское соревновательное мероприятие в форме игрового судебного процесса.
P.S. Aequitas в переводе с латыни означает "справедливость".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Поправка в БК РФ: нет денег – нет и платежей
Окажется ли под угрозой исполнение судебных решений в связи с новеллой, внесенной в Бюджетный кодекс РФ?
21 апреля Президент подписал Федеральный закон №84-ФЗ с поправкой в ст. 215.1 Бюджетного кодекса РФ, которая разрешает государству игнорировать исполнение судебных решений, если в бюджете на это не предусмотрено денег.
🗣️ Адвокат Илья Абрамов, советник INTELLECT: "С новой нормой ст. 215.1 БК РФ механизм перераспределения бюджетных средств при первом приближении выглядит так: заплатим, если в текущем году запланированы бюджетные ассигнования на соответствующие цели. Если взыскание судебным актом денежных средств превышает размер расходной части бюджета в соответствующей части, то платежей не будет, и это будет соответствовать БК РФ".
Материал читайте по ссылке.
Окажется ли под угрозой исполнение судебных решений в связи с новеллой, внесенной в Бюджетный кодекс РФ?
21 апреля Президент подписал Федеральный закон №84-ФЗ с поправкой в ст. 215.1 Бюджетного кодекса РФ, которая разрешает государству игнорировать исполнение судебных решений, если в бюджете на это не предусмотрено денег.
Материал читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Поправка в БК РФ: нет денег – нет и платежей
Окажется ли под угрозой исполнение судебных решений в связи с новеллой, внесенной в Бюджетный кодекс РФ?
ИИ облегчит работу судей, но применим лишь по бесспорным вопросам – глава ВС РФ
Председатель Верховного Суда РФ Ирина Подносова на совещании председателей верховных судов государств-членов ШОС заявила, что внедрение элементов искусственного интеллекта в работу судей имеет не только прикладной, но и этический аспект. По ее словам, автоматизированное правосудие способно существенно облегчить работу судей, но его применение возможно только по бесспорным вопросам, когда работа судьи не связана с анализом правоотношений сторон и носит технический характер.
🗣️ Мария Болобонова, партнер INTELLECT: "Искусственный интеллект в правосудии должен использоваться осторожно, строго там, где нет риска ошибок в трактовке норм или человеческих факторов. Судебная работа – это гораздо больше, чем простое сопоставление фактов с нормами закона. Судья не просто выбирает подходящий вариант решения из базы данных – он оценивает доказательства, выявляет мотивы сторон, анализирует контекст. Сегодня я не вижу реальной перспективы передачи таких важных функций системам искусственного интеллекта".
Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.
Председатель Верховного Суда РФ Ирина Подносова на совещании председателей верховных судов государств-членов ШОС заявила, что внедрение элементов искусственного интеллекта в работу судей имеет не только прикладной, но и этический аспект. По ее словам, автоматизированное правосудие способно существенно облегчить работу судей, но его применение возможно только по бесспорным вопросам, когда работа судьи не связана с анализом правоотношений сторон и носит технический характер.
Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Искусственный интеллект облегчит работу судей
Глава Верховного Суда РФ Ирина Подносова: ИИ облегчит работу судей, но применим лишь по бесспорным вопросам.
Новый партнер и награждение лучших из лучших
Апрель в INTELLECT завершился общим сбором команды в онлайн-формате: к телемосту присоединились все офисы фирмы. Одним из главных поводов для проведения Дня карьеры стало оглашение итогов ежегодного конкурса сотрудников.
Однако команда даже и не предполагала, какой ожидается сюрприз: объявление о присвоении Светлане Лебедевой статуса партнера стало ключевым событием не только этого вечера, но и всего весеннего сезона.
Светлана – яркий пример движения по карьерному треку, демонстрирующий прозрачность HR-системы INTELLECT. В 2013 году Светлана присоединилась к команде в качестве юриста, спустя два года стала ведущим юристом, в 2023 году повышена до старшего юриста, а теперь избрана партнером – Совет партнеров фирмы принял это решение единогласно.
🗣️ Светлана Лебедева: "Статус партнера для меня – это про доверие. И мне очень приятно, что мой вклад был так высоко оценен коллегами. Я благодарна за возможность расти вместе с компанией".
🗣️ Евгений Шестаков, управляющий партнер INTELLECT: "Партнерский трек, как и в целом система профессионального роста в INTELLECT, – это не непроходимый квест, построенный партнерами для того, чтобы сохранить свою власть. Партнерство в INTELLECT является открытым, а критерии его достижения – прозрачны и выполнимы. Когда партнеры вырастают внутри, когда партнерство молодеет и обновляется, это значит, что у юридической фирмы есть будущее".
Важно подчеркнуть, что не только партнеры INTELLECT отмечают высочайший уровень профессионализма Светланы: она стала безоговорочным победителем в номинации "Профессионал года" по результатам тайного голосования коллег. И, конечно же, вошла в "Золотую десятку" – уже в шестой раз.
"Золотая десятка INTELLECT", тройка лидеров в номинации "Профессионал года", лидеры рейтинга административных сотрудников и победители в финансовых номинациях конкурса – триумфаторы Дня карьеры. Всех поздравляем! 👏🎉
🔗 Все подробности – по ссылке.
Апрель в INTELLECT завершился общим сбором команды в онлайн-формате: к телемосту присоединились все офисы фирмы. Одним из главных поводов для проведения Дня карьеры стало оглашение итогов ежегодного конкурса сотрудников.
Однако команда даже и не предполагала, какой ожидается сюрприз: объявление о присвоении Светлане Лебедевой статуса партнера стало ключевым событием не только этого вечера, но и всего весеннего сезона.
Светлана – яркий пример движения по карьерному треку, демонстрирующий прозрачность HR-системы INTELLECT. В 2013 году Светлана присоединилась к команде в качестве юриста, спустя два года стала ведущим юристом, в 2023 году повышена до старшего юриста, а теперь избрана партнером – Совет партнеров фирмы принял это решение единогласно.
Важно подчеркнуть, что не только партнеры INTELLECT отмечают высочайший уровень профессионализма Светланы: она стала безоговорочным победителем в номинации "Профессионал года" по результатам тайного голосования коллег. И, конечно же, вошла в "Золотую десятку" – уже в шестой раз.
"Золотая десятка INTELLECT", тройка лидеров в номинации "Профессионал года", лидеры рейтинга административных сотрудников и победители в финансовых номинациях конкурса – триумфаторы Дня карьеры. Всех поздравляем! 👏🎉
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤩 Публикуется впервые
В предыдущем сообщении мы рассказывали о новом партнёре и о действующей в INTELLECT карьерной системе, партнерском треке.
В частности, в более полной версии новости, размещенной на нашем сайте, говорится: «В 2024 году INTELLECT получил премию Best Law Firm Marketing в номинации «Построение HR-бренда юридической фирмы» за развитие сильного внутреннего HR-бренда, ориентированного на сотрудников компании».
Впервые приглашаем ознакомиться с презентацией нашей HR-системы, ранее доступной только жюри: «Быть, а не казаться»: построение HR-бренда юридической фирмы INTELLECT».
В предыдущем сообщении мы рассказывали о новом партнёре и о действующей в INTELLECT карьерной системе, партнерском треке.
В частности, в более полной версии новости, размещенной на нашем сайте, говорится: «В 2024 году INTELLECT получил премию Best Law Firm Marketing в номинации «Построение HR-бренда юридической фирмы» за развитие сильного внутреннего HR-бренда, ориентированного на сотрудников компании».
Впервые приглашаем ознакомиться с презентацией нашей HR-системы, ранее доступной только жюри: «Быть, а не казаться»: построение HR-бренда юридической фирмы INTELLECT».
Главные судебные кейсы по обходу российских контрсанкций
В 2025 году появились новые судебные дела, в которых Генпрокуратура обвиняет компании в нарушении контрсанкционных ограничений ("специальных экономических мер", установленных в том числе указами президента) в части вывода средств за границу. Специальная ответственность за нарушение контрсанкционных ограничений до сих пор не установлена; в ее отсутствие Генпрокуратура использует общие нормы гражданского законодательства, в том числе статью ГК о признании сделок ничтожными по причине противоречия "основам правопорядка или нравственности", и взыскивает в казну всю сумму незаконных сделок.
🗣️ Роман Речкин, партнер INTELLECT: "Самым известным случаем применения ст. 169 ГК РФ в подобной ситуации является оспаривание в Арбитражном суде Московской области по иску Межрайонной ИФНС №1 по крупнейшим налогоплательщикам сделки бывшей российской "дочки" IKEA — общества "Торг" по выводу выручки IKEA из РФ в адрес ирландской Fami Limited (дело №А41-6043/2024). Иск был удовлетворен, суд согласился с тем, что налогоплательщик, заведомо осознавая необходимость соблюдения норм контрсанкционного законодательства о запрете вывода денежных средств из РФ, действовал недобросовестно, нарушая публичный порядок РФ".
Материал РБК с комментариями экспертов читайте по ссылке.
В 2025 году появились новые судебные дела, в которых Генпрокуратура обвиняет компании в нарушении контрсанкционных ограничений ("специальных экономических мер", установленных в том числе указами президента) в части вывода средств за границу. Специальная ответственность за нарушение контрсанкционных ограничений до сих пор не установлена; в ее отсутствие Генпрокуратура использует общие нормы гражданского законодательства, в том числе статью ГК о признании сделок ничтожными по причине противоречия "основам правопорядка или нравственности", и взыскивает в казну всю сумму незаконных сделок.
Материал РБК с комментариями экспертов читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Обход санкций под судом: новые прецеденты
Юристы назвали главные судебные кейсы по обходу российских контрсанкций.
Верховный Суд разъяснил правила удержания неустойки, начисленной поставщику за ненадлежащее исполнение госконтракта.
ВС РФ вынес определение, в котором указал, что списание, рассрочка начисленных поставщику сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением госконтракта при определенных условиях являются обязанностями госзаказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по госконтрактам.
🗣️ Андрей Тронин, ведущий юрист INTELLECT: "Камнем преткновения для нижестоящих судов стало отсутствие прямого указания в Правилах №783 на возможность удержания как формы уплаты неустойки. Однако Верховный Суд, опираясь на системное толкование норм и разъяснения Президиума ВС, устранил эту неопределенность. Заказчик произвел удержание 100% суммы из оплаты, что, как отметил ВС, эквивалентно уплате. Это снимает формальное требование о добровольном перечислении 50% и создает основание для списания оставшейся части".
Материал "Адвокатской газеты" читайте по ссылке.
ВС РФ вынес определение, в котором указал, что списание, рассрочка начисленных поставщику сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением госконтракта при определенных условиях являются обязанностями госзаказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по госконтрактам.
Материал "Адвокатской газеты" читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
ВС РФ уточнил, кому простят неустойку
Верховный Суд разъяснил правила удержания неустойки, начисленной поставщику за ненадлежащее исполнение госконтракта.
Они вернутся? Зачем IKEA, McDonald's, Hyundai и другие иностранные гиганты защищают свои бренды в РФ
В начале 2025 года произошел всплеск активности иностранных компаний по защите своих брендов в России. Они начали массово подавать заявки на регистрацию товарных знаков. Многие интерпретируют это как желание вернуться на российский рынок. Так ли это на самом деле – разбирался "Деловой Петербург".
🗣️ Максим Лабзин, партнер INTELLECT: "Зарубежные компании, которые ушли с российского рынка и перестали использовать свои товарные знаки в России, рискуют потерять их на основании неиспользования.
Так, согласно ст. 1486 Гражданского кодекса РФ, после трех лет неиспользования товарного знака любая компания вправе подать иск о досрочном прекращении правовой охраны такого бренда. Если владелец торговой марки не докажет, что всё-таки использовал её, то суд удовлетворит иск претендента на товарный знак. При этом обычно в этот момент в Роспатенте уже лежит заявка заинтересованного лица о регистрации такого товарного знака на его имя, и он получает его в свою собственность.
Но допустимый трехлетний срок неиспользования, до истечения которого иск подавать нельзя, начинает течь с даты регистрации товарного знака. Потому-то иностранные компании и подают новые заявки на свои товарные знаки с небольшими отличиями, чтобы запустить по ним новый трехлетний срок и защитить свой бренд от риска его потери".
Читайте материал по ссылке.
В начале 2025 года произошел всплеск активности иностранных компаний по защите своих брендов в России. Они начали массово подавать заявки на регистрацию товарных знаков. Многие интерпретируют это как желание вернуться на российский рынок. Так ли это на самом деле – разбирался "Деловой Петербург".
Так, согласно ст. 1486 Гражданского кодекса РФ, после трех лет неиспользования товарного знака любая компания вправе подать иск о досрочном прекращении правовой охраны такого бренда. Если владелец торговой марки не докажет, что всё-таки использовал её, то суд удовлетворит иск претендента на товарный знак. При этом обычно в этот момент в Роспатенте уже лежит заявка заинтересованного лица о регистрации такого товарного знака на его имя, и он получает его в свою собственность.
Но допустимый трехлетний срок неиспользования, до истечения которого иск подавать нельзя, начинает течь с даты регистрации товарного знака. Потому-то иностранные компании и подают новые заявки на свои товарные знаки с небольшими отличиями, чтобы запустить по ним новый трехлетний срок и защитить свой бренд от риска его потери".
Читайте материал по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Иностранные компании защищают свои бренды
Они вернутся? Зачем IKEA, McDonald's, Hyundai и другие иностранные гиганты защищают свои бренды в РФ.
ВС РФ указал на значимость верного определения равноценности встречных предоставлений при оспаривании сделок ООО.
Верховный Суд вынес определение, в котором пояснил порядок оспаривания участником ООО договоров, совершенных обществом в обход корпоративного законодательства. ВС отметил, что если у общества отсутствовала экономическая целесообразность и объективная потребность в аренде помещений по цене, в несколько раз превышающей его выручку, то нельзя говорить, что оно не понесло потерь от такой сделки.
🗣️ Александр Латыев, партнер INTELLECT: "В этом деле признание сделки недействительной разрушает не только взаимную связь предоставлений, осуществленных по ней, но и лишает силы договоренности о ценности этих взаимных предоставлений. Если по действительной сделке стороны обязаны исполнить предусмотренное этой сделкой и вправе требовать именно предусмотренного в ней, — независимо от того, насколько их взаимные предоставления эквивалентны с точки зрения существующих рыночных реалий, то при недействительности сделки открывается возможность оспаривания эквивалентности предоставлений, хотя за полученное от другой стороны и нужно заплатить. Однако чтобы суды все-таки не погрузились в хаос неопределенности, кому и сколько причитается, особенно если предоставление оказывается невозможно возвратить в натуре — как в этом случае, когда оно заключалось в пользовании имуществом, судебная практика выработала правило, согласно которому даже при недействительности сделки предоставления предполагаются взаимно эквивалентными (п. 80 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Это правило снимает с суда бремя определения рыночной стоимости встречных предоставлений, если стороны сами не начали их оспаривать".
Материал "Адвокатской газеты" читайте по ссылке.
Верховный Суд вынес определение, в котором пояснил порядок оспаривания участником ООО договоров, совершенных обществом в обход корпоративного законодательства. ВС отметил, что если у общества отсутствовала экономическая целесообразность и объективная потребность в аренде помещений по цене, в несколько раз превышающей его выручку, то нельзя говорить, что оно не понесло потерь от такой сделки.
Материал "Адвокатской газеты" читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
ВС о равноценности встречных предоставлений
Верховный Суд указал на значимость верного определения равноценности встречных предоставлений при оспаривании сделок ООО.
16 мая эксперты INTELLECT Роман Речкин и Анна Устюшенко участвуют в Амурском юридическом форуме "Берег права" в Благовещенске.
🔈 Роман Речкин в секции налогового права расскажет об актуальных трендах налогового контроля в 2025 году.
🔈 Анна Устюшенко в секции трудового права выступает сразу с двумя докладами: один посвящен тенденциям судебной практики по трудовым спорам, второй – защите работодателем коммерческой тайны и оформлению режима конфиденциальности с работниками.
Кроме того, Анна проведет в рамках форума сателлитное мероприятие – семинар для сотрудников кадровых и HR-служб "Кадры. Версия 2025". В программе семинара:
🔹 Как правильно привлекать работников к дисциплинарной ответственности.
🔹 Как платить премии с учетом позиций Конституционного Суда РФ.
🔹 Как оформлять увольнения, чтобы работник не был восстановлен.
Подробности об Амурском юридическом форуме "Берег права" – по ссылке.
Кроме того, Анна проведет в рамках форума сателлитное мероприятие – семинар для сотрудников кадровых и HR-служб "Кадры. Версия 2025". В программе семинара:
🔹 Как правильно привлекать работников к дисциплинарной ответственности.
🔹 Как платить премии с учетом позиций Конституционного Суда РФ.
🔹 Как оформлять увольнения, чтобы работник не был восстановлен.
Подробности об Амурском юридическом форуме "Берег права" – по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Амурский юридический форум «Берег права»
Эксперты INTELLECT Роман Речкин и Анна Устюшенко выступают на юридическом форуме «Берег права» в Благовещенске.
INTELLECT участвует в «Добрых торгах» – и приглашает к участию всех желающих!
«Добрые торги» – это благотворительный аукцион: юридическое сообщество объединяется, чтобы помочь детям. Все средства, вырученные от продажи лотов на онлайн-аукционе и гала-вечере, будут перечисляться напрямую в благотворительный фонд помощи тяжелобольным детям, сиротам и инвалидам «РУСФОНД». Организаторы «Добрых торгов» – компания «Доброторг» и Продюсерское агентство Анны Львовой.
По приглашению портала PROбанкротство, стратегического партнера проекта, юридическая фирма INTELLECT предоставила лот для онлайн-аукциона – напечатанную на холсте фотографию московского фотохудожника Евгения Колкова, основателя Школы фотографии OPEN FOTO (лот №12).
«Добрые торги» стартовали – присоединяйтесь! Заявки на участие в онлайн-аукционе принимаются до 1 июня.
Как принять участие в онлайн-аукционе:
🔹 Зарегистрируйтесь на сайте добрыеторги.рф.
🔹 В разделе «Аукционы» выберите Благотворительный онлайн-аукцион «Добрые торги 2025».
🔹 Подайте заявку на участие в торгах по выбранным лотам до 1 июня.
🔹 Примите участие в онлайн-аукционе 3 июня, в 13:00 (мск).
5 июня, в 19:00, в московском пространстве SVOY LOFT на Яузе пройдет гала-вечер «Добрых торгов». В программе:
🔸 офлайн-аукцион,
🔸 вручение лотов победителям онлайн-аукциона,
🔸 нетворкинг в атмосфере доброты,
🔸 концерт музыкальной группы Link band.
➡️ Список лотов онлайн-аукциона и гала-вечера >>
Для участия в гала-вечере и офлайн-аукционе необходимо приобрести билет на сайте «Добрых торгов».
«Добрые торги» – это благотворительный аукцион: юридическое сообщество объединяется, чтобы помочь детям. Все средства, вырученные от продажи лотов на онлайн-аукционе и гала-вечере, будут перечисляться напрямую в благотворительный фонд помощи тяжелобольным детям, сиротам и инвалидам «РУСФОНД». Организаторы «Добрых торгов» – компания «Доброторг» и Продюсерское агентство Анны Львовой.
По приглашению портала PROбанкротство, стратегического партнера проекта, юридическая фирма INTELLECT предоставила лот для онлайн-аукциона – напечатанную на холсте фотографию московского фотохудожника Евгения Колкова, основателя Школы фотографии OPEN FOTO (лот №12).
«Добрые торги» стартовали – присоединяйтесь! Заявки на участие в онлайн-аукционе принимаются до 1 июня.
Как принять участие в онлайн-аукционе:
🔹 Зарегистрируйтесь на сайте добрыеторги.рф.
🔹 В разделе «Аукционы» выберите Благотворительный онлайн-аукцион «Добрые торги 2025».
🔹 Подайте заявку на участие в торгах по выбранным лотам до 1 июня.
🔹 Примите участие в онлайн-аукционе 3 июня, в 13:00 (мск).
5 июня, в 19:00, в московском пространстве SVOY LOFT на Яузе пройдет гала-вечер «Добрых торгов». В программе:
🔸 офлайн-аукцион,
🔸 вручение лотов победителям онлайн-аукциона,
🔸 нетворкинг в атмосфере доброты,
🔸 концерт музыкальной группы Link band.
➡️ Список лотов онлайн-аукциона и гала-вечера >>
Для участия в гала-вечере и офлайн-аукционе необходимо приобрести билет на сайте «Добрых торгов».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Записки IP юриста
Дело о контрафактном Гарри Поттере.
Сегодня в апелляции (после возвращения сюда дела кассацией) оставлен-таки в силе обвинительный приговор Кузнецову О.А., который, как установлено следствием и судом, изготавливал в Кургане контрафактные книги о Гарри Поттере. Эти книги имитировали оригинальные книги нулевых и десятых годов издательства Росмэн, но выпускались Кузнецовым в то время (конец десятых
- 2021 год), когда по исключительной лицензии их на русском языке уже издавал наш доверитель Азбука-Аттикус. Поэтому это издательство и было признано потерпевшим - несмотря на то, что сами переводы оригинального произведения были у этих издательств различны.
В этом деле много интересных вопросов из области гражданского права, с которыми столкнулась уголовная юстиция и которые сегодня, к сожалению, побудили суд оставить наш гражданский иск без рассмотрения (чьи права были нарушены, способ заключения договора с Роулинг по электронной переписке и др.). Но меня как представителя и цивилиста в этом деле особенно привлекает другое - работа защиты обвиняемого, отрицание им своей вины и блестящая работа курганского следствия по сбору доказательств.
Представляете, в апреле 2021 года оперативники накрыли с поличным цех, где делали обложки и сшивали книги, где лежала куча неразрезанных еще листов с текстами произведений, где была куча сотрудников (и будущих свидетелей, указавших на Кузнецова), где одновременно на одном оборудовании делались книги разных годов издания с разбросом 10 лет, но даже в этой ситуации защитники дали Кузнецову (который не мог и не отрицал принадлежность этого производства ему) надежду и реальный шанс уйти от наказания.
Знаете какой? А очень просто: заявить, что это было производство по заказу некоего «Игоря Сергеевича» с неизвестной фамилией, неизвестным автомобилем и с потерявшимся номером телефона, но со страшным взглядом и характерной внешностью! Якобы он привез Кузнецову распечатанные тексты и без всяких предоплат заказал ему изготовление книг с обязательством рассчитаться при их получении. Тот изготовил за свой счет и просто ждал звонка. А потому нет умысла! «Я-то думал, что у Игоря Сергеевича все в порядке с правами. А вы сыщики, ищите его! Я вам даже фоторобот составлю!». И ведь искали … Презумпция невиновности!
И сработало бы наверное, если бы не с таким трудом доказанный сбыт книг конкретному найденному свидетелю, согласившемуся дать показания (очная ставка была даже) и если бы не переписка Кузнецова в социальных сетях с его поручениями скопировать обложки и сделать верстку книг в точности, как у Росмэн.
И вот все эти люди (подсудимый и его защитники ) бьются за оправдание. И посмотришь на них в заседании - прям рассчитывают на него. Не доказана вина!
Я тут подумал, что если бы это сработало, то такая тактика защиты под названием «Игорь Сергеевич» помогла бы любому преступнику, даже застигнутому с поличным, пусть и не полностью уйти от наказания, но во всяком случае смягчить свою участь через изменение формы вины.
Но не сработало. Вот только теперь самостоятельный иск нам нужно предъявлять :(
Сегодня в апелляции (после возвращения сюда дела кассацией) оставлен-таки в силе обвинительный приговор Кузнецову О.А., который, как установлено следствием и судом, изготавливал в Кургане контрафактные книги о Гарри Поттере. Эти книги имитировали оригинальные книги нулевых и десятых годов издательства Росмэн, но выпускались Кузнецовым в то время (конец десятых
- 2021 год), когда по исключительной лицензии их на русском языке уже издавал наш доверитель Азбука-Аттикус. Поэтому это издательство и было признано потерпевшим - несмотря на то, что сами переводы оригинального произведения были у этих издательств различны.
В этом деле много интересных вопросов из области гражданского права, с которыми столкнулась уголовная юстиция и которые сегодня, к сожалению, побудили суд оставить наш гражданский иск без рассмотрения (чьи права были нарушены, способ заключения договора с Роулинг по электронной переписке и др.). Но меня как представителя и цивилиста в этом деле особенно привлекает другое - работа защиты обвиняемого, отрицание им своей вины и блестящая работа курганского следствия по сбору доказательств.
Представляете, в апреле 2021 года оперативники накрыли с поличным цех, где делали обложки и сшивали книги, где лежала куча неразрезанных еще листов с текстами произведений, где была куча сотрудников (и будущих свидетелей, указавших на Кузнецова), где одновременно на одном оборудовании делались книги разных годов издания с разбросом 10 лет, но даже в этой ситуации защитники дали Кузнецову (который не мог и не отрицал принадлежность этого производства ему) надежду и реальный шанс уйти от наказания.
Знаете какой? А очень просто: заявить, что это было производство по заказу некоего «Игоря Сергеевича» с неизвестной фамилией, неизвестным автомобилем и с потерявшимся номером телефона, но со страшным взглядом и характерной внешностью! Якобы он привез Кузнецову распечатанные тексты и без всяких предоплат заказал ему изготовление книг с обязательством рассчитаться при их получении. Тот изготовил за свой счет и просто ждал звонка. А потому нет умысла! «Я-то думал, что у Игоря Сергеевича все в порядке с правами. А вы сыщики, ищите его! Я вам даже фоторобот составлю!». И ведь искали … Презумпция невиновности!
И сработало бы наверное, если бы не с таким трудом доказанный сбыт книг конкретному найденному свидетелю, согласившемуся дать показания (очная ставка была даже) и если бы не переписка Кузнецова в социальных сетях с его поручениями скопировать обложки и сделать верстку книг в точности, как у Росмэн.
И вот все эти люди (подсудимый и его защитники ) бьются за оправдание. И посмотришь на них в заседании - прям рассчитывают на него. Не доказана вина!
Я тут подумал, что если бы это сработало, то такая тактика защиты под названием «Игорь Сергеевич» помогла бы любому преступнику, даже застигнутому с поличным, пусть и не полностью уйти от наказания, но во всяком случае смягчить свою участь через изменение формы вины.
Но не сработало. Вот только теперь самостоятельный иск нам нужно предъявлять :(
Оспаривание сделок должника должно защищать независимых кредиторов — кассация
📄 Фабула дела. Между генеральным директором и ООО был заключен срочный трудовой договор, предусматривающий выплату годового среднего заработка при увольнении по инициативе работодателя. ООО обанкротилось, генеральный директор был уволен, и конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании этого пункта трудового договора недействительным.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, применив последствия недействительности сделки. Кассация отменила судебные акты, указав на необходимость установления факта причинения вреда именно независимым кредиторам должника, а не аффилированным с ним лицам, и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
🗣️ Адвокат Илья Абрамов, советник INTELLECT: "Суд кассационной инстанции вынужден был напомнить, что конкурсное оспаривание существует для защиты интересов независимых кредиторов. Юридический состав подозрительной сделки, установленный п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, предусматривает цель и сам факт причинения вреда кредиторам должника данной сделкой. Подчеркнем: кредиторам, независимым от должника. Именно в этом смысл данного механизма. В рассматриваемом случае суды не установили со всей очевидностью наличие таких кредиторов на момент заключения спорного трудового договора".
Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.
📄 Фабула дела. Между генеральным директором и ООО был заключен срочный трудовой договор, предусматривающий выплату годового среднего заработка при увольнении по инициативе работодателя. ООО обанкротилось, генеральный директор был уволен, и конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании этого пункта трудового договора недействительным.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, применив последствия недействительности сделки. Кассация отменила судебные акты, указав на необходимость установления факта причинения вреда именно независимым кредиторам должника, а не аффилированным с ним лицам, и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Материал портала PROбанкротство читайте по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Независимые кредиторы получают больше прав
Кассация подчеркнула: оспаривание сделок должника должно защищать независимых кредиторов.
Кайф, наркотики и смерть: как зарегистрировать провокационный товарный знак
Согласно ст. 1483 ГК нельзя регистрировать товарные знаки, которые противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали. Раньше эту норму применяли достаточно мягко, и Роспатент отказывал только при явном нарушении этических норм. Например, когда фигурировала нецензурная лексика или оскорбительные изображения. Но в последние годы государство взялось строже контролировать слова и образы, а потому и практика по товарным обозначениям ужесточилась.
Однако бизнес научился защищать спорные обозначения. Порой ему удается доказать, что знак не оскорбляет чувства верующих, не противоречит морали и воспринимается нейтрально. Материал "Право.ру" о том, какие товарные знаки попадают в серую зону и как их отстоять.
🗣️ Максим Лабзин, партнер INTELLECT: "Запрет на регистрацию в качестве товарных знаков обозначений, которые противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали, предполагает достаточно широкую свободу усмотрения правоприменителя. И зачастую это делает исход спора непредсказуемым".
Читайте статью по ссылке.
Согласно ст. 1483 ГК нельзя регистрировать товарные знаки, которые противоречат общественным интересам, принципам гуманности и морали. Раньше эту норму применяли достаточно мягко, и Роспатент отказывал только при явном нарушении этических норм. Например, когда фигурировала нецензурная лексика или оскорбительные изображения. Но в последние годы государство взялось строже контролировать слова и образы, а потому и практика по товарным обозначениям ужесточилась.
Однако бизнес научился защищать спорные обозначения. Порой ему удается доказать, что знак не оскорбляет чувства верующих, не противоречит морали и воспринимается нейтрально. Материал "Право.ру" о том, какие товарные знаки попадают в серую зону и как их отстоять.
Читайте статью по ссылке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
www.intellectpro.ru
Товарные знаки в серой зоне
Кайф, наркотики и смерть: как зарегистрировать провокационный товарный знак.
Ключевые аспекты банкротства в обзоре ВС
Обзор судебной практики разрешения споров о банкротстве за 2024 год, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ, содержит 25 правовых позиций.
Артём Арасланов, юрист INTELLECT, прокомментировал три значимых, на его взгляд, позиции:
🔹 Распоряжение требованием о взыскании убытков с контролирующего должника лица путем частичной уступки допускается, если присуждение убытков было направлено на защиту интересов кредиторов, а не корпорации.
🔹 Течение сроков исковой давности по разным требованиям, направленным на защиту одного и того же интереса конкурсного кредитора, начинается одновременно.
🔹 При продаже входящей в конкурсную массу доли в уставном капитале хозяйственного общества подлежат применению специальные нормы корпоративного законодательства.
Читайте материал по ссылке.
Обзор судебной практики разрешения споров о банкротстве за 2024 год, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ, содержит 25 правовых позиций.
Артём Арасланов, юрист INTELLECT, прокомментировал три значимых, на его взгляд, позиции:
🔹 Распоряжение требованием о взыскании убытков с контролирующего должника лица путем частичной уступки допускается, если присуждение убытков было направлено на защиту интересов кредиторов, а не корпорации.
🔹 Течение сроков исковой давности по разным требованиям, направленным на защиту одного и того же интереса конкурсного кредитора, начинается одновременно.
🔹 При продаже входящей в конкурсную массу доли в уставном капитале хозяйственного общества подлежат применению специальные нормы корпоративного законодательства.
Читайте материал по ссылке.
www.intellectpro.ru
Ключевые аспекты банкротства в обзоре ВС
Обзор судебной практики разрешения споров о банкротстве за 2024 год содержит 25 правовых позиций.