Иркутск политический

⚡️ Энергетики ради роста прибыли ведут войну с Кобзевым и населением Иркутской области.

Их «людоедская» логика впечатляет. И впечатляет неприятно. В своей войне с Кобзевым некоторые эксперты зашли далеко, куда-то в зону бесчеловечности. Губернатора упрекают в непоследовательности, однако, он как раз максимально последователен в вопросах защиты интересов населения Иркутской области.

Несколько лет Кобзев держал оборону в вопросах введения дифтарифа. Он, как и все его предшественники, начиная с Ножикова, не позволял ввести пороги потребления в регионе. Но сокращение расходов на перекрестное субсидирование на федеральном уровне сыграло свою роль, был необходим компромисс.

⏺Чтобы его достичь, Кобзев согласился на введение дифтарифа, но на своих условиях, при которых жителей Иркутской областей изменения никак бы не затронули. Отсюда возникла цифра в 25 000 квт*ч. Выверенная и устроившая всех.

Странно оспаривать тот факт, что Иркутская область в вопросе электроэнергии стоит особняком. Жители региона – потомки тех, кто не только строил гидроэлектростанции, расположенные здесь, но и тех, кто во время их возведения, скажем так, пострадал. Вынужден был переехать, бросить дома, землю, родные места, налаживать жизнь на новом месте ради затопления больших территорий.

И низкие тарифы на электричество всегда были закрепленным государством правом за людьми, проживающими здесь. Это было решение Конституционного суда России в 1993 году.

🔜Сейчас энергетики цепляются к словам, пытаясь выдать свою алчность за чужие ошибки. Свысока называя аргументы Кобзева популизмом. Но именно по риторике энергетиков пострадает «всего лишь 7 процентов населения», а для губернатора это целых 220 тысяч человек. Говоря о том, что 6000 квт*ч и свыше потребляет только 2% населения, энергетики забывают о тех, у кого расход больше 3900 квт*ч. А их сотни тысяч. В этом разница уровня суждений, мировоззрения, логики и отношения к людям.

❌ Ну и вопрос для губернатора здесь не только в деньгах, речь и об экологических последствиях. Электричество – чистый ресурс, не загрязняющий окружающую среду. И что предлагают делать сотням тысяч домовладельцев, у которых из вариантов отопления – только электричество? Топить дровами?

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/us/Irkpolicy.com/34669

7.2K viewsNov 13 at 10:42

⚡️ Энергетики ради роста прибыли ведут войну с Кобзевым и населением Иркутской области.

Их «людоедская» логика впечатляет. И впечатляет неприятно. В своей войне с Кобзевым некоторые эксперты зашли далеко, куда-то в зону бесчеловечности. Губернатора упрекают в непоследовательности, однако, он как раз максимально последователен в вопросах защиты интересов населения Иркутской области.

Несколько лет Кобзев держал оборону в вопросах введения дифтарифа. Он, как и все его предшественники, начиная с Ножикова, не позволял ввести пороги потребления в регионе. Но сокращение расходов на перекрестное субсидирование на федеральном уровне сыграло свою роль, был необходим компромисс.

⏺Чтобы его достичь, Кобзев согласился на введение дифтарифа, но на своих условиях, при которых жителей Иркутской областей изменения никак бы не затронули. Отсюда возникла цифра в 25 000 квт*ч. Выверенная и устроившая всех.

Странно оспаривать тот факт, что Иркутская область в вопросе электроэнергии стоит особняком. Жители региона – потомки тех, кто не только строил гидроэлектростанции, расположенные здесь, но и тех, кто во время их возведения, скажем так, пострадал. Вынужден был переехать, бросить дома, землю, родные места, налаживать жизнь на новом месте ради затопления больших территорий.

И низкие тарифы на электричество всегда были закрепленным государством правом за людьми, проживающими здесь. Это было решение Конституционного суда России в 1993 году.

🔜Сейчас энергетики цепляются к словам, пытаясь выдать свою алчность за чужие ошибки. Свысока называя аргументы Кобзева популизмом. Но именно по риторике энергетиков пострадает «всего лишь 7 процентов населения», а для губернатора это целых 220 тысяч человек. Говоря о том, что 6000 квт*ч и свыше потребляет только 2% населения, энергетики забывают о тех, у кого расход больше 3900 квт*ч. А их сотни тысяч. В этом разница уровня суждений, мировоззрения, логики и отношения к людям.

❌ Ну и вопрос для губернатора здесь не только в деньгах, речь и об экологических последствиях. Электричество – чистый ресурс, не загрязняющий окружающую среду. И что предлагают делать сотням тысяч домовладельцев, у которых из вариантов отопления – только электричество? Топить дровами?