КС РФ. Центр Конституционного Правосудия (ЦКП)

Вчера мы рассказали о некоторых проблемах компенсаторных механизмов.

✨Мы подали жалобу в КС, в которой обращаемся к компенсаторным механизмам.

Это дело уникально. Впервые заявитель напрямую обращается в КС с требованием о компенсаторных механизмах.

В пользу инвалида II группы и пенсионера В.Д. Быковского было вынесено Постановление от 11.01.2024 № 1-П, в котором указывалось на пересмотр дела.
В реальности пересмотр оказался невозможен: потерпевший В.Д. Быковский не может инициировать пересмотр дела, поскольку прошло более 10 лет со дня совершения преступления. Поскольку пересмотр дела не может привести к восстановлению прав, Быковский просит применить к нему право на компенсаторные механизмы.

Жалоба носит эксперементальный характер: Заявитель просит назначить компенсаторные механизмы в тех условиях, когда в его пользу уже вынесено Постановление КС и когда иной способ защиты прав оказался невозможен. Напрямую с требованием о компенсаторных механизмах никто ещё не обращался в КС.

✨Любое нарушенное право должны быть восстановлено. В случаях, когда пересмотр дела невозможен в силу объективных причин, у Заявителя должно быть право использовать компенсаторные механизмы, и формальные требования Закона о КС не могут быть препятствием.✨

✨Пересмотр дела и компенсаторные механизмы – альтернативные, но равноценные способы восстановления прав. Если пересмотру дела препятствуют объективные факторы, например истечение срока давности уголовного преследования, то нет препятствий для использования компенсаторного механизма.

✨Однако практика по применению компенсаторного механизма непредсказуема и противоречива: в случае, если КС всё же назначит Быковскому компенсаторные механизмы, существует риски нарушения его прав уже ординарными судами. Например, у ординарных судов нет общего понимания, что такое компенсаторные механизмы, они существенно снижают суммы компенсаций на 80–95% от первоначальных требований, а также вынуждают заявителя повторно доказывать причиненный ему вред и т.д.

Поэтому Быковский просит КС определить правовой ориентир для назначения компенсаторных механизмов.

Создание практических рекомендаций по определению форм, размеров и видов компенсаторных механизмов будет способствовать единообразному применению судами этой нормы и более эффективной реализации данного института. Разъяснение КС по данному вопросу поможет защитить права В. Д. Быковского и более того создать прецедент для последующего применения такого механизма ординарными судами.

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/us/KS_RF_law.com/200

1.4K viewsSep 17, 2024 at 15:01

Вчера мы рассказали о некоторых проблемах компенсаторных механизмов.

✨Мы подали жалобу в КС, в которой обращаемся к компенсаторным механизмам.

Это дело уникально. Впервые заявитель напрямую обращается в КС с требованием о компенсаторных механизмах.

В пользу инвалида II группы и пенсионера В.Д. Быковского было вынесено Постановление от 11.01.2024 № 1-П, в котором указывалось на пересмотр дела.
В реальности пересмотр оказался невозможен: потерпевший В.Д. Быковский не может инициировать пересмотр дела, поскольку прошло более 10 лет со дня совершения преступления. Поскольку пересмотр дела не может привести к восстановлению прав, Быковский просит применить к нему право на компенсаторные механизмы.

Жалоба носит эксперементальный характер: Заявитель просит назначить компенсаторные механизмы в тех условиях, когда в его пользу уже вынесено Постановление КС и когда иной способ защиты прав оказался невозможен. Напрямую с требованием о компенсаторных механизмах никто ещё не обращался в КС.

✨Любое нарушенное право должны быть восстановлено. В случаях, когда пересмотр дела невозможен в силу объективных причин, у Заявителя должно быть право использовать компенсаторные механизмы, и формальные требования Закона о КС не могут быть препятствием.✨

✨Пересмотр дела и компенсаторные механизмы – альтернативные, но равноценные способы восстановления прав. Если пересмотру дела препятствуют объективные факторы, например истечение срока давности уголовного преследования, то нет препятствий для использования компенсаторного механизма.

✨Однако практика по применению компенсаторного механизма непредсказуема и противоречива: в случае, если КС всё же назначит Быковскому компенсаторные механизмы, существует риски нарушения его прав уже ординарными судами. Например, у ординарных судов нет общего понимания, что такое компенсаторные механизмы, они существенно снижают суммы компенсаций на 80–95% от первоначальных требований, а также вынуждают заявителя повторно доказывать причиненный ему вред и т.д.

Поэтому Быковский просит КС определить правовой ориентир для назначения компенсаторных механизмов.

Создание практических рекомендаций по определению форм, размеров и видов компенсаторных механизмов будет способствовать единообразному применению судами этой нормы и более эффективной реализации данного института. Разъяснение КС по данному вопросу поможет защитить права В. Д. Быковского и более того создать прецедент для последующего применения такого механизма ординарными судами.