1️⃣Заявительница родилась в 1994 году. Сведения об отце были внесены в запись акта о рождении по указанию матери. 2️⃣Предполагаемый биологический отец заявительницы умер в 2021 году, после чего заявительница попыталась вступить в наследство, однако к нотариусу уже обратилась сестра умершего.
3️⃣В наследстве Заявительнице было отказано в связи с отсутствием умершего (предполагаемого отца) в свидетельстве о рождении.
4️⃣Заявительница обратилась в суд с заявлением о признании отцовства, однако судами ей было отказано, несмотря на проведённый ДНК-тест, который подтвердил отцовство.
⚠️Норма продолжает применяться при рассмотрении судами вопроса об установлении происхождения детей, родившихся с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года
⚠️Наделение суда полномочиями по оценке доказательств является одним из проявлений независимости судебной власти
⚠️Суды обязаны исследовать по существу все фактические обстоятельства
⚠️Установление законодателем специальных требований к средствам доказывания не может быть произвольным
⚠️Конституция не провозглашает абсолютной свободы наследования – допустимы ограничения
⚠️Получение наследства может являться своеобразной формой компенсации отсутствия заботы со стороны этого родителя в период детства ребенка Конституционный Суд постановил:
❇️Признать норму соответствующей Конституции
❇️Судебные постановления, вынесенные по делу в случае истолкования, расходящемся с её конституционно-правовым смыслом, подлежат пересмотру
1️⃣Заявительница родилась в 1994 году. Сведения об отце были внесены в запись акта о рождении по указанию матери. 2️⃣Предполагаемый биологический отец заявительницы умер в 2021 году, после чего заявительница попыталась вступить в наследство, однако к нотариусу уже обратилась сестра умершего.
3️⃣В наследстве Заявительнице было отказано в связи с отсутствием умершего (предполагаемого отца) в свидетельстве о рождении.
4️⃣Заявительница обратилась в суд с заявлением о признании отцовства, однако судами ей было отказано, несмотря на проведённый ДНК-тест, который подтвердил отцовство.
⚠️Норма продолжает применяться при рассмотрении судами вопроса об установлении происхождения детей, родившихся с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года
⚠️Наделение суда полномочиями по оценке доказательств является одним из проявлений независимости судебной власти
⚠️Суды обязаны исследовать по существу все фактические обстоятельства
⚠️Установление законодателем специальных требований к средствам доказывания не может быть произвольным
⚠️Конституция не провозглашает абсолютной свободы наследования – допустимы ограничения
⚠️Получение наследства может являться своеобразной формой компенсации отсутствия заботы со стороны этого родителя в период детства ребенка Конституционный Суд постановил:
❇️Признать норму соответствующей Конституции
❇️Судебные постановления, вынесенные по делу в случае истолкования, расходящемся с её конституционно-правовым смыслом, подлежат пересмотру
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from us
