⚡️Утомлённые в Сочи ⚡️: на ряд заявителей-садоводов в КС завели уголовное дело

Мы ранее уже писали про дело сочинских садоводов: подробнее про дело смотрите: раз и два.

Утром стало известно, что на ряд заявителей в КС полиция завела уголовное дело (материал ТАСС).

Обо всём по порядку

1️⃣Ранее, 12 ноября стало известно, что Конституционный Суд принял к рассмотрению ряд жалоб «сочинских садоводов». Заседание КС назначено на 5 декабря 2024 года. Суд принял к рассмотрению 14 жалоб заявителей. Но группы заявителей очень разные: в силу основания приобретения участка и статуса заявителей.

Во-первых, право на земельных участок жалоб Испандиярова, Наумовой, Кайзера и Марьиной — это право собственности, а основание приобретения — договор купли-продажи, — мы говорим про добросовестных приобретателей.

Во-вторых, у второй группы заявителей, связанных с СНТ "Меркурий", — о которой пишет ТАСС, — другой фокус проблемы: право на земельный участок следует из права пожизненного владения, подтверждённое органом местного самоуправления.

2️⃣ 28 ноября, полиция в Сочи возбудила уголовное дело о хищении организованной преступной группой (ОПГ) 18,6 га земель Сочинского национального парка стоимостью 1 млрд рублей. Также полиция обвинила группу садоводов в легализации полученных преступным путем доходов.

3️⃣По мнению полиции, сочинские садоводы СНТ "Меркурий" — это ОПГ, создавшая преступную схему по выводу из оборота земель нацпарка под видом создания СНТ.

Кроме того, к делу привлечён ещё один заявитель в КС, но не связанный с СНТ "Меркурий" — Н.З. Гулордава.

4️⃣Обратили внимание, в материале ТАСС есть небольшие противоречия: упомянуты фигуранты из разных эпизодов, но упомянуты очень странно: будто, чтобы распространить эпизод и на дело СНТ "Меркурий" и "Сутугинское", связать их с КС.

При этом сведения о реальных фигурантах практически не упомянуты в самом материале. В самом материале будто бы смешались все группы заявителей в КС, при том через косвенные дела и эпизоды.

Заседание КС по делу сочинских садоводов назначено на 5 декабря.

Остались вопросы?
⬇️
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: [email protected]

А как дела с наследством?

Смотрим Постановление Конституционного Суда №55-П

История вопроса:

1️⃣Заявительница родилась в 1994 году. Сведения об отце были внесены в запись акта о рождении по указанию матери.

2️⃣Предполагаемый биологический отец заявительницы умер в 2021 году, после чего заявительница попыталась вступить в наследство, однако к нотариусу уже обратилась сестра умершего.

3️⃣В наследстве Заявительнице было отказано в связи с отсутствием умершего (предполагаемого отца) в свидетельстве о рождении.

4️⃣Заявительница обратилась в суд с заявлением о признании отцовства, однако судами ей было отказано, несмотря на проведённый ДНК-тест, который подтвердил отцовство.

➡️Заявительница считает, что положения статьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР противоречат частям 1 и 2 статьям 38 Конституции.

Позиция Конституционного Суда:

⚠️Норма продолжает применяться при рассмотрении судами вопроса об установлении происхождения детей, родившихся с 1 октября 1968 года до 1 марта 1996 года

⚠️Наделение суда полномочиями по оценке доказательств является одним из проявлений независимости судебной власти

⚠️Суды обязаны исследовать по существу все фактические обстоятельства

⚠️Установление законодателем специальных требований к средствам доказывания не может быть произвольным

⚠️Конституция не провозглашает абсолютной свободы наследования – допустимы ограничения

⚠️Получение наследства может являться своеобразной формой компенсации отсутствия заботы со стороны этого родителя в период детства ребенка

Конституционный Суд постановил:

❇️Признать норму соответствующей Конституции

❇️Судебные постановления, вынесенные по делу в случае истолкования, расходящемся с её конституционно-правовым смыслом, подлежат пересмотру

🖇️Центр конституционного правосудия
☎️+7(495) 545-49-19
📩e-mail: [email protected]

И вот настал великий день, мне дали в руки бюллетень, а кандидата в нем нет...

Мы рассказывали вам о деле Екатерины Силаевой.

Суд общей юрисдикции принял парадоксальное решение: Гагаринский суд оценил право быть избранным всего в 30 тысяч рублей.

❗️Нельзя говорить о победе в КС, если решение, которое вынесено в пользу заявителя, невозможно исполнить.

Компенсаторные механизмы – самый неразработанный механизм конституционного правосудия, хотя именно от него зависит восстановление прав, когда пересмотр невозможен.

В жалобе мы использовали следующие формы компенсаторных механизмов:

🔹"Компенсация" — у Силаевой была свобода в выборе метода расчета компенсации;

🔹Моральный вред — учитывались, например, состояние стресса, душевные волнения и значимость нарушенного права;

🔹Поощрение правовой активности — суды должны рассматривать компенсаторные механизмы и как способ поощрения правовой активности заявителей;

🔹Сатисфакция — компенсаторные механизмы охватывают не только компенсацию (финансовое выражение причиненного вреда), но и сатисфакцию.

▶️О том, как мы рассчитали размер компенсаторных механизмов и как прошло судебное заседание смотрите у нас на сайте.

Остались вопросы?

🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: [email protected]