Telegram Group & Telegram Channel
Самое страшное – что этот примитив находит и отзыв, и свою аудиторию. Вот врывается явный сектант.

«Спасибо большое. Было здорово. Знаете, тут раз уж про годовщину [реформы] заговорили, которую поминать будем… Мне, вот, всё прошлое лето приходило в голову слово ссучивание. Я извиняюсь за такую грубость, но, вот, на условных как это все здорово разделилось, поскольку интеллигенты – люди в общем злопамятные, иногда мелочные и даже иногда подлые местами, то мне приятно видеть и вас живым, и Константина Северинова в первый день я тоже с радостью отметил, что он в добром здравии… Пожалуйста, вот, поднявшись немножечко над этой схваткой меньшинства, которое «за», там, ФАНО условное, да? И такого большинства, которое год назад оказалось «за» вот такую кондовую РАН… вот, поднявшись над этой схваткой, пожалуйста, порекомендуйте нам, в какую сторону прорастать друг к дружке, чтоб вот этот классический сталинский метод наконец перестал работать?»

Интересно, что же такого «здорового» в этой лекции увидел вопрошающий-то?

Но ещё показательней – это то, о чём думает аудитория гр. Гельфанда М.С. А думает она про ссучивание. Неплохо, правда? А про опущенных она не думает случайно? Кстати, все ли понимают это слово корректно? Ведь «ссучивание» на блатном жаргоне – это готовность заключённого идти на сотрудничество с администрацией или шире – с государством. Неужели ещё нужны какие-то иллюстрации того, кто именно ходит на такие лекции, как именно они воспринимают собственную родину, как именно они относятся к российскому государству и кого именно привечает гр. Гельфанд М.С. и его секта?

А ещё характерно, что тупое ничтожество рассуждает про «классические сталинские методы». Читал ли он что-то по истории сталинского СССР? Знает ли он о методах современного менеджмента? Да нет, конечно же. Сектант просто знает, что «Сталин – плохо, СССР – плохо, Запад – хорошо, «грассрутинг друг к дружке» - это суперхорошо». Вот и всё.

Кстати, ни аргументации, ни разворачивания богатой метафоры «ссучивания» сектант так и не представил. Равно как и объяснения, почему это «классический сталинский метод». Тоже очень в либеральном стиле: бросить мерзкое словечко и не отвечать за базар. Вообще-то за такое в их любимых местах такое делают, что подумать противно. Знают ли они об этом?

4. Под видом просветительства: лекция в Сколково
14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#РАН
#СКОЛТЕХ
#Биологи
#Архидемон
#Предатели



group-telegram.com/KaZus_Streichera/1074
Create:
Last Update:

Самое страшное – что этот примитив находит и отзыв, и свою аудиторию. Вот врывается явный сектант.

«Спасибо большое. Было здорово. Знаете, тут раз уж про годовщину [реформы] заговорили, которую поминать будем… Мне, вот, всё прошлое лето приходило в голову слово ссучивание. Я извиняюсь за такую грубость, но, вот, на условных как это все здорово разделилось, поскольку интеллигенты – люди в общем злопамятные, иногда мелочные и даже иногда подлые местами, то мне приятно видеть и вас живым, и Константина Северинова в первый день я тоже с радостью отметил, что он в добром здравии… Пожалуйста, вот, поднявшись немножечко над этой схваткой меньшинства, которое «за», там, ФАНО условное, да? И такого большинства, которое год назад оказалось «за» вот такую кондовую РАН… вот, поднявшись над этой схваткой, пожалуйста, порекомендуйте нам, в какую сторону прорастать друг к дружке, чтоб вот этот классический сталинский метод наконец перестал работать?»

Интересно, что же такого «здорового» в этой лекции увидел вопрошающий-то?

Но ещё показательней – это то, о чём думает аудитория гр. Гельфанда М.С. А думает она про ссучивание. Неплохо, правда? А про опущенных она не думает случайно? Кстати, все ли понимают это слово корректно? Ведь «ссучивание» на блатном жаргоне – это готовность заключённого идти на сотрудничество с администрацией или шире – с государством. Неужели ещё нужны какие-то иллюстрации того, кто именно ходит на такие лекции, как именно они воспринимают собственную родину, как именно они относятся к российскому государству и кого именно привечает гр. Гельфанд М.С. и его секта?

А ещё характерно, что тупое ничтожество рассуждает про «классические сталинские методы». Читал ли он что-то по истории сталинского СССР? Знает ли он о методах современного менеджмента? Да нет, конечно же. Сектант просто знает, что «Сталин – плохо, СССР – плохо, Запад – хорошо, «грассрутинг друг к дружке» - это суперхорошо». Вот и всё.

Кстати, ни аргументации, ни разворачивания богатой метафоры «ссучивания» сектант так и не представил. Равно как и объяснения, почему это «классический сталинский метод». Тоже очень в либеральном стиле: бросить мерзкое словечко и не отвечать за базар. Вообще-то за такое в их любимых местах такое делают, что подумать противно. Знают ли они об этом?

4. Под видом просветительства: лекция в Сколково
14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#РАН
#СКОЛТЕХ
#Биологи
#Архидемон
#Предатели

BY КаZус Штрайхера


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/KaZus_Streichera/1074

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from us


Telegram КаZус Штрайхера
FROM American