Константин Двинский

🔼 Систему выплат надо радикально изменить. Государство должно принять на себя обязательство списывать определенный процент ипотечного займа на индивидуальное жилищное строительство за второго и последующих детей. По принципу "больше детей – меньше плата по кредиту". За 4-5 детей можно погашать ипотеку за бюджетные средства полностью. И у семейства будет собственный дом с землей, а не конура в человейнике. Скептики парируют, что это колоссальный объем средств. Что же, это правда. Но нужно учитывать три момента.

Первый – сейчас уходят большие деньги с совершенно неясным результатом. За 2024 год – около 0,5 трлн рублей. Второй – смотря с чем сравнивать. За январь – декабрь прошлого года только мигранты из Узбекистана вывели из российской экономики более 1 триллиона рублей. С таджиками, киргизами, азербайджанцами и армянами сумма вырастет кратно. Третий – у нас нет выбора. Либо мы примем эффективные меры по поддержке русского деторождения, либо в обозримой перспективе вымрем полностью. Желающих поселиться в России и жить тут, говоря словами сенатора Андрея Клишаса, вместо нас – хоть отбавляй.

Государство обязано определиться с приоритетами. А он один – демографический. Любой законопроект в Государственной Думе должен иметь не экономическое, а демографическое обоснование. Все траты (кроме, само собой разумеется, военных) нужно соотносить с целью увеличения рождаемости коренных народов России. Если какая-то мера вроде строгого ограничения абортов вызывает неудовольствие определенной части общества, обращать внимание на это не следует. Это как "советоваться" насчет проведения мобилизации. Важно мнение Генерального штаба, а не "рейтинг" решения среди граждан нашей страны. Звучит жестко, но такова правда.

Радует хотя бы одно. Демографическая проблема и ее актуальность всерьез осознается в высших эшелонах власти. Да, некоторые инструменты, применяемые Правительством, неэффективны, некоторые "для галочки", однако идет судорожный поиск действенных способов переломить отрицательные тренды спада народонаселения. Кроме того, Россия не одна такая – у многих соседей и в Европе, и в Азии положение хуже, чем в нашем с вами Отечестве.

www.group-telegram.com/us/Kdvinsky.com/12885

10.2K viewsFeb 3 at 10:06

🔼 Систему выплат надо радикально изменить. Государство должно принять на себя обязательство списывать определенный процент ипотечного займа на индивидуальное жилищное строительство за второго и последующих детей. По принципу "больше детей – меньше плата по кредиту". За 4-5 детей можно погашать ипотеку за бюджетные средства полностью. И у семейства будет собственный дом с землей, а не конура в человейнике. Скептики парируют, что это колоссальный объем средств. Что же, это правда. Но нужно учитывать три момента.

Первый – сейчас уходят большие деньги с совершенно неясным результатом. За 2024 год – около 0,5 трлн рублей. Второй – смотря с чем сравнивать. За январь – декабрь прошлого года только мигранты из Узбекистана вывели из российской экономики более 1 триллиона рублей. С таджиками, киргизами, азербайджанцами и армянами сумма вырастет кратно. Третий – у нас нет выбора. Либо мы примем эффективные меры по поддержке русского деторождения, либо в обозримой перспективе вымрем полностью. Желающих поселиться в России и жить тут, говоря словами сенатора Андрея Клишаса, вместо нас – хоть отбавляй.

Государство обязано определиться с приоритетами. А он один – демографический. Любой законопроект в Государственной Думе должен иметь не экономическое, а демографическое обоснование. Все траты (кроме, само собой разумеется, военных) нужно соотносить с целью увеличения рождаемости коренных народов России. Если какая-то мера вроде строгого ограничения абортов вызывает неудовольствие определенной части общества, обращать внимание на это не следует. Это как "советоваться" насчет проведения мобилизации. Важно мнение Генерального штаба, а не "рейтинг" решения среди граждан нашей страны. Звучит жестко, но такова правда.

Радует хотя бы одно. Демографическая проблема и ее актуальность всерьез осознается в высших эшелонах власти. Да, некоторые инструменты, применяемые Правительством, неэффективны, некоторые "для галочки", однако идет судорожный поиск действенных способов переломить отрицательные тренды спада народонаселения. Кроме того, Россия не одна такая – у многих соседей и в Европе, и в Азии положение хуже, чем в нашем с вами Отечестве.

BY Константин Двинский