Закрутился и забыл отметить случившееся три дня назад 550-летие Микеланджело. Реабилитируюсь. Микеланджело был первым художником, биографию которого я прочёл - разумеется, это были стоуновские "Муки и радости", которые мама читала перед поездкой в Италию, а я днём, когда она была на работе, брал у неё книжку с тумбочки и тоже читал (особенно тогда впечатлили сцены с похищением и вскрытием трупов). А чуть позже мама привезла из Италии первый мой микеланджеловский альбом. Конечно, у меня много всякого Микеланджело, начиная с того альбома и шикарного двухтомника in folio о Капелле, но я хочу обратить ваше внимание на три монографии, вышедшие в последние десять лет: - лучшая, по-моему, русскоязычная биография М, которую Александр Махов издал в ЖЗЛ, завершая свои жизнеописания итальянских художников; - любопытнейшее йельское исследование Коула о "соперничестве" Леонардо и Микеланджело во время создания ими баталий для Зала пятисот в Палаццо Веккьо; - перевод 2020 г. книги 2002 г. Росса Кинга о сотворении Капеллы.
Закрутился и забыл отметить случившееся три дня назад 550-летие Микеланджело. Реабилитируюсь. Микеланджело был первым художником, биографию которого я прочёл - разумеется, это были стоуновские "Муки и радости", которые мама читала перед поездкой в Италию, а я днём, когда она была на работе, брал у неё книжку с тумбочки и тоже читал (особенно тогда впечатлили сцены с похищением и вскрытием трупов). А чуть позже мама привезла из Италии первый мой микеланджеловский альбом. Конечно, у меня много всякого Микеланджело, начиная с того альбома и шикарного двухтомника in folio о Капелле, но я хочу обратить ваше внимание на три монографии, вышедшие в последние десять лет: - лучшая, по-моему, русскоязычная биография М, которую Александр Махов издал в ЖЗЛ, завершая свои жизнеописания итальянских художников; - любопытнейшее йельское исследование Коула о "соперничестве" Леонардо и Микеланджело во время создания ими баталий для Зала пятисот в Палаццо Веккьо; - перевод 2020 г. книги 2002 г. Росса Кинга о сотворении Капеллы.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from us
