Раз уж зашла речь о Кевине Смите, то давайте о хороших новостях.

В этом году исполняется 25 лет "Догме", одному из лучших фильмов Смита. Посмотреть его легально — та еще задачка: кино не перевыпускали на Blu-Ray, на стримингах его тоже нет. Единственный для людей с аллергией на пиратство способ посмотреть фильм — на DVD за бешеные деньги.

Дело в том, что права были привязаны лично к Харви Вайнштайну, который сначала на фильм забил, а затем и вовсе сел в тюрьму (но за дни до известного скандала в порыве отчаяния успел предложить Смиту сиквел). "Догма" застряла в лимбе и легко могла там и остаться.

Но на днях Смит рассказал, что некие добрые люди все-таки договорились насчет прав. И теперь он, помимо выпуска на видео, в следующем году планирует устроить с фильмом тур по Штатам в честь юбилея. Хэппи-энд!

До нас фильм, понятное дело, легально не доберется (хотя чем черт не шутит!), но получить 4К-ремастер на ближайшем торренте все же будет приятно.

https://www.slashfilm.com/1683013/kevin-smith-most-controversial-movie-dogma-plans/

Второй «Джокер» норм, нот грейт нот террибл.

Но вот что забавно. Весь фильм выглядит попыткой Тодда Филлипса оправдаться перед критикой первой части. Мол, нет, я не делал ревендж-фэнтези для инцелов. В итоге люди, которые раньше носили «Джокера» на руках, в бешенстве, а хейтерам эти рефлексии кажутся слишком очевидными. Как и Артур Флек в фильме, второй «Джокер» просто никому не нужен.

На фоне адского провала в прокате второго "Джокера" голову поднял другой злой клоун. Третья часть хоррор-франшизы "Ужасающий" уже стопроцентно соберет за этот уикенд больше фильма Филлипса. Кроме того, "Ужасающий" вышел и в российском прокате, где у него с боксофисом тоже все неплохо: идет на второе место за выходные, сразу после байопика "Руки Вверх!"

Это сюрприз для всех. "Ужасающий" — нишевая инди-франшиза, известная прежде всего своей кровожадностью. Режиссер Дэмиен Леоне, раньше собиравший деньги для съемок на краудфандинге, даже не смог продать третью часть большому дистрибьютору, потому что от него требовали срезать насилие. В итоге фильм все же выходит относительно широкой росписью, но без возрастного рейтинга (то есть Unrated), что автоматом отсекает большой процент кинотеатров — и при этом собирается допрыгнуть до первой строчки боксофиса. Это исключительная история.

К слову, я не смотрел предыдущие части "Ужасающего" и на третью шел с плохим предчувствием: ультранасилие — не мое. Но фильм оказался на удивление fun. Во-первых, демонический клоун Арт в исполнении Дэвида Ховарда Торнтона — офигенный злодей, одновременной забавный и жуткий. Во-вторых, фильму здорово удается поймать кэмповый вайб слэшера из восьмидесятых, куда лучше, чем "Максин ХХХ". В-третьих, у франшизы есть какая-никакая мифология, с которой "Ужасающий" интригующе залезает на территорию фэнтези. В-четвертых, у нового фильма есть эмоциональный вес: значительная часть хронометража посвящена ПТСР героев, переживших прошлое столкновение с Артом.

Где в этом списке сцены убийств, спросите вы? Как я уже сказал, это не мое, но все же тут готов вступиться за Леоне. Режиссер ставит сцены смертей как полноценные шоустопперы, но, на мой взгляд, все же удерживает кино от превращения в пыточное порно. Частично из-за причин, перечисленных выше, частично из-за того, что "Ужасающий-3" не производит впечатление кино нигилистического. Безжалостного — да (в новой части достается даже детям). Но не нигилистического. Убери всю жестокость, и останется классическая история про добро и зло с обязательным поражением последнего в финале. Без лишних спойлеров скажу лишь, что главная героиня не просто так в конце носит терновый венец.

При этом с чистым сердцем кино советовать не могу никому — слишком экстремальное удовольствие. Если все же интересно, то попробуйте заценить краткий пересказ второй части от ютьюб-канала Dead Meat с упором на сцены убийств. Как раз подготовитесь к третьей части и заодно поймете, нужно ли вам это.

https://youtu.be/BA67hkIJMIM?si=kdFTIzz65bcFJvzn

Согласен с Пашей, режиссер Тодд Филлипс патологически не умеет в мюзиклы. Мне кажется, в фильме есть ровно один хороший музыкальный номер: когда Артур ближе к финалу поет Харли в автоответчик. По-моему, чуть ли не единственный раз за весь хронометраж, когда решение снимать поющего актера крупным планом подсветило эмоции в сцене, а не заставило испытывать чувство неловкости.

https://www.group-telegram.com/thedodobird/979

К своему стыду, только сейчас понял, что сериал "Последний богатырь: Наследие" снимал Сергей Астахов, некогда постоянный оператор Балабанова (их творческий тандем разбился о "Груз 200").

Наверное, тут должна быть какая-то шутка, но я пока не придумал.

Не могу не поддержать коллегу по видеоэссе Кинопоиска, да и еще с книжкой про Нолана. Уже прочитал, хорошая! Смело рекомендую.

https://www.group-telegram.com/seance_light/8551

Хейтеры авторского кино, для вас подвезли мем.

Посмотрел на ЕАИС сборы за последний уикенд в российском прокате и офигел. «Ужасающий-3» на вторых выходных собрал больше, чем на первых. «Субстанция» финишировала четвертой со своим лучшим уикендом за все пять (!) недель проката.

Кто же знал, что от ухода Голливуда выиграет не российское кино, а американские инди-хорроры.

Вот Женя пишет про трансгрессию в "Ужасающем-3", а меня, наоборот, удивило, насколько аккуратно режиссер Дэмиен Леоне работает с красными линиями. Он и сам в интервью признает, что для него важно было не оттолкнуть аудиторию. Берега Леоне путал только в первой и второй части, где есть несколько слишком подробных сцен смертей героинь, неприятно граничащих с жанром снафф-порно для канала Позднякова. Леоне за это по делу обвинили в мизогинии. Критику он, слава богу, услышал и в третьей части в этом плане резко сдал назад (даже слегка насыпав поп-феминизма).

Самое табуированное, что есть в новой части — это смерти детей, но по тому, как Леоне их обставляет, и заметна его осторожность. Все дело в таком нюансе: сам момент умерщвления всегда остается за кадром. В другом хорроре про недоброго клоуна, дилогии "Оно", детей жрут прямо у нас на глазах — и никого это не возмутило. В остальном же лично я не вижу в насилии фильма ничего радикального. Кто выдержал последний акт "Живой мертвечины" Питера Джексона, тот в цирке Леоне блевать не будет.

А по поводу "кто в это может влюбиться": судя по количеству фанатов в твиттере, все у фильма с народной любовью в порядке. Легче всего будет всех этих людей записать в психопаты, но я бы объяснил их пристрастие к жестоким хоррорам по-другому.

Во-первых, в опыте наблюдения за смертью через безопасное стекло экрана есть что-то по-своему успокаивающее. Это своего рода экстремальный эскапизм, особенно эффективный в тяжелые времена, потому что одновременно дает повод для эмоциональной разрядки и отвлекает от реальных ужасов.

Во-вторых, экранная смерть — это, по сути, фокус, трюк. Поэтому фанаты жанра, как правило, предпочитают практические спецэффекты компьютерным — последние за счет своей всемогущества воспринимаются читерством. И поэтому же так популярны видео с making of сцен смертей — всем хочется посмотреть за кулисы фокуса. То есть это не только опыт проживания смерти, это еще и отдельный опыт сам по себе. Вот Леоне, как фанат жанра, этот момент явно понимает.

«Анора» разъеб, Майки Мэдисон царевна, Юру Борисова обнять и плакать.

Смотреть в дубляже — ни в коем случае.

Моя лучшая фотография эвер.

https://www.group-telegram.com/textortexel/4173

Две части хоррора «Улыбка» — интересный случай. Фильмы объединяет не только концептуальная целостность, но тематическая: они оба про психологические травмы своих протагонистов. Кроме того — вот тут будут спойлеры, не читайте дальше, если вам это важно, — героини фильмов свои травмы не преодолевают, а финалы «Улыбок» можно в лучшем случае назвать благородными поражениями. Режиссеру-сценаристу Паркеру Финну за это даже предъявляют в твиттере, мол, спасибо за совет просто лечь и сдохнуть. Однако такие концовки могут быть не только результатом авторской мизантропии, но и бизнес-решением. В конце концов, в случае с хоррорами зло будет жить, пока от сборов в кинотеатрах на лицах продюсеров появляются улыбки.

Еще одно наблюдение по поводу «Улыбки-2»: сын Джека Николсона Рэй просто жесть как похож на папу.

В первых двух сериях «Преступления и наказания» два раза заметил граффити со словом «зачем».

Видимо, кто-то из Кинопоиска обратил на вопрос внимание и согласился.

Но вообще вся ситуация с переносами "Преступления и наказания" вызывает только такую реакцию.

Все советуют на Хэллоуин любимые хорроры, а я посоветую японский «Дом». Не факт, что напугаетесь, но запомните на всю жизнь точно!

https://www.group-telegram.com/KinoGover.com/620

Предлагаю переименовать в "Крестный отец: Виноградная братва".

https://www.group-telegram.com/exponentafilm/5307

Не люблю сериал "Хрустальный" и любой другой контент про маньяков, однако начитавшись положительных отзывов, посмотрел все десять серий "Трассы" в надежде, что кликнет. Увы.

Агрессивно средний алгоритмический крайм, которому самое место на Нетфликсе (с негативом). А иногда и откровенно плохой: самое дно сериал пробивает в девятом эпизоде, когда посвящает половину хронометража флэшбекам, проясняющем сюжетные подробности, которые в объяснениях вообще не нуждаются. Не сторонник идеи смотреть кино и сериалы на ускоренной перемотке, но тут даже я не выдержал. А уж какие в "Трассе" шарлатанские клиффхэнгеры даже вспоминать не хочется.

По идее, симпатию могло вызвать авторское высказывание о тотальном безразличии общества, однако есть одно но: подана идея чудовищно тупо. Меня просто ошарашил градус абсурда сцены из шестого эпизода, когда героиня-подросток, пережившая сексуализированное насилие, вся в крови и полуголая, останавливает машину, и водитель — разумеется, мужик, — видя ребенка в беде, первым делом спрашивает ее, явно намекая на секс: чем платить будешь? Простите, это сатира такая? Почему в этот момент сериал становится похож на "Непосредственно Каха" в постановке Йоргоса Лантимоса?

Возможно, авторы подсмотрели ситуацию из жизни — чего там только не случается. Но в таких случаях важно чувствовать разницу между правдивостью и правдоподобием. А без этого "Трасса" сворачивает на и без того полную стоянку демонизации глубинки. Извините мою ранимую соевую душу родом с юга России (плюс-минус там же и происходит действие "Трассы"), но на этом фрагменте мой кредит доверия к сериалу столкнулся с бензовозом.

Впрочем, вопросов, почему "Трасса" многим нравится, тоже не возникает. Судя по успехам "Чикатило", люди готовы смотреть даже откровенную лажу про маньяков. К тому же многим тема сексуализированного насилия в сериале покажется достаточно острой, чтобы пронести интерес через все десять серий. Но для меня "Трасса" навеки будет ассоциироваться с двумя эмоциями: скука и раздражение.

Чтобы закончить на позитивной ноте: грядущий сериал "Аутсорс" от тандема, работавшего над "Трассой" — режиссера Душана Глигорова и оператора Батыра Моргачева, — уже по первым двум эпизодам кажется на десять голов круче. Хочется верить, что не показалось.

Сказал тут по поводу «Преступления и наказания» свое недоуменное мяу.

https://daily.afisha.ru/relationship/28169-golaya-zhopa-ili-pikantnyy-poceluy-izza-chego-sorvalas-premera-prestupleniya-i-nakazaniya/