Telegram Group & Telegram Channel
Думаю, что Путин не порвет с Китаем. И даже Трамп вряд ли добьется от него этого.

Союз РФ с Китаем - отнюдь не ситуативный альянс. Дело не в том, что Путину "некуда больше деваться и не к кому идти", не в том, что "Запад отвернулся" и "нет у России союзников, кроме армии и флота". Ситуативный аспект присутствует, но не является определяющим.

Союз с Китаем - очень логичное для Путина и российской элиты решение. Сознательный отказ от построения в РФ демократии и курс на формирование полноценного тоталитаризма подразумевают такой альянс. Подобное тянется к подобному. Тоталитарные режимы в противостоянии свободному миру (условно свободному, да, не спорю) неизбежно сплачиваются между собой, даже если между ними есть противоречия.

Итальянский фашизм вырос во многом из движения фронтовиков Первой мировой, которые воевали против Германии и Австро-Венгрии. И сам молодой Муссолини воевал против "диких и темных тевтонов". А будучи уже диктатором Италии, он пытался противостоять аннексии Австрии. И тем не менее, фашистская Италия вступила в союз именно с нацистской Германией. Внутреннее сходство режимов неизбежно вело к их солидаризации в деле противостояния "плутократиям Запада".

Здесь можно было бы возразить, что сталинский и гитлеровский режимы тоже во многом схожи, но однако же сцепились между собой в величайшей бойне в истории человечества.

Ну что же. Значит различное в них преобладало над сходствами. Прежде всего, различная идеология и разные внешнеполитические цели. Все-таки очень сложно соединить пролетарский интернационализм и расизм. Сложно прийти к среднему арифметическому между великим рейхом арийцев и всемирной республикой советов. И то - пытались договориться, пусть на время и заранее подразумевая обмануть.

У Эрефии и Китая нет настолько явных идеологических противоречий и настолько вопиюще противоречащих друг другу целей.

Кроме того, Китай всегда был моделью для российской элиты, быстро разочаровавшейся в демократии западного типа. "Китайская модель", "китайский путь" уже давно воспринимались как лучшая альтернатива "разложенческой горбачевской перестройки" и последовавшей за ней демократизацией. Путиноиды хотели бы изначально все сделать, "как в Китае" (забывая, что своим положением обязаны именно демократизации), но раз не получилось тогда, то надо делать сейчас.

Поэтому союз с Китаем - это основательный серьезный идеологический и геополитический альянс. Так просто Россию из него не выдрать.

https://www.group-telegram.com/fyodork/23822



group-telegram.com/Konstantinov_Dan/375
Create:
Last Update:

Думаю, что Путин не порвет с Китаем. И даже Трамп вряд ли добьется от него этого.

Союз РФ с Китаем - отнюдь не ситуативный альянс. Дело не в том, что Путину "некуда больше деваться и не к кому идти", не в том, что "Запад отвернулся" и "нет у России союзников, кроме армии и флота". Ситуативный аспект присутствует, но не является определяющим.

Союз с Китаем - очень логичное для Путина и российской элиты решение. Сознательный отказ от построения в РФ демократии и курс на формирование полноценного тоталитаризма подразумевают такой альянс. Подобное тянется к подобному. Тоталитарные режимы в противостоянии свободному миру (условно свободному, да, не спорю) неизбежно сплачиваются между собой, даже если между ними есть противоречия.

Итальянский фашизм вырос во многом из движения фронтовиков Первой мировой, которые воевали против Германии и Австро-Венгрии. И сам молодой Муссолини воевал против "диких и темных тевтонов". А будучи уже диктатором Италии, он пытался противостоять аннексии Австрии. И тем не менее, фашистская Италия вступила в союз именно с нацистской Германией. Внутреннее сходство режимов неизбежно вело к их солидаризации в деле противостояния "плутократиям Запада".

Здесь можно было бы возразить, что сталинский и гитлеровский режимы тоже во многом схожи, но однако же сцепились между собой в величайшей бойне в истории человечества.

Ну что же. Значит различное в них преобладало над сходствами. Прежде всего, различная идеология и разные внешнеполитические цели. Все-таки очень сложно соединить пролетарский интернационализм и расизм. Сложно прийти к среднему арифметическому между великим рейхом арийцев и всемирной республикой советов. И то - пытались договориться, пусть на время и заранее подразумевая обмануть.

У Эрефии и Китая нет настолько явных идеологических противоречий и настолько вопиюще противоречащих друг другу целей.

Кроме того, Китай всегда был моделью для российской элиты, быстро разочаровавшейся в демократии западного типа. "Китайская модель", "китайский путь" уже давно воспринимались как лучшая альтернатива "разложенческой горбачевской перестройки" и последовавшей за ней демократизацией. Путиноиды хотели бы изначально все сделать, "как в Китае" (забывая, что своим положением обязаны именно демократизации), но раз не получилось тогда, то надо делать сейчас.

Поэтому союз с Китаем - это основательный серьезный идеологический и геополитический альянс. Так просто Россию из него не выдрать.

https://www.group-telegram.com/fyodork/23822

BY Даниил Константинов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Konstantinov_Dan/375

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram Даниил Константинов
FROM American