Смолянинову просто надо получить убежище, если он еще этого не сделал, и тогда вопрос о его выдаче из большинства цивилизованных стран просто потеряет актуальность. Это, кстати, касается и многих других "антивоенных россиян", которые мыкаются по миру в надежде легализоваться. Перестаньте заниматься ерундой и запрашивайте убежище. Если у вас есть, конечно, для этого достаточные основания. А если нет, то...как же вы тогда прожили свою жизнь!?) Шутка)

https://www.group-telegram.com/sotaproject/93186

Шутки шутками, но прожить свою жизнь в России, не получив ни одного уголовного дела, ни одного административного протокола, ни одной угрозы от ментов или эфэсбэшников, очень сложно. В том случае, конечно, если вы действительно оппозиционный, антирежимно и антивоенно настроенный россиянин, а не просто овощ, то есть, простите обыватель, для которого "все плохое" началось только 24 февраля 2022 года. Если у вас действительно нет никаких оснований для убежища, значит вы никогда особо против режима и не выступали. Не участвовали в протестах, не вели оппозиционный блог, не состояли в оппозиционных организациях любой направленности, даже не донатили тем, кому донатить нельзя. Грустная, биография:)

Ну так сделайте тогда что-то сейчас. Выйдите куда-то с плакатом, задонатьте кому-то, кому донатить нельзя, создайте ячейку сопротивления в РФ (ладно, ладно, я все понимаю....). Хоть что-то, что заставит режим обратить на вас пристальное внимание.

Ко мне порой обращаются люди за консультацией и помощью в получении статуса беженца. Часто это бывают российские коммерсанты, которые пытаются решить таким образом свои личные проблемы. Смешно слушать от них, что они всегда поддерживали оппозицию, но...нет, ни в чем не участвовали,никуда не выходили, ничего не писали, никому не донатили. Или типа донатили, но....свидетельств тому увы не сохранилось. В таких случаях я развожу руками и говорю: "попробуйте еще раз (убедить меня)". Ибо если вы не можете убедить меня, то как вы собираетесь убедить уполномоченные органы страны, в которой вы хотите запросить статус. Обычно после этого люди злобно прощаются и обращаются к дорогущим, раскрученным адвокатам. В следующий раз они выходят на связь уже с предписанием на депортацию:)

Не удивлен.

https://www.group-telegram.com/moscowtimes_ru/29617

Еще когда я сидел, а это было десять лет назад (с ума сойти!), в относительно вегетарианские времена, оправдательных приговоров в РФ было крайне мало. Хотя "мало" это не вполне подходящее слово. Точнее будет сказать, что их почти не было.

За все мое время пребывания в неволе (два года и семь месяцев) я не видел ни одного оправдательного приговора, вынесенного профессиональными судьями. Ни одного! Ноль. Zero. А вот в судах присяжных иногда, но тоже очень редко (к тому времени силовики уже во многом научились работать с присяжными), оправдосы случались.

Все арестанты прекрасно знали, что у них нет никаких шансов на оправдание, если они попадут к профессиональному судье. Вся борьбы всегда велась только вокруг того, каким необходимым минимумом негатива удастся обойтись. Люди боролись за переквалификации, за возврат дела в прокуратуру, за более низкие сроки заключения. Большой удачей считалось получить "ниже низшего", при том, что человека признавали виновным и он получал судимость.

Часто итогом многолетней борьбы со следствием становился некий компромисс, когда представители правоохранительной системы сами выходили на диалог с предложением какого-то варианта. Речь обычно шла как раз о переквалификации обвинения на более мягкие статьи, о минимальном сроке или выходе на свободу "за отсиженным". Разумеется, речь не могла идти о полном оправдании. Но измученные к тому времени многолетней отсидкой и борьбой с системой люди, обычно уже с облегчением соглашались на такие варианты.

В общем, что тут сказать!? Абсолютно беспощадная, безжалостная система. Страшная мясорубка, попав в жернова которой уже нельзя остаться прежним.

Сейчас, когда российские власти совсем отвязались и перестали оглядываться на что-либо, она стала еще более жестокой.

Когда и если, если и когда ЭТО все-таки случится (хотя бы в силу биологического отмирания основных действующих лиц) и путинский режим прекратит свое существование, нам предстоит решить поистине титанического масштаба задачу - вернуть в Россию ПРАВО. Эта задача включает в себя и пересмотр огромного массива уголовных дел, не только политических, но и обычных, общеуголовных.

Понятно, что пересмотреть все действующие приговоры судов невозможно, да и вряд ли нужно. А вот подвергнуть пересмотру те дела, по котором есть явные сомнения в виновности осужденных, наверное, стоит. Сделать это можно в том случае, если сами осужденные или их близкие настаивают на пересмотре дела и обладают достаточными основаниями для того, чтобы подвергнуть вынесенный приговор сомнению.

Для этого можно будет создать специальную комиссию, состоящую из видных правозащитников и юристов, способных разобраться в том, насколько вынесенный приговор был справедлив и есть ли достаточные основания для пересмотра дела. При этом, сама комиссия не должна будет этим заниматься. Это дело следствия и судов, куда в зависимости от ситуации будет возвращаться тот или иной кейс.

О том, что подобная система не очень соответствует действующему УПК, я знаю, но не вижу в этом проблемы. Всегда можно принять соответствующие поправки в действующее законодательство или создать с нуля новое (УК, УПК, УИК и так далее).

Я бы сделал этот порядок временным, на время действия переходного периода преодоления последствий путинизма, после чего можно вернуться к обычной системе судопроизводства. При условии переформатирования к тому времени правоохранительных органов и судебной системы. А вот как их переформатировать - об этом я напишу отдельно.

Подумать только: несколько процентов голосов в Висконсине, Неваде и Мичигане — и глобальная политическая система кренится в иную сторону. Очередное напоминание о фундаментальной проблеме современной демократии: судьбы миллиардов людей могут зависеть от электоральной математики в нескольких американских штатах, на которую влияют не столько твёрдые убеждения избирателей, сколько политические технологии и сноровка, раскачивающие маятник то в одну, то в другую сторону. Один президент подписывает указы, закрепляя одни принципы, следующий – отменяет их, провозглашая прямо противоположные.

И вот теперь маятник качнулся обратно – туда, где неуютно не только защитникам позитивной дискриминации и глобалистской повестки, но и российским грантополучателям. Хотя зачастую эти множества и совпадают.

На прошлой неделе это стало особенно заметно, когда Трамп одним росчерком пера заморозил финансирование программ USAID на 90 дней, перекрыв грантовый поток для международных организаций. А чуть позже Илон Маск публично поставил под сомнение саму легитимность агентства, обвинив его в том числе в финансировании лаборатории в Ухане и поддержке исследований, которые привели к появлению COVID-19. Tax dollars well spent, ничего не скажешь. Вскоре после этого аккаунт USAID с миллионом подписчиков исчез из соцсети Х.

Ещё вчера USAID воспринималось как нечто само собой разумеющееся — стабильный инструмент американского влияния, смазка для всей либеральной повестки. А сегодня всё, лавочка закрыта: финансирование заморожено, а сама организация стала токсичным активом даже внутри США.

Но если твой лозунг America First, то и заботиться приходится в первую очередь о карманах своих избирателей, а не об абстрактных правах человека за пределами американского континента. Это логично: капитализм, XX век, здравый смысл и прочие «козыри» нового президента. Все программы — от инклюзивности до зелёной энергетики – давно стали притчей во языцех: шума много, эффекта мало, но главное — отчёты в порядке.

Под раздачу попали и многие российские политические эмигранты. В этом есть своя ирония: многие годы издания, называвшие себя независимыми, на деле работали на дядю Сэма, а их растерянные объяснения сейчас только подтверждают очевидное. Вся эта навязчивая леволиберальная повестка, идеологическая предвзятость, выборочная критика — за всем этим стоит самый обычный и даже скучный трудовой распорядок.

Но если бы всё было так просто.

Когда-то ваши позиции в холодной войне оценивались в ядерных боеголовках, а теперь — в количестве финансируемых медиа, НКО и гражданских инициатив. Когда одно государство проплачивает борьбу за демократию, а другое борется с этими грантами как с иностранным вмешательством, человек оказывается в положении теннисного мяча, который швыряют то в одну, то в другую сторону.

Теперь некоторые эмигрантские структуры действительно закроются. Но приблизит ли это подлинную свободу? Ведь мы понимаем, что на плаву останутся те, кто давно превратил освоение грантов в искусство — им не привыкать менять вывески. Они подстроятся под новые условия, найдут другие источники финансирования и продолжат свою работу, может быть сменив лозунги, но не методы.

А удар, как всегда, прилетит по запутавшимся идеалистам, искренне убеждённым в правоте своего дела, но не очень искушённым в политической акробатике. Или по тем, кто, получая гранты, действительно занимался чем-то важным: работал с архивами, переводил редкие книги, вёл журналистскую деятельность, но оказался в той же категории, что и матёрые идеологические пропагандисты.

В мире, где власть считает даже твою частную жизнь своим делом, свобода — уже не принцип, а предмет административных решений. В одном месте тебя ждут обыски и аресты, в другом — блокировка счетов и депортация. В одном тебя сажают, а в другом — просто отключают. Вопрос уже не в том, осталась ли у тебя свобода, а в том, по какому тарифу ты её получаешь.

А вот это вот зря. Если это форма превентивного "жеста доброй воли" по отношению к Путину, то тот вряд ли его оценит. Наоборот, такие вещи воспринимаются кремлевским сидельцем, как проявление слабости. Как говорили у нас во дворах во времена моей юности: "Доброе за лоховское принимает".Тем более, что сделано это не в рамках двустороннего обмена уступками, а в качестве превентивного шага.

https://www.group-telegram.com/stranaua/185347

Вчера было вынесено решение ЕСПЧ по моей жалобе. Страсбургский Суд признал, что Российская Федерация нарушила ряд моих прав, гарантированных Европейской Конвенцией по правам человека. В первую очередь проявившееся в незаконном содержании под стражей без достаточных оснований. Помимо этого, нарушения усмотрели в содержание в клетках в зале суда, не допуске к делу моего представителя в ЕСПЧ. Также суд признал, что преследование политического движения "Черный Блок" является нарушением права на свободу выражения мнения. Мне было присуждено 9750 евро в качестве компенсации ущерба, что является самой большой суммой по данной жалобе

Спасибо большое моему адвокату Максиму Плешкову и покойному представителю в ЕСПЧ Олегу Безниско, за труды!

Помимо меня в том же решении объединили жалобы Александра Белова, Руслана Аббасова, Лилии Чанышей, Людмилы Штейн. ЕСПЧ также встал на их сторону и присудил им компенсации.

Все сейчас активно рассуждают и спорят о предстоящих мирных переговорах и об условиях мира, как о чем-то решенном, но мало кто задается несколькими элементарными вопросами: 1) А что если эти мирные переговоры все-таки не состоятся или зайдут в тупик? 2) Как долго продлится мир (перемирие), даже если договоренность об этом будет достигнута? Как скоро Путин нападет снова? 3) Снимут ли с России санкции и если да, то как быстро она оправится от экономических потерь этой войны и будет готова к следующей? 4) Какими будут далеко идущие глобальные последствия этой войны, если будут признаны (пусть неформально) территориальные захваты Путина? 5) Кто следующий на очереди (сегодня что-то там говорили про калининградскую область и "ситуацию на Балтике")?

В Госдуме хотят передавать уголовные дела россиян за рубеж

Группа депутатов внеcла на рассмотрение Госдумы РФ законопроект о передаче зарубежным правоохранительным органам уголовных дел россиян, живущих за границей.

В числе инициаторов - Ирина Яровая и глава комитета по безопасности Василий Пискарёв. Они хотят внести изменения в статью 458 УПК РФ, вследствие чего власти РФ смогут требовать от зарубежных стран преследовать россиян, совершивших правонарушение на родине. По мнению Пискарёва, меры коснутся "террористов, диверсантов, взяточников", тех, кто "расхитил бюджетные средства и скрывается за границей", цитирует "Интерфакс".

Ранее власти РФ включили в список "террористов и экстремистов" оппозиционных политиков, журналистов, писателей, общественных деятелей и целые СМИ.

Опрошенные "Коммерсантом" юристы сомневаются, что новая поправка будет применяться на практике. "Многие западные страны относятся к российской правоохранительной и судебной системе с глубоким недоверием", - отметил адвокат Андрей Гривцов. Юрист Дмитрий Горбунов указал, что далеко не всегда действия, которые считаются преступлениями в РФ, признаны таковыми за рубежом.

@dwglavnoe

Глупейшая затея! Большинство политических дел шито белыми нитками. Даже в том случае, когда репрессия замаскирована под обычную уголовку. Качество следствия в Эрефии настолько низко, что ни одна из уважающих себя стран не станет преследовать в уголовном порядке россиян по нелепым запросам из РФ. Ну а чисто политические дела, где обвинение строится на соответствующих статьях УК (экстремизм, дискредитация вооруженных сил, призывы к сепаратизму, возбуждение ненависти к властям), тем более не будут приниматься. Ведь, кроме всего прочего, не во всех юрисдикциях такие деяния признаются преступлениями, а уж антивоенные выступления никто и никогда не признает преступлениями. Ну, кроме какой-нибудь Кубы или Сербии. Хотя даже в Сербии вряд ли.

Ничего из этой затеи не выйдет. Кроме того, что российские власти в очередной раз выставят себя на посмещище.

Тут ведь вот еще какое дело. Многое из того, что в РФ считается преступлением, не только не является таковым в большинстве цивилизованных стран, но, напротив, считается единственно верным и правильным, с точки зрения права, поведением.

Например, публичное осуждение аннексии Крыма и непризнание его российским. В Эрефии это - преступление, которое влечет за собой соответствующие "правовые последствия". Но вот в Литве, скажем, наоборот. Здесь при определенных бюрократических процедурах россиян заставляют заполнять анкету с вопросами в том числе и про "чей Крым?". Желательный ответ, я думаю очевиден.

Ну и вот, представьте себе, что в Литву, к примеру, приходит такой запрос. Привлечь оппозиционного активиста к ответственности за осуждение аннексии Крыма. Нелепо, правда!? О чем и речь.

Многие страны вообще сейчас сократили до минимума контакты с РФ по уголовно-правовой линии.
Никто не хочет сотрудничать с государством-террористом, даже в борьбе с преступностью. И это нежелание вполне понятно и обьяснимо.

Присоединяюсь.

https://www.group-telegram.com/dimitriy_savvin/5139

Поговорили с моим старым русско-латвийским приятелем Алексом Алехиным о российской оппозиции и не только. Получилось так душевно, по-домашнему. И, по-моему, интересно.

https://www.youtube.com/watch?v=DSUDHony8TA&t=4s

Захар Прилепин расстраивается из-за того, что российские СМИ перестали обращать внимание на страны "Глобального Юга", как только забрезжила надежда на договорняк со Штатами. Разделяю беспокойство Захара. Действительно, как там страны "Глобального Юга", о которых еще сравнительно недавно так пеклась российская пропаганда!?

https://www.group-telegram.com/zakharprilepin/25711

Мюнхенские маневры Вэнса можно охарактеризовать также, как и всё политическое творчество Трампа:

раз не хотели решать проблемы по-хорошему - значит, настало время решать по-плохому.

Накопилось множество системных ошибок. Тут и статус Германии и немецкого общества как "вечных побежденных", который остаётся неизменным уже 80 (!) лет и который давно уже стал явной аномалией. Тут и миграционный кризис, которому, если считать от сирийской волны 2015 года, уже исполнилось 10 лет и который никто не хочет решать системно. Тут и нежелание и/или неспособность западноевропейских правительств восстанавливать национальные армии, при том, что с момента аннексии Крыма прошло 11 лет. И, конечно, навязываемая агрессивным левым меньшинством культурная революция, которую отвергает большинство населения Западной Европы и подавляющее большинство - в Европе Восточной.

"Хорошие", "системные" правые оказались неспособны решить все эти исторические задачи. И потому они уходят. Те, кто занимают их место, имеют эклектичное мировоззрение, противоречивые и часто просто неадекватные программы и нулевой политический опыт.

Они, весьма вероятно, наломают дров.

Но все предпосылки для этой ломки дров создали леволиберальные болтуны, которые ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ готовили этот кризис своей всесторонней импотенцией.

Я уже писал много раз, что в Европе, да и в целом - на Западе накопился ряд проблем, которые никто не хочет решать. И если традиционные политики не возьмутся за ум и не начнут их решать, значит на смену им придут другие политики - те самые "маргиналы" и "популисты".

И реальность подтверждает мои слова. В США к власти вновь пришел эксцентричный Трамп, еще более радикальный и антисистемный, чем во время первой своей каденции. В Европе тоже к власти рвутся правопопулистские силы, и если традиционные элиты в самое ближайшее время не сменят повестку и не решат накопившиеся проблемы, то победа этих правопопулистов почти неизбежна.

Ибо "природа не терпит пустоты".

Здесь бесполезно причитать, восклицать, ужасаться, воздевать очи к небу и заламывать руки. Происходящее предельно логично и исторично. Так оно всегда и бывает.

"И ты права, Ксантипа".

https://www.group-telegram.com/roman_popkov/4085

Долго собирался написать большой пост о переговорах Путина и Трампа. А потом понял, что в этом нет никакого смысла. Как и в большей части окружающего нас и засоряющего наши мозги информационного шума.

Дело в том, что все эти разговоры ведутся впустую. Нет никаких экспертов. Никто ничего не знает. Ни у кого, на самом деле, нет никаких инсайдов. И вообще никаких достоверных сведений о подобного рода процессах.

Все просто надувают щеки, напускают на себя экспертный вид и в десятый раз за день в очередном посте или в очередном стриме рассусоливают одно и то же. Те жалкие крохи информации, которые перепадают им с барского стола.

Сколько и о чем говорили Путин и Трамп, а также Тутин и Прамп? Кто, кому, чего и сколько уступит, а чего не уступит? Будет ли линия разграничения и появятся ли на ней синие или других цветов каски? И прочая, прочая, прочая.

Говорить надо о том, что знаешь. Следует не выдумывать или предполагать, а анализировать факты и имеющиеся тенденции, пытаясь на их основе сделать серьезные выводы.

Поэтому я не стал писать пост о переговорах. Мне о них не сообщают. Ни Трамп, ни Путин. А когда сообщат, все и так будет ясно.

А пустая, бессмысленная говорильна и писанина ужасно надоели