Думаю, что Путин не порвет с Китаем. И даже Трамп вряд ли добьется от него этого.

Союз РФ с Китаем - отнюдь не ситуативный альянс. Дело не в том, что Путину "некуда больше деваться и не к кому идти", не в том, что "Запад отвернулся" и "нет у России союзников, кроме армии и флота". Ситуативный аспект присутствует, но не является определяющим.

Союз с Китаем - очень логичное для Путина и российской элиты решение. Сознательный отказ от построения в РФ демократии и курс на формирование полноценного тоталитаризма подразумевают такой альянс. Подобное тянется к подобному. Тоталитарные режимы в противостоянии свободному миру (условно свободному, да, не спорю) неизбежно сплачиваются между собой, даже если между ними есть противоречия.

Итальянский фашизм вырос во многом из движения фронтовиков Первой мировой, которые воевали против Германии и Австро-Венгрии. И сам молодой Муссолини воевал против "диких и темных тевтонов". А будучи уже диктатором Италии, он пытался противостоять аннексии Австрии. И тем не менее, фашистская Италия вступила в союз именно с нацистской Германией. Внутреннее сходство режимов неизбежно вело к их солидаризации в деле противостояния "плутократиям Запада".

Здесь можно было бы возразить, что сталинский и гитлеровский режимы тоже во многом схожи, но однако же сцепились между собой в величайшей бойне в истории человечества.

Ну что же. Значит различное в них преобладало над сходствами. Прежде всего, различная идеология и разные внешнеполитические цели. Все-таки очень сложно соединить пролетарский интернационализм и расизм. Сложно прийти к среднему арифметическому между великим рейхом арийцев и всемирной республикой советов. И то - пытались договориться, пусть на время и заранее подразумевая обмануть.

У Эрефии и Китая нет настолько явных идеологических противоречий и настолько вопиюще противоречащих друг другу целей.

Кроме того, Китай всегда был моделью для российской элиты, быстро разочаровавшейся в демократии западного типа. "Китайская модель", "китайский путь" уже давно воспринимались как лучшая альтернатива "разложенческой горбачевской перестройки" и последовавшей за ней демократизацией. Путиноиды хотели бы изначально все сделать, "как в Китае" (забывая, что своим положением обязаны именно демократизации), но раз не получилось тогда, то надо делать сейчас.

Поэтому союз с Китаем - это основательный серьезный идеологический и геополитический альянс. Так просто Россию из него не выдрать.

https://www.group-telegram.com/fyodork/23822

Владислав Иноземцев об отношениях в треугольнике США - Россия - Китай.

https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/40056

В Ельцин-центре отменили презентацию книги о Хрущеве. Очень понятно и закономерно. До Хрущева ли сейчас? Хрущеву ли место? Нет, это совсем не к месту. И дело даже не в Крыме (тут все понятно). Дело в том, что поздний Хрущев это как бы АНТИпутин. Ну, потому что АНТИсталин. Дело в амнистии, в "оттепели", в прекращении массовых репрессий, в осуждении культа личности. В глазах последовательных путинистов, Хрущев - предтеча Горбачева с его перестройкой. Хрущев - предвестник крушения СИСТЕМЫ, человек, сам того не желающий, вытащивший камень из основания Коммунистического режима. Камень, без которого вся Советская власть накренилась и повисла в ожидании падения. Ведь осуждение культа той самой личности было большим, чем просто акцией личной мести за годы страха. Это был сильнейший удар по одному из столпов, предательство одного (и возможно самого важного!) из отцов основателей. Дальше только "социализм с человеческим лицом". Дальше только гласность. Дальше новый НЭП с перерождением верхушки! Так оно и получилось. Не сразу, не так быстро, с задержками - в десятилетия, но получилось. Какая уж тут презентация книги!

Нет, я не идеализирую Хрущева. Я все про него знаю. И про участие в репрессиях, и про расстрельные списки за его подписью, и про то, что он был плоть от плоти той системы, подлинным вождем которой так и не смог стать (вождем может быть только Сталин). Но невольно, от затаянной ненависти и пережитого страха, от понимания того, что "так жить нельзя" (не всем, а именно им - советской номенклатуре), нельзя все время трястись и жить в ожидании воронка и расстрела, он сумел смягчить эту систему и ослабить ее, предопределив во многом будущее течение событий. Так иногда бывает.

Спрашивают, почему подлинным вождем коммунистической диктатуры может быть только Сталин, а не Ленин или, скажем, Троцкий. Ведь именно двое последних создали этот режим.

Да, это так - создали. Но между ними и Сталиным есть некоторая разница. Ленин по натуре своей - разрушитель. Это его основное призвание, дело всей его жизни.

Как разрушитель, он был хорош, если можно так сказать, эффективен. Но когда настало время строить "первое государство рабочих и крестьян", это получалось у него намного хуже. Отсюда и НЭП, и разговоры в узком кругу, где он позволял себе откровенности о том, что они "поторопились" с построением социализма, и некоторая его общая растерянность, выразившаяся в его т.н. "завещании". И, наконец, то, что он проиграл аппаратную борьбу Сталину. Да, будучи уже тяжело больным, но так или иначе проиграл. А перед этим сам же его приблизил и возвысил, создав того, кто потом запер его под чутким присмотром на даче. Как создатель Ильич был слабее. Слабее вождя новой советской бюрократии - Сталина.

Троцкий же был по-настоящему восстребован своей революционной стихией короткое время: в ходе Октябрьского переворота, подлинным организатором которого он был, и после - во время гражданской войны. Тоже в роли организатора, только на этот раз организатора красной армии. Он тоже не тянул на вождя нового тоталитарного государства с его всевластной бюрократией.

Подлинным вождем и создателем государства СССР был, безусловно, Сталин. И он же стал настоящим вождем партаппарата и зародившейся советской номенклатуры. И это не случайно.

Ленин создавал свою партию "профессиональных революционеров", как секту, а в некотором смысле даже, как банду. И тот же Ленин исповедовал в своей деятельности абсолютный политический имморализм. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в банде имморалистов во внутривидовой борьбе победил самый бандитствующий (в прямом смысле - с экспроприациями и прочими криминальными подвигами) имморалист. Худший из худший логичным образом занял и удержал место вождя.

И только такой человек, мог бы стать подлинным вождем этой системы. Любой другой уже не тянул, а вместе с нии пробуксовывала и система. Что, в конечном итоге, привело к ее краху.

4-го декабря, в 1-м Западном окружном военном суде (СПб, Кирочная д. 35А) будет очередное заседание по продлению Скобову меры пресечения. В 9:30. Сам А.В. будет по видеосвязи из Сыктывкара.

Грустная судьба лоялиста.

Олды помнят, вероятно, Илью Горячева - был в эпоху раннего путинизма такой лояльный властям "русский националист", лидер организации "Русский образ". Антисистемные правые называли "Русский образ" "Сучьим образом", что вполне характеризует эту движуху.

Потом Горячева эфесбешники подтянули по "делу БОРН", он быстро дал нужные показания, и надеялся благодаря этому уцелеть. Но в итоге все равно сел по тому же "делу БОРН" на пожизненное - показания теперь против него в суде давали те, кого он сдал. Их привезли из колоний, они стояли в суде в робах.

С Горячевым во время суда была огромная проблема у операторов федеральных телеканалов: его нужно было снимать в судебном аквариуме так, чтобы не было видно его футболку с огромной надписью КРЫМ НАШ. То было как раз время крымских истерик.

Но "крым наш" Горячеву не помог, как и сотрудничество с ФСБ до того, как и истошное желание быть полезным Администрации президента еще ранее. Услышав приговор к пожизненному, он грохнулся в обморок.

К чему я это вспоминаю. Сейчас передают, что Горячев начал в своей колонии для пожизненных строчить иски буквально ко всем СМИ, которые его хоть когда-то упоминали - от либеральной "Новой газеты", до провластного НТВ. Суммы там какие-то шизоидные заявлены, сотни миллионов рублей.

Эти деньги Горячев планирует отправить на "нужды СВО". А именно: подразделению "Эспаньола, ДШРГ "Русич" и (внимание) "Российскому университету спецназа" в кадыровской Чечне.

Таков путь "националистов-государственников", появившихся когда-то в мутную сурковскую эпоху. Лакейское желание служить Администрации президента, мутные делишки, потом дебильные уголовки, прогиб под ФСБ и финал - лакейское желание служить, но уже в камере для пожизненных. Круг замкнулся.

Самое смешное: Горячев и подобные ему всегда считали себя очень хитрыми манипуляторами. Но все сто процентов чуваков, считающих себя хитрыми манипуляторами - просто обычные дураки. Такой вот интересный жизненный феномен".

Роман Попков

На самом деле, я бы сделал оговорку - не каждого лоялиста. Не каждый лоялист попадает в такой переплет, но мало кто из лоялистов оказывается по-настоящему успешен. Слишком высокая конкуренция. Плюс традиционная нелюбовь гэбистов к "инициативникам".

Насчет нюансов, вроде футболки, не в курсе, но в общем всё так.

А что до "хитрых манипуляторов", то тут всегда работает один и тот же принцип: в игре с шулерами можно допустить только одну ошибку: сесть играть с шулерами.

Горячев именно ее и совершил, в связи с чем и сидит теперь пожизненно. Причем вот именно его, скорее всего, никто даже "на СВО" не пустит. СВО - оно для насильников, педофилов, убийц и людоедов. А тут пассажир все же идет по разряду "политиков".

Сергея Давидиса объявили в РФ террористом. Обычное дело, я такое не комментирую, как правило. Но тут подумалось, что более смиренного политического активиста я, пожалуй, никогда в жизни не видел.

Вспомнилось, как в январе 2012 года было какое-то сборище актива оппозиции в каком-то помещении, снятом специально с революционными целями, и там все заседали. И припёрлись т. н. «русские националисты» во главе с неким Кралиным, оглашать свой текст. А текст был, по обычаю «русских националистов», нестерпимо косноязычный и безграмотный.

И вот Сергей довольно скромно предложил какую-то поправку в соответствии с нормами литературнаго великорусскаго языка. И получил жирный отлуп с объяснением, что злобная нерусь Давидис не имеет права указывать русичам, как им писать.

Я бы на месте Сергея взорвался. Но он проявил чудеса толерантности и не стал обострять ситуацию. Не взорвался. Точно не террорист.

Я, кстати, эту историю помню. Видел ее своими глазами. Было это дело на заседании "Гражданского совета" (был такой оппозиционный орган, претендующий на руководство протестами), а зачитывался там документ, подготовленный Демушкиным. Назывался этот документ так: "Пакт о взаимопомощи оппозиции". Речь там шла, если вкратце, о том, что "один за всех и все за одного", в случае начала репрессий. Идея неплохая, но написан был документ не очень. И вот Давидис сделал замечание, что идея хорошая, а исполнение не очень, в том числе из-за стилистических, орфографических и пунктуационных ошибок. На что Иван Миронов закричал: "Будут нас еще всякие Давидисы русскому языку учить". И начался небольшой скандал. Впрочем, вскоре все улеглось, а документ все-таки приняли.

Более-менее достоверное число российских потерь в войне в Украине - 200 тысяч убитыми.

Умножаем эту цифру на 4, чтобы получить примерное число инвалидов и раненных. Получаем 800 тысяч.

Общее число убитых, покалеченных и раненных - около 1 млн. человек.

Для сравнения, население Забайкальского края - 984,395 человек.

То есть во имя Крыма и Бомбаса великий Путин истребил примерно один российский регион.

Вы всё еще хотите сказать, что оно того стоило?..

Интересная мысль:

https://www.group-telegram.com/v_pastukhov/1315

Владислав Иноземцев о новой инициативе властей о списании долгов по кредитам СВОшникам:

https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/40176

Вот вам и "конец истории"! Из рубрики АНТИФукуяма.

Завтра в Петербурге состоится суд

Главный казак - Дерипаска!

https://www.group-telegram.com/olegderipaska/825

Владислав Иноземцев (похоже, что он - единственный) вспоминает, что сегодня - годовщина начала тех самых "болотных протестов".

https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/40224

И, наверное, то, что он оказался единственным вспомнившим (или одним из очень немногих вспомнивших) о тех протестах, очень симптоматично.

"Ушла эпоха", как говорят в таких случаях. Эпоха протестов, эпоха относительной (по сравнению с нынешними временами) свободы и возможностей хоть как-то участвовать в политическом процессе внутри России.

Сейчас не только сами граждане РФ, не знают, как совладать с выросшим в их стране монстром, но и мировое сообщество не понимает, как эффективным образом ограничить его аппетиты. Не справляется.

Не справляются ни ВСУ, ни США, ни Европейский союз. Можно здесь, конечно, возразить, что "не хотят справляться" - применительно к Штатам и ЕС. Может и так, не хотят. Но все ли равно в данном случае!?

А тогда - 13 лет назад - нам, вышедшим на улицы российских городов казалось, что мы можем многое изменить. Как наивны мы были!

Теперь, когда мы знаем о путинском режиме очень многое, становится очевидно, что тем способом, который был выбран оппозицией тогда, этого монстра не победить. ОПГ, захватившее и удерживающее власть в России, невозможно заставить уйти, используя арсенал мирного гражданского протеста.

Люди, которые травят ядом своих оппонентов, активно устраивают репрессии и развязывают войны, наплевав на мнение всего окружающего мира, вряд ли испугаются плакатиков, воздушных шариков и ленточек, вряд ли услышат дружный хор активистов, бодро кричащих "мы здесь власть" и "мы придем еще". Все это уже, в общем, всем понятно, но стоит проговорить еще раз, подводя итоги.