Forwarded from Общество Мемориал
30 октября — День политзаключенного — тогда и сейчас
Сделать 30 октября днем политзаключенного предложили диссиденты Кронид Любарский и Алексей Мурженко в 1974 году, отбывая срок в Дубравлаге. В этот день вместе с другими узниками мордовских и пермских политических лагерей, а также Владимирской тюрьмы они договорились провести голодовки солидарности со всеми политзаключенными в СССР.
В тот же день в Москве в квартире Андрея Сахарова состоялась пресс-конференция для иностранных журналистов о положении политзаключенных в СССР, которую организовали правозащитники Сергей Ковалев и Татьяна Великанова. Через несколько месяцев арестовали Ковалева, в 1979-м — Великанову, инкриминировав ей в том числе организацию пресс-конференции.
С 1974 года и до конца 1980-х 30 октября ежегодно проходили голодовки политзаключенных. 30 октября 1989 года активисты Мемориала в Москве провели одну из первых уличных акций памяти жертв государственного террора — окружив живой цепью здание КГБ на Лубянке. А еще через год в этот день на Лубянской площади открыли Соловецкий камень. Однако совсем скоро этот день вновь стал не днем памяти жертв политических репрессий, а днем борьбы с нынешними политическими преследованиями.
В карточках, подготовленных совместно с проектом «Поддержка политзаключенных. Мемориал», мы рассказываем о том, как возник и как впервые прошел День политзаключенного, о борьбе политзаключенных в СССР за признание за ними этого статуса и других их требованиях — и о том, как помощь политзаключенным остается актуальной и сегодня.
И кстати о том, как помочь: коллеги объявили большой сбор в поддержку политзаключенных — на адвокатов, лечение и передачки! А еще напомнили о других способах помощи и собрали здесь полезные инструкции и папки с правозащитными каналами и группами поддержки политзаключенных.
На обложке: Кронид Любарский, Алексей Мурженко, Татьяна Великанова. Архив Мемориала
#пзк #30октября
Сделать 30 октября днем политзаключенного предложили диссиденты Кронид Любарский и Алексей Мурженко в 1974 году, отбывая срок в Дубравлаге. В этот день вместе с другими узниками мордовских и пермских политических лагерей, а также Владимирской тюрьмы они договорились провести голодовки солидарности со всеми политзаключенными в СССР.
В тот же день в Москве в квартире Андрея Сахарова состоялась пресс-конференция для иностранных журналистов о положении политзаключенных в СССР, которую организовали правозащитники Сергей Ковалев и Татьяна Великанова. Через несколько месяцев арестовали Ковалева, в 1979-м — Великанову, инкриминировав ей в том числе организацию пресс-конференции.
С 1974 года и до конца 1980-х 30 октября ежегодно проходили голодовки политзаключенных. 30 октября 1989 года активисты Мемориала в Москве провели одну из первых уличных акций памяти жертв государственного террора — окружив живой цепью здание КГБ на Лубянке. А еще через год в этот день на Лубянской площади открыли Соловецкий камень. Однако совсем скоро этот день вновь стал не днем памяти жертв политических репрессий, а днем борьбы с нынешними политическими преследованиями.
В карточках, подготовленных совместно с проектом «Поддержка политзаключенных. Мемориал», мы рассказываем о том, как возник и как впервые прошел День политзаключенного, о борьбе политзаключенных в СССР за признание за ними этого статуса и других их требованиях — и о том, как помощь политзаключенным остается актуальной и сегодня.
И кстати о том, как помочь: коллеги объявили большой сбор в поддержку политзаключенных — на адвокатов, лечение и передачки! А еще напомнили о других способах помощи и собрали здесь полезные инструкции и папки с правозащитными каналами и группами поддержки политзаключенных.
На обложке: Кронид Любарский, Алексей Мурженко, Татьяна Великанова. Архив Мемориала
#пзк #30октября
Forwarded from Reforum Space Berlin
Вечер солидарности с Александром Скобовым
4 ноября, понедельник, 19:00
4 ноября приглашаем на вечер, посвященный дню рождения легендарного диссидента и политического заключенного Александра Скобова.
Александр Скобов был арестован 4 апреля 2024 года по делу об «оправдании терроризма» и «участии в террористическом сообществе». Он последовательно критикует преступный режим Владимира Путина и развязанную им войну в Украине. Сейчас Александр Скобов находится в СИЗО-1 города Сыктывкар.
На вечере мы посмотрим политический сериал «Оргкомитет», который в 2012 году сняла Саша Скочиленко и напишем письма Александру Скобову и другим политическим заключенным. А друзья и соратники Александра Скобова расскажут о его политической деятельности в СССР и России.
Приносите с собой необходимое для отмечания дня рождения — торт и другие угощения к чаю!
Вечер организован при поддержке FAR Berlin, Demokrati-JA, Общество Мемориал, Узник.Онлайн и Reforum Space Berlin.
📅 4.11.2024, 19:00
📍 Reforum Space Berlin — Wiener Straße 31, 10999 Berlin
✅ Вход свободный, регистрация не требуется.
4 ноября, понедельник, 19:00
4 ноября приглашаем на вечер, посвященный дню рождения легендарного диссидента и политического заключенного Александра Скобова.
Александр Скобов был арестован 4 апреля 2024 года по делу об «оправдании терроризма» и «участии в террористическом сообществе». Он последовательно критикует преступный режим Владимира Путина и развязанную им войну в Украине. Сейчас Александр Скобов находится в СИЗО-1 города Сыктывкар.
На вечере мы посмотрим политический сериал «Оргкомитет», который в 2012 году сняла Саша Скочиленко и напишем письма Александру Скобову и другим политическим заключенным. А друзья и соратники Александра Скобова расскажут о его политической деятельности в СССР и России.
Приносите с собой необходимое для отмечания дня рождения — торт и другие угощения к чаю!
Вечер организован при поддержке FAR Berlin, Demokrati-JA, Общество Мемориал, Узник.Онлайн и Reforum Space Berlin.
📅 4.11.2024, 19:00
📍 Reforum Space Berlin — Wiener Straße 31, 10999 Berlin
✅ Вход свободный, регистрация не требуется.
Forwarded from Димитрий Саввин... К Вашим услугам!
Довольно многим, как я погляжу, кажется, что перемирие в Украине - это решение всех проблем.
Подпишут мир "по корейскому сценарию", после чего санкции тяжкие падут, Светов обнимет за талию Юнемана, и они вместе с Шаманом споют национально-примирительную песню "Иа-иа русский!"
Но нихрена.
Во-первых, РФ по-прежнему будет нужна огромная армия - чтобы заставлять "новые регионы" новую родину любить, а главное, чтобы отбиться, в случае чего, от украинцев. А это значит, нужна и куча срочников, и куча контрактников, и эшелонированные укрепления протяженностью свыше тысячи километров.
Во-вторых, "новые регионы", которые войска РФ превратили в лунный пейзаж, надо будет восстанавливать. Это - даже не десятки, а сотни миллиардов долларов.
В-третих, регионы эти во многом опустели. Откуда-то надо будет брать людей, колонизировать завоеванное (если называть вещи своими именами). И мы даже знаем, откуда, хотя бы по опыту Мариуполя - из солнечной Средней Азии.
И все это - в условиях коллапсирующей экономики.
Сможет ли путинский режим решить все эти задачи? Не сможет. Где он будет искать выход?
В привычном направлении, то есть инициировав новую войну.
Такова вероятная перспектива, если смотреть стратегически и без розовых очков.
Подпишут мир "по корейскому сценарию", после чего санкции тяжкие падут, Светов обнимет за талию Юнемана, и они вместе с Шаманом споют национально-примирительную песню "Иа-иа русский!"
Но нихрена.
Во-первых, РФ по-прежнему будет нужна огромная армия - чтобы заставлять "новые регионы" новую родину любить, а главное, чтобы отбиться, в случае чего, от украинцев. А это значит, нужна и куча срочников, и куча контрактников, и эшелонированные укрепления протяженностью свыше тысячи километров.
Во-вторых, "новые регионы", которые войска РФ превратили в лунный пейзаж, надо будет восстанавливать. Это - даже не десятки, а сотни миллиардов долларов.
В-третих, регионы эти во многом опустели. Откуда-то надо будет брать людей, колонизировать завоеванное (если называть вещи своими именами). И мы даже знаем, откуда, хотя бы по опыту Мариуполя - из солнечной Средней Азии.
И все это - в условиях коллапсирующей экономики.
Сможет ли путинский режим решить все эти задачи? Не сможет. Где он будет искать выход?
В привычном направлении, то есть инициировав новую войну.
Такова вероятная перспектива, если смотреть стратегически и без розовых очков.
Forwarded from Vladimir Pastukhov
Резкий крен в сторону изоляционизма в России – не от хорошей жизни и, тем более, изоляционизм не означает для России замыкания в себе. Напротив, изоляционизм парадоксальным образом гонит русских чуть ли не на край света в стремлении захватить, завоевать, заполнить собой как можно больше «серых зон», чтобы еще надежнее спрятаться за ними от «других».
Россия – это «убегающая цивилизация», которая на самом деле бежит от самой себя (своей неустроенности, незаконченности и половинчатости), но думает при этом, что бежит от других. В этом своем бессмысленном и беспощадном беге Россия то расширяется за горизонт возможного, то схлопывается до казалось бы невозможных пределов «черной дыры», но только для того, чтобы тут же взорваться новой попыткой «масштабирования черной дыры» и втянуть в себя все окружающие ее пространства.
Что ищет Россия в краю далеком? Что потеряла она в краю родном? Поэт полагал, что она ищет бури, как будто в чужой буре для нее только и есть покой, и был недалек от истины. Рискну предположить, что драйвером русского экспансионизма во многих случаях служит комплекс цивилизационной неполноценности (впрочем, это вполне состыкуется с представлениями психологов об истоках агрессии).
Русские не верят в то, что могут честно и на равных конкурировать с Западом (а теперь уже и с Востоком), играя по правилам. Они полагают, что «по правилам» выигрывают только те, кто их устанавливает, и поэтому любые правила, установленные не ими, считают для себя проигрышными. Отсюда это извечное стремление играть не по правилам, ломать «чужую игру» с помощью насилия – единственный вид спорта, в котором Россия чувствует себя уверенно.
И неважно, идет ли речь о баночках с мочой на Сочинской олимпиаде или о бомбардировке украинских городов в рамках большой геополитической игры с Западом. И, кстати, одно с другим как-то сущностно внутренне взаимосвязано. Просто если играешь все время не по правилам, то рано или поздно в моче появляется кровь.
Откуда эта неуверенность в себе у народа, вроде бы создавшего и сумевшего отстоять в суровых природных и исторических условиях свою самобытную культуру, развившуюся впоследствии до масштабов империи, и производившую на свет в периоды своего наивысшего подъема шедевры мировой литературы и искусства? В конечном счете – от внутреннего нестроения, возникшего вследствие того, что Россия так никогда и не смогла развить в себе полноценно такой важнейший компонент цивилизации как право.
Жизнь внутри самой России никогда не подчинялась правилам, если не считать таковыми законы джунглей. Русский человек из имеющегося у него социального опыта привычно делает только один вывод – правила существуют для дураков и слабаков. Это свое знание он экстраполирует на внешний мир, для которого у него на все про все есть только один рецепт – кулак и зуботычина. А если кулаком чего-то добиться не получается, то возникает единственное желание – отгородиться от всего этого мира как от чуждой и враждебной силы, а для этого создать вокруг себя следовую полосу, перепахав в крошево судьбы окружающих Россию народов.
Россия – это «убегающая цивилизация», которая на самом деле бежит от самой себя (своей неустроенности, незаконченности и половинчатости), но думает при этом, что бежит от других. В этом своем бессмысленном и беспощадном беге Россия то расширяется за горизонт возможного, то схлопывается до казалось бы невозможных пределов «черной дыры», но только для того, чтобы тут же взорваться новой попыткой «масштабирования черной дыры» и втянуть в себя все окружающие ее пространства.
Что ищет Россия в краю далеком? Что потеряла она в краю родном? Поэт полагал, что она ищет бури, как будто в чужой буре для нее только и есть покой, и был недалек от истины. Рискну предположить, что драйвером русского экспансионизма во многих случаях служит комплекс цивилизационной неполноценности (впрочем, это вполне состыкуется с представлениями психологов об истоках агрессии).
Русские не верят в то, что могут честно и на равных конкурировать с Западом (а теперь уже и с Востоком), играя по правилам. Они полагают, что «по правилам» выигрывают только те, кто их устанавливает, и поэтому любые правила, установленные не ими, считают для себя проигрышными. Отсюда это извечное стремление играть не по правилам, ломать «чужую игру» с помощью насилия – единственный вид спорта, в котором Россия чувствует себя уверенно.
И неважно, идет ли речь о баночках с мочой на Сочинской олимпиаде или о бомбардировке украинских городов в рамках большой геополитической игры с Западом. И, кстати, одно с другим как-то сущностно внутренне взаимосвязано. Просто если играешь все время не по правилам, то рано или поздно в моче появляется кровь.
Откуда эта неуверенность в себе у народа, вроде бы создавшего и сумевшего отстоять в суровых природных и исторических условиях свою самобытную культуру, развившуюся впоследствии до масштабов империи, и производившую на свет в периоды своего наивысшего подъема шедевры мировой литературы и искусства? В конечном счете – от внутреннего нестроения, возникшего вследствие того, что Россия так никогда и не смогла развить в себе полноценно такой важнейший компонент цивилизации как право.
Жизнь внутри самой России никогда не подчинялась правилам, если не считать таковыми законы джунглей. Русский человек из имеющегося у него социального опыта привычно делает только один вывод – правила существуют для дураков и слабаков. Это свое знание он экстраполирует на внешний мир, для которого у него на все про все есть только один рецепт – кулак и зуботычина. А если кулаком чего-то добиться не получается, то возникает единственное желание – отгородиться от всего этого мира как от чуждой и враждебной силы, а для этого создать вокруг себя следовую полосу, перепахав в крошево судьбы окружающих Россию народов.
Forwarded from 🌼 Полвека поэзии 🪕
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Когда ездил на Форум свободной России в Вильнюс, записали теплый ламповый разговор с Даниилом Константиновым. Обо всем. О моих политических взглядах (эклектичных), о добровольческом движении, о Смоленской республике и непредопределенности России после путина, хочу ли я в нее вернутся (только на переходный период) и где мой дом. Україна 🇺🇦
Полностью на канале ФСР
Полностью на канале ФСР
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
А вчера был день рождения еще одного политического заключенного путинской России - Александра Скобова.
Поздравляю его, желаю ему побольше здоровья и долголетия, чтобы выдержать все испытания, дожить до освобождения и пережить тот режим, который упек его за решетку. Всего остального, в том числе стойкости, мужества и сил - у него предостаточно. А блага материальные были ему никогда не интересны.
Всю свою жизнь он посвятил борьбе: сначала с советским тоталитаризмом, а потом - с тоталитаризмом путинским. Сидел при коммунистах ( в том числе - в дурдоме, испытывая на себе "прелести" карательной медицины), а теперь сидит при Путине. И всегда вел и продолжает себя вести очень мужественно. Несгибаемый человек. Если бы таких людей в России было побольше, все бы было иначе. Не забывайте о Скобове и о других политзеках. Вспоминайте их, помогайте им, пишите им. Все это очень важно. Ведь оказавшись запертым в бетонном мешке камеры, не получая вестей и слов поддержки с воли, человек начинает себя чувствовать брошенным, одиноким, никому не нужным. Что напрямую отражается на его воле к сопротивлению.
Напишите несколько строк Скобову. Пусть он почувствует, что его помнят.
Поздравляю его, желаю ему побольше здоровья и долголетия, чтобы выдержать все испытания, дожить до освобождения и пережить тот режим, который упек его за решетку. Всего остального, в том числе стойкости, мужества и сил - у него предостаточно. А блага материальные были ему никогда не интересны.
Всю свою жизнь он посвятил борьбе: сначала с советским тоталитаризмом, а потом - с тоталитаризмом путинским. Сидел при коммунистах ( в том числе - в дурдоме, испытывая на себе "прелести" карательной медицины), а теперь сидит при Путине. И всегда вел и продолжает себя вести очень мужественно. Несгибаемый человек. Если бы таких людей в России было побольше, все бы было иначе. Не забывайте о Скобове и о других политзеках. Вспоминайте их, помогайте им, пишите им. Все это очень важно. Ведь оказавшись запертым в бетонном мешке камеры, не получая вестей и слов поддержки с воли, человек начинает себя чувствовать брошенным, одиноким, никому не нужным. Что напрямую отражается на его воле к сопротивлению.
Напишите несколько строк Скобову. Пусть он почувствует, что его помнят.
Владислав Иноземцев со своим, как всегда отличным от либерального мейнстрима, мнением о выборах в США.
https://www.moscowtimes.ru/2024/11/06/razrushenie-pravil-ili-pochemu-tak-vazhna-pobeda-donalda-trampa-a146921
https://www.moscowtimes.ru/2024/11/06/razrushenie-pravil-ili-pochemu-tak-vazhna-pobeda-donalda-trampa-a146921
Русская служба The Moscow Times
Разрушение правил, или Почему так важна победа Дональда Трампа
Мнение | Владислав Иноземцев - Выборы президента США выиграл Дональд Трамп, и у него будет не только большинство голосов выборщиков, но и большинство голосов американцев
По поводу антисемитского погрома в Амстердаме. Я уже устал повторять, но скажу это снова. Если вы допускаете массовую мусульманскую иммиграцию в свои страны, вы должны смириться с ростом исламизма.
И дело здесь не в "антисемитской пропаганде", о которой говорят сейчас либеральные комментаторы, точнее не только в ней. Вы можете сколько угодно вести эту пропаганду в среде европейцев, но благополучные бюргеры не побегут на улицы резать евреев. Антисемитизм как значимый фактор европейской жизни умер после Второй мировой войны. А вот иммигранты из мусульманских стран не получали эту прививку. Многие из них являются носителями антисемитских настроений в той или иной форме. И пропалестинские настроения в этой среде распространены очень широко по вполне понятным причинам (осознание арабской и исламской общностей).
Если подходы европейцев к проблеме иммиграции не изменятся в ближайшее время, то вскоре мы можем увидеть большую волну еврейских погромов по всей Европе. Вполне себе в средневековом духе.
И дело здесь не в "антисемитской пропаганде", о которой говорят сейчас либеральные комментаторы, точнее не только в ней. Вы можете сколько угодно вести эту пропаганду в среде европейцев, но благополучные бюргеры не побегут на улицы резать евреев. Антисемитизм как значимый фактор европейской жизни умер после Второй мировой войны. А вот иммигранты из мусульманских стран не получали эту прививку. Многие из них являются носителями антисемитских настроений в той или иной форме. И пропалестинские настроения в этой среде распространены очень широко по вполне понятным причинам (осознание арабской и исламской общностей).
Если подходы европейцев к проблеме иммиграции не изменятся в ближайшее время, то вскоре мы можем увидеть большую волну еврейских погромов по всей Европе. Вполне себе в средневековом духе.
Разговоры о том, что надо просто "бороться с антисемитизмом" в данном случае несостоятельны. Абстрактная борьба с определенным умонастроением не очень эффективна сама по себе, а когда количество носителей этого умонастроения постоянно увеличивается, обуздать его становится почти невозможно. Предвидя возражения, сразу отвечу на некоторые вопросы. Но ведь не все мусульмане - исламисты и антисемиты. Нет, конечно. Не все. Но именно исламская община является питательной средой для исламизма. И чем больше эта среда, тем шире исламизм распространяется. Это - элементарная логика. Чем больше вы будете завозить иммигрантов из соответствующих стран, тем больше будет мусульманская община и, соответственно, шире экстремальная зона антисемитизма и исламизма.
А ведь однажды мусульман может стать большинство. И тогда уже они будут устанавливать правила и принимать законы в странах своего проживания. Будут ли они бороться с антисемитизмом!? Очень сомневаюсь
Впрочем, какое мне дело!? Когда Господь хочет кого-то наказать, он лишает его разума. Западные элиты не понимают и не хотят понять угроз, нависших над их миром. И дело не только в исламизме, но и в давлении диктатур, которые ведут себя все разнузданней и нахрапистей. Может быть так оно и надо? Может быть все это предопределено? И старый западный мир должен умереть, чтобы родилось что-то новое?
Здесь скептики, крехтя и посмеиваясь, могут возразить, что "Запад хоронят уже много десятков лет, если не столетий". Да, это так, но похороны однажды все-таки могут состояться.
Могли ли вы десять лет назад представить полномасштабную войну в Европе? А ведь она идет. Могли ли вы 20 лет назад представить, что НАТО будет всерьез опасаться "эскалации", а российские ГРУшники будут безнаказанно убивать людей и взрывать военные цели в Европе? А они это делают. Могли ли вы представить в 90-х годах прошлого века, что богатые, могущественные и высокотехнологичные американцы сбегут из Афганистана от оборванцев в тапочках с калашниковыми в руках. А ведь это произошло. Наконец, могли ли вы представить себе антисемитский погром...в Амстердаме. А ведь он случился только что на наших глазах. Жизнь - динамический процесс. И то, что вчера казалось невозможным, сегодня становится явью.
А ведь однажды мусульман может стать большинство. И тогда уже они будут устанавливать правила и принимать законы в странах своего проживания. Будут ли они бороться с антисемитизмом!? Очень сомневаюсь
Впрочем, какое мне дело!? Когда Господь хочет кого-то наказать, он лишает его разума. Западные элиты не понимают и не хотят понять угроз, нависших над их миром. И дело не только в исламизме, но и в давлении диктатур, которые ведут себя все разнузданней и нахрапистей. Может быть так оно и надо? Может быть все это предопределено? И старый западный мир должен умереть, чтобы родилось что-то новое?
Здесь скептики, крехтя и посмеиваясь, могут возразить, что "Запад хоронят уже много десятков лет, если не столетий". Да, это так, но похороны однажды все-таки могут состояться.
Могли ли вы десять лет назад представить полномасштабную войну в Европе? А ведь она идет. Могли ли вы 20 лет назад представить, что НАТО будет всерьез опасаться "эскалации", а российские ГРУшники будут безнаказанно убивать людей и взрывать военные цели в Европе? А они это делают. Могли ли вы представить в 90-х годах прошлого века, что богатые, могущественные и высокотехнологичные американцы сбегут из Афганистана от оборванцев в тапочках с калашниковыми в руках. А ведь это произошло. Наконец, могли ли вы представить себе антисемитский погром...в Амстердаме. А ведь он случился только что на наших глазах. Жизнь - динамический процесс. И то, что вчера казалось невозможным, сегодня становится явью.
Forwarded from Димитрий Саввин... К Вашим услугам!
Если генералы готовятся к прошедшим войнам, то современные европейские политики пытаются в этих прошедших войнах повоевать.
Антисемитский погром в Амстердаме - ярчайший тому пример.
Давно уже очевидно, что антисемитизм в наши дни существуют в формате ультралевого террора и исламского фундаментализма. Под портретами Че Гевары и флагами ИГИЛ, а не под физиономией Гитлера.
Но вместо того, чтобы бороться с реальной угрозой, "респектабельные политики" предпочитают выискивать всюду призрак Гитлера и в упор не видеть настоящих террористов.
Однако расплата за игры таких охотников за привидениями, не желающих жить в реальном мире и не имеющих мужества дать отпор реальной угрозе, будет очень тяжёлой. Чем дольше не замечаем реальности, тем выше будет плата за это...
Антисемитский погром в Амстердаме - ярчайший тому пример.
Давно уже очевидно, что антисемитизм в наши дни существуют в формате ультралевого террора и исламского фундаментализма. Под портретами Че Гевары и флагами ИГИЛ, а не под физиономией Гитлера.
Но вместо того, чтобы бороться с реальной угрозой, "респектабельные политики" предпочитают выискивать всюду призрак Гитлера и в упор не видеть настоящих террористов.
Однако расплата за игры таких охотников за привидениями, не желающих жить в реальном мире и не имеющих мужества дать отпор реальной угрозе, будет очень тяжёлой. Чем дольше не замечаем реальности, тем выше будет плата за это...
Интересная и не вполне политкорректная статья Владислава Иноземцева о состоянии западных стран и о степени их готовности к противостоянию блоку диктатур. Автор приходит к неутешительным выводам.
https://www.group-telegram.com/inozemtsevvl/2071
https://www.group-telegram.com/inozemtsevvl/2071
Telegram
Inozemtsev Vladislav
На сайте Moscow Times: текст про то, что теперь уже европейским нациям нужно как можно скорее освобождаться от колонизации со стороны "глобального Юга". Плакальщикам по Палестине и etc. рекомендую отписываться сразу, а не вступать в дискуссии. При этом,…
Даниил Константинов
Интересная и не вполне политкорректная статья Владислава Иноземцева о состоянии западных стран и о степени их готовности к противостоянию блоку диктатур. Автор приходит к неутешительным выводам. https://www.group-telegram.com/inozemtsevvl/2071
От себя бы добавил (в дополнение раздела об идеологиях), что сама по себе идеология "толерантности" (то есть, терпимости, принятия) не предрасполагает к силовому противостоянию и противоречит задаче внутренней мобилизации общества, а бесконечные гендерные эксперименты, то есть, по сути, сужение пространства мужского начала, вряд ли способствуют усилению боевого духа. Общий курс на борьбу с маскуллиностью тоже работает в том же направлении - на демобилизацию западных обществ. Если вы боретесь со всем мужским, не удивляйтесь, когда однажды вас некому будет защищать.
Forwarded from Димитрий Саввин... К Вашим услугам!
Во многом верно. Но надо копать глубже.
Дело в том, что трампизм - это не классический правый либерализм XX века. Это эклектичная и противоречивая, ещё не застывшая, как раскаленная лава, идеология, включающая, в том числе, и левые элементы.
(То, что Трамп выступает как защитник "ржавого пояса" и успешно переманивает электорат социалиста Сандерса - отнюдь не случайность.)
Дистанция тут примерно такая же, как между националистами и монархистами начала XX века, и фашистами 1920-х годов. "Точки соприкосновения" есть, но в целом это явления отнюдь не тождественные.
Бонапартизм, итальянский фашизм, испанский франкизм - это всегда исторический пересменок. На изломе эти идеи и движения могут давать резкий выброс энергии, но потом неизбежна трансформация во что-то стабильное.
Идеальный вариант - это постепенное "остывание" трампизма с переходом его в состояние правого либерализма или, по американской градации, классического американского консерватизма, адаптированного к реалиям XXI века.
Но это нихрена не предопределено. Есть и другие варианты.
Дело в том, что трампизм - это не классический правый либерализм XX века. Это эклектичная и противоречивая, ещё не застывшая, как раскаленная лава, идеология, включающая, в том числе, и левые элементы.
(То, что Трамп выступает как защитник "ржавого пояса" и успешно переманивает электорат социалиста Сандерса - отнюдь не случайность.)
Дистанция тут примерно такая же, как между националистами и монархистами начала XX века, и фашистами 1920-х годов. "Точки соприкосновения" есть, но в целом это явления отнюдь не тождественные.
Бонапартизм, итальянский фашизм, испанский франкизм - это всегда исторический пересменок. На изломе эти идеи и движения могут давать резкий выброс энергии, но потом неизбежна трансформация во что-то стабильное.
Идеальный вариант - это постепенное "остывание" трампизма с переходом его в состояние правого либерализма или, по американской градации, классического американского консерватизма, адаптированного к реалиям XXI века.
Но это нихрена не предопределено. Есть и другие варианты.
Telegram
Сон Сципиона | ЦРИ
К Трампу претензий хоть отбавляй: биография, неизменный китч, беспечное отношение к «верности» слову. Чего только стоит случай с Хашогги: человека буквально расчленили в консульстве, а Трамп буркнул что-то формальное и тут же вернулся к business as usual…
"Да, черт меня дернул родиться русским.
"Народ-богоносец" надул. "Народ-богоносец" либо раболепствует, либо бунтует; либо кается, либо хлещет беременную бабу по животу; либо решает "мировые" вопросы, либо разводит кур в ворованных фортепьяно.
За родину умирает гордость, за свободу борются единицы. А Мирабо произносят речи. Их послушать - все изучено, расчислено и предсказано.
Их увидеть - все опрятно, чинно, благопристойно. Но поверить им, их маниловскому народолюбию, - потонуть в туманном болоте, как белорусский крестьянин тонет в "окне".
Где же выход?
"Сосиски" или нагайка? Нагайка или пустые слова?".
Борис Савинков "Конь вороной".
"Народ-богоносец" надул. "Народ-богоносец" либо раболепствует, либо бунтует; либо кается, либо хлещет беременную бабу по животу; либо решает "мировые" вопросы, либо разводит кур в ворованных фортепьяно.
За родину умирает гордость, за свободу борются единицы. А Мирабо произносят речи. Их послушать - все изучено, расчислено и предсказано.
Их увидеть - все опрятно, чинно, благопристойно. Но поверить им, их маниловскому народолюбию, - потонуть в туманном болоте, как белорусский крестьянин тонет в "окне".
Где же выход?
"Сосиски" или нагайка? Нагайка или пустые слова?".
Борис Савинков "Конь вороной".
Не встречал такой трактовки событий, но возможно, что вчерашний удар по Украине - это прямой вызов Путина Трампу. Мол, ты же Дональд говорил, что закончишь войну за 24 часа еще до инаугурации, и что теперь!? Что ты сделаешь мне Дональд, если я начну вот так тебя провоцировать,
чем ты сможешь ответить?
Теперь мяч на стороне Трампа. Ему отвечать на этот выпад. И если он не подберет нужные слова и действия, то все его мирные инициативы и угрозы принуждением к миру потеряют смысл.
чем ты сможешь ответить?
Теперь мяч на стороне Трампа. Ему отвечать на этот выпад. И если он не подберет нужные слова и действия, то все его мирные инициативы и угрозы принуждением к миру потеряют смысл.
Развивая предыдущую мысль.
Очевидно, что избрание Трампа стало определенным вызовом для Путина. Импульсивность и непредсказуемость избранного американского президента, создавали ситуацию неопределенности, а его обещания закончить войну за 24 вкупе с некоторыми его пояснениями о том, как он собирается это сделать, свидетельствовали о том, что он намерен оказывать давление на обе воюющие стороны с тем, чтобы принудить их к соглашению.
Судя по всему, Путин решил сыграть на опережение, не желая дожидаться выдвижения Трампом ультиматума. Нанеся сильнейший удар по Украине он показал, что не боится импульсивного Дональда и намерен продолжать войну до тех пор, пока не добьется поставленных целей либо ему не предложат максимально выгодные условия мира.
Не случайно этот обстрел Украины стал вторым по интенсивности ударом за время войны. Путин демонстрирует, что готов идти на обострение. А готов ли повышать ставки Трамп!?
В ударе, нанесенном по Украине, есть и элемент проявления личного неуважения к вновь избранному президенту США. Путин как бы говорит своими действиями: "Мне все равно, Дональд, что теперь ты стал президентом США. Я не буду принимать во внимание этот факт. Я не буду делать пауз в войне, не буду ждать, пока ты придешь ко мне со своими мирными инициативами. Твое избрание ничего не меняет".
Если бы Путин хотел уважить Трампа, он сделал бы паузу как в боевых действиях на линии фронта, так и в обстрелах украинских городов. Тем самым, он бы проявить свою "добрую волю" и готовность идти на встречу мирным инициативам Трампа, но этого не случилось.
Все это свидетельствует о том, что миротворческая миссия Трампа может оказаться не такой уж легкой. Путин явно не настроен на уступки. Он чувствует себя уверенно и хочет продолжать войну. А это значит, что вместо мирного соглашения мы можем вскоре увидеть эскалацию конфликта. Если только у Трампа нет в рукаве карт, способных сломать путинскую игру. Скоро увидим.
Очевидно, что избрание Трампа стало определенным вызовом для Путина. Импульсивность и непредсказуемость избранного американского президента, создавали ситуацию неопределенности, а его обещания закончить войну за 24 вкупе с некоторыми его пояснениями о том, как он собирается это сделать, свидетельствовали о том, что он намерен оказывать давление на обе воюющие стороны с тем, чтобы принудить их к соглашению.
Судя по всему, Путин решил сыграть на опережение, не желая дожидаться выдвижения Трампом ультиматума. Нанеся сильнейший удар по Украине он показал, что не боится импульсивного Дональда и намерен продолжать войну до тех пор, пока не добьется поставленных целей либо ему не предложат максимально выгодные условия мира.
Не случайно этот обстрел Украины стал вторым по интенсивности ударом за время войны. Путин демонстрирует, что готов идти на обострение. А готов ли повышать ставки Трамп!?
В ударе, нанесенном по Украине, есть и элемент проявления личного неуважения к вновь избранному президенту США. Путин как бы говорит своими действиями: "Мне все равно, Дональд, что теперь ты стал президентом США. Я не буду принимать во внимание этот факт. Я не буду делать пауз в войне, не буду ждать, пока ты придешь ко мне со своими мирными инициативами. Твое избрание ничего не меняет".
Если бы Путин хотел уважить Трампа, он сделал бы паузу как в боевых действиях на линии фронта, так и в обстрелах украинских городов. Тем самым, он бы проявить свою "добрую волю" и готовность идти на встречу мирным инициативам Трампа, но этого не случилось.
Все это свидетельствует о том, что миротворческая миссия Трампа может оказаться не такой уж легкой. Путин явно не настроен на уступки. Он чувствует себя уверенно и хочет продолжать войну. А это значит, что вместо мирного соглашения мы можем вскоре увидеть эскалацию конфликта. Если только у Трампа нет в рукаве карт, способных сломать путинскую игру. Скоро увидим.