Пример Удальцова преподает нам важный урок. Как говорилось в одном старом фильме, "полуполета не бывает", и, как мы все давно уже знаем, "нельзя быть беременной наполовину". В условиях жесткого противостояние режима и гражданского общества (да-да, какого-никакого, но именно гражданского общества во все его разнообразии), нет никакого смысла пытаться быть лояльным частично, поддерживая, например, агрессивную внешнюю политику государства (как в случае с аннексией Крыма и войной на Донбасе), но при этом критикуя режим во всем остальном. Ты не получишь гешефтов от власть предержащих, пока не прогнешься под них полностью, но при этом потеряешь поддержку своих бывших товарищей по оппозиции. Одни станут воспринимать тебя, как предателя, для других ты останешься чужаком. Такое положение вещей приводит к тому, что человек оказывается в политическом, в вслед за этим - и в информационном вакууме. И в итоге сжирается системой, но уже, что называется "по тишине", без всякой огласки и без малейшей общественной поддержки.

Вы спросите: что же, лучше как Скобов, жестко выступать против и быть укатанным на 16 лет лагерей и тюрем. Да, лучше. Лучше сделать свой выбор осознанно - в пользу жертвенного героизма и идти дальше с высоко поднятой головой, ощущая, что совершаешь подвиг, уважая себя и пользуясь безусловной поддержкой хоть какой-то части общества, чем заблудиться "в трех соснах" между Кремлем, левым движем и Крымом с Донбасом, и все равно отправиться за забор, но только не имея за спиной никакой поддержки. И сидеть дальше непонятно в каком статусе, ожидая непонятно чего. То ли крушения режима, то ли милости от власть имущих, то ли просто окончания срока. А потом выйти на волю всеми забытым и никому не нужным. Лет этак в пятьдесят. Грустная участь.

Мемориалы в честь героев СВО должны остаться в России на века, заявил Путин.

Президент добавил, что именами героев надо называть улицы и школы, воспитывать на этом новые поколения. @banfin

Ничего из этого не выйдет. СВО это самая глупая, позорная, нелепая и ненужная война новейшей истории России. Все эти разговоры о том, что СВО останется в веках, а ее участники станут национальными героями - чушь собачья. СВО это одно большое недоразумение. Так к этому явлению и будут относиться. А ее участники уже сейчас получают заслуженную оценку общества - от них шарахаются все нормальные люди. Когда Путин уйдет, или умрет и вместе с ним схлынет его окружение, все постараются как можно скорее забыть эту позорную страницу истории, вымарать ее из памяти, коллективного сознания и из книг. Наступит прозрение и многим станет стыдно. Люди будут стараться не вспоминать об этом. Вот увидите.

Многие в это сейчас не верят. И пугают сами себя "миллионами СВОшников", которые заполонят собой Россию, станут новой элитой и будут определять общественный климат в стране.

Все это - ерунда. Участие в этой войне - удел российского маргиналитета, деклассированных элементов, которых раньше называли люмпенами.

Бывшие и нынешние зеки, алкаши, бомжи и полубомжи, провинциальные и столичные забулдыги, лишние и пропащие люди - вот актив для участия в СВО. А маргиналитет не может стать элитой и не может ничего и нигде определять.

Я уже писал о судьбе участников этой войны. Самая меньшая часть из них сможет как-то устроиться во или при власти. Минимум миниморум. Остальные будут спиваться, пропивать и прожирать свои кровавые деньги, совершать множество преступлений. Постепенно государство от них избавиться, зачистит их. Большинство посадят или выселят куда-нибудь подальше по программе "Дальневосточный гектар", а самых упоротых или вздумавших сопротивляться, просто отстреляют. И все забудут о них и об их сомнительных "подвигах".

Для тех, кто в этом сомневается - вспомните судьбу "афганцев". Что с ними стало, как с ними обошлись государство и общество. А ведь это были в массе своей люди гораздо более приличные чем "ветераны СВО".

А ветераны чеченских войн? Какая у них судьба?

Да что там говорить. Сильно ли ценили и помнили при Совке ветеранов "Первой империалистической"? То-то и оно.

Упрощение репрессий: как меняется закон об экстремизме. Комментарии юристов и правозащитников

Накануне Госдума в первом чтении одобрила пакет законопроектов, усиливающих меры по борьбе с так называемой экстремистской деятельностью. Эти инициативы затрагивают как административные процедуры, так и положения Уголовного кодекса, что неизбежно приведет к усилению репрессий в отношении активистов, журналистов, правозащитников и просто граждан, критикующих власть.

Одно из ключевых новшеств: теперь всю организацию смогут объявить экстремистской, признав экстремистом лишь одного ее участника. Причем участием может быть даже обычный перевод пожертвования.

О других репрессивных мерах подобного рода, которые юристы уже сравнивают с печально знаменитыми тройками, читайте на сайте «Слова защите».

Порадовался было за эстонцев, но, дочитав до численности контингента будущей "военной базы", остолбенел. Сначала я даже не поверил, но, перечитав, убедился, что я не ошибся. И такими силами Эстония планирует кого-то остановить или от чего-то предостеречь!?

https://www.group-telegram.com/kasparovru/80924

Все есть теперь у русских. И соборность, и церкви, и кокошники с косоворотками, и даже "Русская община" и русские горячие линии.

Все есть у русских в РФ. Нет только одного. Сущей безделицы, мелочи. Нет элементарных гражданских и политических прав. Они их лишены.

То есть, в путинской России русские напрямую лишены политической субъектности и права быть полноценными гражданами, способными распоряжаться своей судьбой.

Ну, а кокошники, косоворотки и прочую национально-самобытную атрибутику русским, возможно, даже позволят сохранить. На будущее, когда русские станут национальным меньшинством в РФ, в результате десятилетий путинской национальной и миграционной политики. Будут у русского меньшинства и балалайки и ансамбли народного творчества, и лапти, и резные деревянные ложки, чтобы баланду в резервациях хавать.

А вот русские общины и горячие линии исчезнут гораздо раньше. Само государство их и уничтожит.

Почему я так в этом уверен? Потому что так уже было не раз. Правящий режим не терпит никаких форм самоорганизации русских и быстро начинает громить любые национально-ориентированные инициативы.

Что в общем и неудивительно. Более ста лет откровенно антирусского режима сказываются. "И те, кто стрелял в наших отцов, строят планы на наших детей". Или как там было в песне?

Ну а вы продолжайте развлекаться с кокошниками, гундяевскими попами, косоворотками и русской общиной. Играйтесь, пока еще можно.

https://www.group-telegram.com/mironnowa/12418

Любопытная интерпретация трампизма, а заодно и американской политической системы

https://www.group-telegram.com/repcentre/792

В суматохе происходящих событий мало кто обратил внимание на одно немаловажное, на мой взгляд, событие и последовавшую на него реакцию. Точнее - на отсутствие реакции.

Речь идет о фактическом признании со стороны как России, так и Северной Кореи факта прямого участия военнослужащих КНДР в войне с Украиной. Если раньше, эпизоды с возможным участием северокорейских солдат вызывали оживленную реакцию на Западе, то сейчас прямое признание такого участия не повлекли за собой никаких последствий.

Ни Европа, ни - тем более - США не хотят или не знают, как реагировать на эту новость. А между тем, речь идет о фактическом вовлечении третьей стороны в участие в войне, то есть, по сути, о серьезнейшем военно-политическом событии.

Особенно удручает пассивность в этом коллективного Запада на фоне отказа европейцев от идеи посылки своих военных контингентов (пусть даже в форме миротворческих сил) в Украину. Получается, что союзники (или тогда кто они!?) Украины боятся возможного прямого вовлечения в войну, тогда как союзники Путина (ведь Северная Корея официально объявила себя таковой) не боятся. Выводы из этого каждый может сделать сам.

Интересная концепция, но я сомневаюсь, что современные zетники читали или читают Багрицкого, Гайдара и Твардовского. Если они вообще что-то читают.

На самом деле, зетники это тоже такая неоднородная масса. Часть из них это московские мальчики и девочки, не пролившие в своей жизни ни капли крови (ни своей, ни чужой), но страстно мечтающие быть похожими на тех, кто кровушку льет. Сомневаюсь, что они читают указанных авторов.

Ну а боевые зетники, реально участвующие в СВО, это совсем другая публика. Настоящий био-социальный скам. Отбросы общества. Всевозможные зеки, маргиналы, бомжи и полубомжи, опустившиеся и полуопустившиеся обитателя российских провинций. Лишние люди, во всех смыслах.

Я не верю, что они воспитаны на книгах Багрицкого, Гайдара и Твардовского. Я не верю, что они вообще воспитаны на книгах. Уверен, что большинство из них не брало в своей жизни книжки в руки, не говоря уже о том, чтобы воспитываться на них.

https://www.group-telegram.com/dimitriy_savvin/5502

Если уж говорить об идейных истоках путинизма и его имперской экспансии, то в качестве таковых больше подойдут "писатели" нацбольского извода. Все эти Лимоновы, Прохановы, Прилепины.

По крайней мере, в книгах этих авторов можно найти прямо прописанные сценарии будущей внешнеполитической агрессии, которые были реализованы Кремлем очень близко к тексту.

Взять ту же аннексию Крыма, которую Лимонов придумал и расписал гораздо раньше, чем это пришло в голову кремлевским менеджерам.

Или ту же концепцию "Другой (Второй) России", которая много позже активно реализовывалась в процессе попытки создания так называемой Новороссии.

Для тех, кто знаком с корпусом красно-коричневых текстов начала-середины девяностых годов, в экспансии позднего путинизма нет ничего неожиданно нового.

Все придумано до них. Вплоть до "волеизьявления жителей регионов", "распятых мальчиков" и прочих "вентиляторов на границе с Прибалтикой, которые будут гнать им заразу".

А вот это - очень любопытное явление. Я бы сказал: "плодотворная дебютная идея".

На самом деле, идея создания некоего "народного суда", который бы выносил и приводил в исполнение приговоры путинским преступникам, давно витает в воздухе.

А наличие даркнета и криптовалют придает этой идее оттенок киберпанка, попутно решая задачу поиска и подбора исполнителей.

Идейные бомбисты не нужны там, где можно купить исполнителей за крипту. Соответственно, многократно увеличивается и сам круг исполнителей (можно по старинке, назвать их "палачами", ведь все осуществляется по приговору!) почти до бесконечности, что способно снять извечный вопрос исчерпаемости человеческого ресурс "боевых организаций", в которых всегда было не так уж много людей, попутно внушая госаппарату настоящий ужас в связи с безбрежной перспективой реализации проекта.

Чтож, креативненько, как модно сейчас говорить (или уже нет?)

https://www.group-telegram.com/sotaproject/97288

Удивительно, но есть еще смелые люди в путинской России. Несмотря на многолетние репрессии, на столетие террора, на генетический страх, появляются на моей Родине люди, способные на крайние формы самопожертвования. Это и Александр Скобов, и этот вот Андрей Трофимов, и многие-многие другие. Я горжусь этими людьми. Они задают высочайшую планку поведения в условиях тоталитарной тьмы.

https://www.group-telegram.com/sotavisionmedia/45890

И я бы вслед за Трофимовым и Скобовым заявил, что "я изменил вашему обезумевшему государству" (велик соблазн так сказать), но я воспринимаю ситуацию иначе. Нельзя изменить тому, чему не присягал. А я путинскому государству никогда не присягал. А правящий режим я не считаю тождественным Родине. Я не признаю их права говорить от лица России, представлять ее. Я считаю Россию оккупированной территорией, страной, захваченной большой бандой мерзавцев. А свою борьбу с путинским режимом я считаю национально-освободительной борьбой. Так что лично я расставил бы акценты по-другому. Но повторюсь, я не считаю чем-то плохим "измену обезумевшему государству".

Со многим согласен, но есть, как говорится, нюанс. Я бы не стал совсем сбрасывать со счетов Китай. В случае реального распада России и освобождения "жизненного пространства" от русских, Китай, безусловно, захочет забрать себе часть российского наследства. Как минимум, - Дальний Восток, который он и так считает исторически своим.

Я уже давно говорю всем мечтателям о "Дальневосточной республике", что распад России приведет их из под Москвы в Китай, а сами жители края, скорее всего, окажутся на положении китайских уйгуров со всеми отсюда вытекающими. Но, как известно, когда Господь хочет кого-то наказать, он лишает его разума. Поэтому к моим предостережениям мало кто прислушивается.

Однако только Дальним Востоком дело может не ограничиться. Богатства Сибири тоже привлекают китайцев, а китайское проникновение в Сибирь началось очень давно. При этом совершенно не обязательно присоединять Сибирь физически к КНР. Достаточно будет использовать уже хорошо отработанные гибридные формы экспансии. Например, создать формально независимую "Сибирскую народную республику" под протекторатом Китая. Такая форма зависимости позволит эффективно эксплуатировать и выкачивать природные ресурсы Сибири, не вкладываясь особо в развитие зависимых территорий. Русские же (или те, кто будет там жить после/вместо них) будут играть роль колонизируемых туземцев со своей туземной администрацией. Что касается "малых народов" Сибири, то вряд ли их судьба сильно озаботит китайских товарищей.

А вот Поволжье, да, вполне может стать территорией нового халифата. Благо для этого есть исторические, этнические, религиозные и миграционные предпосылки. Симбиоз местных мусульманских народов с мусульманскими же мигрантами вполне возможен, пусть и после некоторой притирки.

На это мне могут возразить, что современные татары и башкиры не очень религиозны и почти не страдают исламским фундаментализмом. Да, это так. Но это пока так. И вполне может измениться со временем. Тем более,что процесс исламизации и радикализации молодежи в этих республиках уже идет.

Про Северный Кавказ я молчу. При нынешних тенденциях процесс его превращения в исламское государство (или союз государств) почти неизбежен.

https://www.group-telegram.com/dimitriy_savvin/5533

Тем, кто считает такие прогнозы алармистскими, и уверен, что в "наше время такого не бывает", а "Китай давно никого не захватывает", я предлагаю оглянуться вокруг. Мир изменился, и фактор грубой силы возвращается.

Россия продолжает захватническую войну с Украиной. Индия уже воюет с Пакистаном. Совсем недавно Азербайджан отжал/вернул себе, (кому как больше нравится) Нагорный Карабах, устроив там этническую чистку (!!!) от армян. В Сирии исламистские повстанцы сбросили ненавистного "прогрессивной общественности" Асада, тут же устроив геноцид христиан и алавитов ("прогрессивная общественность молчит!").

А вы говорите "Китай там чего-то не сможет и на кого-то там не нападет". Сможет и нападет. Напомню вам, что "миролюбивый Китай" оккупирует Тибет, о чем почти все забыли. Ну, а о судьбе уйгуров вы и сами все знаете.

Нет никакого конца истории. И никакого благостного, гуманистического мира, подчинённого принципам международного права, тоже нет. Все, в общем, как прежде. Со временем сотворения мира и появления "злых, бесхвостых обезьян".

Думаю, что никаких прямых переговоров Путина и Зеленского не будет не только сейчас, но и потом. И дело здесь не в личной неприязни, которую он питает к президенту Украины и даже не в его боязни вступить с ним в прямой диалог (спор), итоги которого могут оказаться не очень удачны для Путина (хотя и в этом тоже).

Есть более глубокие и серьезные причины для такого поведения российского диктатора. Немногие, анализируя ход войны, вспоминают, что именно предшествовало началу широкомасштабного вторжения в Украину. По меткому замечанию неизвестного автора, «память у россиян, как у рыбок», но касается это не только россиян, но и людей в целом.

Если же вспомнить события, предшествовавшие началу войны, то многое из того, что происходит сейчас, предстает в ином, отличном от поверхностного комментирования событий, свете.

Я имею в виду тот самый ультиматум, выдвинутый Путиным США и НАТО, который не был исполнен и даже не был воспринят серьезно в связи с радикальностью содержащихся в нем требований.

Если вспомнить этот ультиматум и последующий ход событий, то многое становится понятно. Путин хотел переиграть итоги Холодной войны, взять реванш и отодвинуть границы НАТО от России. По сути, его целью был слом сложившегося мирового порядка, его передел и раздел мира на новые сферы влияния с учетом интересов РФ так, как он их понимал. Думаю, что эта конечная цель Путина сохраняется до сих пор и все так же актуальна (для него) как и раньше, пусть и с некоторыми поправками.

Очевидно, что после отказа в удовлетворении требований его ультиматума, Путин хотел продемонстрировать мощь России и ее армии, попутно начав на практике решать задачу с реставрированием СССР в прежних границах. Для этого было совершено нападение на Украину, которое должно было стать молниеносным и победным блицкригом, с последующим присоединением (в том или ином виде) Украины к России. Затем, видимо, следовала очередь Молдовы, а российская армия должна была в итоге выйти на границы СССР 1991 года.

Логично предположить, что вслед за этим ультиматум был бы предъявлен повторно, после чего, пораженный силой России и ее оружия, Запад должен был пойти на попятную и начать-таки с Путиным переговоры о переделе мира. В случае же отказа, можно было бы провести внушительную и устрашающую военную акцию в странах Балтии, например, в Сувалкском коридоре, после чего боевой дух НАТО должен был быть окончательно сломлен, а соглашение о пересмотре мирового порядка достигнуто.

Однако, как это часто бывает в таких случаях, все пошло не так с самого начала. Вторжение в Украины оказалось не очень успешным, блицкриг сорвался, превратившись в многолетний затяжной конфликт, а «цели СВО» так и не были достигнуты. Россия оказалась не такой могущественной, как это представлялось ее правителю, а российская армия – не такой победоносной, как предполагалось.

Тем не менее, я уверен, Путин не отказался до конца от реализации своего плана и – самое главное – от своей конечной цели. Он по-прежнему хочет сломать сложившийся мировой порядок, запустить процесс передела мироустройства и нового раздела мира на сферы влияния. Иначе говоря, он хочет заключить свою БОЛЬШУЮ СДЕЛКУ с Западом, и прежде всего – с Соединенными Штатами.

Поэтому он не воспринимает Зеленского, как ровню, как равноправную сторону переговорного процесса. Президент Украины для него – западная марионетка, а сама Украина – поле боя в большой игре по переделу мира. Свою БОЛЬШУЮ СДЕЛКУ Путин захочет заключить только с теми, кого он считает равными себе (вне зависимости от адекватности этой оценки).

Думаю, что он добивается именно этого. Большого разговора на двоих с Трампом (или на троих с Трампом и Си Цзиньпином) о судьбах мира. Вот только Украина все никак не сдается и не желает выводить себя за скобки. А это может в очередной раз нарушить стройные планы Путина. Ибо «не говори гоп, пока не перепрыгнешь».

«Раз уж спор о том, можно ли сражаться за слова, оказался незаконченным, я буду его продолжать»

Из письма Скобова жене от 6 мая:

«Хочу поделиться размышлениями над вопросом, который я слышал не раз и вот вчера услышал опять.

Когда в 1981 году я готовился ко второму аресту (а я шёл к этому целеустремлённо, как и в этот раз, ты знаешь), у меня уже не было наивной веры в реализуемость идеи совершенного общества. Я уже усомнился в том, подходит ли вообще такое общество человеку. И неизбежно вставал вопрос: а тогда ради чего? Каков тот минимум, за который я готов упираться любой ценой? Практически реализуемый, что подтверждено мировым опытом.

Реконструируя сегодня свои мысли и чувства тех лет, могу сказать, что я ответил себе на этот вопрос так: ради того, чтобы ни один гад не мог никого посадить за слова. Ради права каждого говорить, писать и читать то что он хочет. Это было моё кровное. А много лет спустя Травин изумлялся, что я совсем не обращал внимания на отсутствие в СССР туалетной бумаги. Зато я точно знал, что сажать за слова – подлость и скотство. Как сказал бы верующий – мерзость перед господом.

Я вышел на свободу, когда моя цель начала реализовываться. То есть вышел победителем. Я понимал, что впереди много ухабов и рытвин. НО как и многие, поверил, что политические свободы – это уже необратимо. Мы их отвоевали, а потому можно заняться мирным трудом. Штык в землю – пора землю пахать. Я отказался от партийной карьеры, депутатства (мне предлагали), пошёл работать в школу.

А потом четверть века наблюдал, как результаты нашей победы, за которые я отдал лучшие годы, уничтожаются. Очень постепенно. Лягушку варили медленно, по выражению недоброй памяти Собчак. Там параграф, тут поправочка. И вот опять стало можно сажать за слова. Сначала выборочно, единично. И начали с наших врагов, таких, как Душенов. Половина (если не больше) «наших» этому рукоплескала. А некоторые активно помогали. Не прощу их бесконечные обращения в прокуратуру, которые публиковались. Я пытался вразумить их, но совершенно зря.

В 2014 году мне стало ясно, что дело идёт к большой войне. А она неизбежно убьёт остатки демократических свобод. Она с ними несовместима. Но лягушку продолжали варить медленно. Восемь лет война шла в стыдливо прикрытой «гибридной» форме. Общество не чувствовало катастрофы. Да, надо в определённой мере «сбавить тон», но и с такими ограничениями вроде бы можно выразить всё. Или почти всё.

Так и не заметили, как стандартной фразой в обвинениях стало «будучи негативно настроен к политике государства». Нет, прямо это не инкриминируется. Но, внимание, следите за руками! В сознание внедряется стереотип, что «негативное отношение к политике государства» — криминал сам по себе. Одним внушается, что именно за это и надо преследовать, среди других расползается липкий страх.

Заставить общество замолчать оказалось исключительно легко. Кто-то «отбежал в сторону», чтобы обличать восторжествовавшую мерзость с безопасного расстояния. Я не говорю, что это – сдача. Это может быть необходимо и полезно с точки зрения сохранения сил для продолжения борьбы после сражения. Но это признание поражения.

Для меня признать поражение в конце жизни означает перечеркнуть её всю. Как там было у Роальда Мандельштама в «Прощании Одиссея» (в некоторых машинописных копиях – «Прощании Гектора»)? «Жить побеждённым нельзя». А пока есть люди, которых машина не смогла заставить ни замолчать, ни «отбежать в сторону», она не победила. Раз уж спор о том, можно ли сражаться за слова, оказался незаконченным, я буду его продолжать. Этот спор может показаться неглавным на фоне льющихся рек крови. На самом деле этот вопрос столь же экзистенциальный, сколь и вопросы, можно ли брать чужое и убивать. И все эти вопросы взаимосвязаны.

Система, сажающая за слова – мерзость перед господом и не имеет права на жизнь».

Скриншот из сборника стихотворений Роальда Мандельштама.

Тут цитируют Мединского, который сказал, что они готовы воевать с Украиной годами, приводя в пример многолетнюю войну со Швецией. Цель этих заявлений понятна. Говоря по-простому, жути нагоняют. Строят из себя психопатов-фанатиков, готовых похоронить весь мир вместе с собой.

Поддаваться этому настроению не надо. Все это - приемы психологической войны. Шантаж, запугивание, повышение ставок в игре. Надо отчетливо понимать, что Мединский и ему подобные играют в фанатиков, не являясь ими по существу. И "воевать годами" они готовы только потому что в действительности сами в войне не участвуют.

Мединский не воюет. Его дети тоже. Ему не привозят его детей разорванных на части в гробах, потому Мединский и "готов воевать годами".

Все эти грозные проповедники войны любят ее на расстоянии, из теплых и комфортабельных московских жилищ, из своих безопасных кабинетов, из ресторанов, где кормят дорогой едой без всякого риска.

Если бы театр войны расширился, если бы она пришла в Москву и к ним на Рублевку, затронув российских элитариев и членов их семей, они бы запели по-другому. Они бы не хотели воевать годами. Они бы сразу слились.

Помните об этом, когда слышите их воинственные заявления. Знаем мы таких: "держите меня семеро".