Думаю, что никаких прямых переговоров Путина и Зеленского не будет не только сейчас, но и потом. И дело здесь не в личной неприязни, которую он питает к президенту Украины и даже не в его боязни вступить с ним в прямой диалог (спор), итоги которого могут оказаться не очень удачны для Путина (хотя и в этом тоже).

Есть более глубокие и серьезные причины для такого поведения российского диктатора. Немногие, анализируя ход войны, вспоминают, что именно предшествовало началу широкомасштабного вторжения в Украину. По меткому замечанию неизвестного автора, «память у россиян, как у рыбок», но касается это не только россиян, но и людей в целом.

Если же вспомнить события, предшествовавшие началу войны, то многое из того, что происходит сейчас, предстает в ином, отличном от поверхностного комментирования событий, свете.

Я имею в виду тот самый ультиматум, выдвинутый Путиным США и НАТО, который не был исполнен и даже не был воспринят серьезно в связи с радикальностью содержащихся в нем требований.

Если вспомнить этот ультиматум и последующий ход событий, то многое становится понятно. Путин хотел переиграть итоги Холодной войны, взять реванш и отодвинуть границы НАТО от России. По сути, его целью был слом сложившегося мирового порядка, его передел и раздел мира на новые сферы влияния с учетом интересов РФ так, как он их понимал. Думаю, что эта конечная цель Путина сохраняется до сих пор и все так же актуальна (для него) как и раньше, пусть и с некоторыми поправками.

Очевидно, что после отказа в удовлетворении требований его ультиматума, Путин хотел продемонстрировать мощь России и ее армии, попутно начав на практике решать задачу с реставрированием СССР в прежних границах. Для этого было совершено нападение на Украину, которое должно было стать молниеносным и победным блицкригом, с последующим присоединением (в том или ином виде) Украины к России. Затем, видимо, следовала очередь Молдовы, а российская армия должна была в итоге выйти на границы СССР 1991 года.

Логично предположить, что вслед за этим ультиматум был бы предъявлен повторно, после чего, пораженный силой России и ее оружия, Запад должен был пойти на попятную и начать-таки с Путиным переговоры о переделе мира. В случае же отказа, можно было бы провести внушительную и устрашающую военную акцию в странах Балтии, например, в Сувалкском коридоре, после чего боевой дух НАТО должен был быть окончательно сломлен, а соглашение о пересмотре мирового порядка достигнуто.

Однако, как это часто бывает в таких случаях, все пошло не так с самого начала. Вторжение в Украины оказалось не очень успешным, блицкриг сорвался, превратившись в многолетний затяжной конфликт, а «цели СВО» так и не были достигнуты. Россия оказалась не такой могущественной, как это представлялось ее правителю, а российская армия – не такой победоносной, как предполагалось.

Тем не менее, я уверен, Путин не отказался до конца от реализации своего плана и – самое главное – от своей конечной цели. Он по-прежнему хочет сломать сложившийся мировой порядок, запустить процесс передела мироустройства и нового раздела мира на сферы влияния. Иначе говоря, он хочет заключить свою БОЛЬШУЮ СДЕЛКУ с Западом, и прежде всего – с Соединенными Штатами.

Поэтому он не воспринимает Зеленского, как ровню, как равноправную сторону переговорного процесса. Президент Украины для него – западная марионетка, а сама Украина – поле боя в большой игре по переделу мира. Свою БОЛЬШУЮ СДЕЛКУ Путин захочет заключить только с теми, кого он считает равными себе (вне зависимости от адекватности этой оценки).

Думаю, что он добивается именно этого. Большого разговора на двоих с Трампом (или на троих с Трампом и Си Цзиньпином) о судьбах мира. Вот только Украина все никак не сдается и не желает выводить себя за скобки. А это может в очередной раз нарушить стройные планы Путина. Ибо «не говори гоп, пока не перепрыгнешь».

«Раз уж спор о том, можно ли сражаться за слова, оказался незаконченным, я буду его продолжать»

Из письма Скобова жене от 6 мая:

«Хочу поделиться размышлениями над вопросом, который я слышал не раз и вот вчера услышал опять.

Когда в 1981 году я готовился ко второму аресту (а я шёл к этому целеустремлённо, как и в этот раз, ты знаешь), у меня уже не было наивной веры в реализуемость идеи совершенного общества. Я уже усомнился в том, подходит ли вообще такое общество человеку. И неизбежно вставал вопрос: а тогда ради чего? Каков тот минимум, за который я готов упираться любой ценой? Практически реализуемый, что подтверждено мировым опытом.

Реконструируя сегодня свои мысли и чувства тех лет, могу сказать, что я ответил себе на этот вопрос так: ради того, чтобы ни один гад не мог никого посадить за слова. Ради права каждого говорить, писать и читать то что он хочет. Это было моё кровное. А много лет спустя Травин изумлялся, что я совсем не обращал внимания на отсутствие в СССР туалетной бумаги. Зато я точно знал, что сажать за слова – подлость и скотство. Как сказал бы верующий – мерзость перед господом.

Я вышел на свободу, когда моя цель начала реализовываться. То есть вышел победителем. Я понимал, что впереди много ухабов и рытвин. НО как и многие, поверил, что политические свободы – это уже необратимо. Мы их отвоевали, а потому можно заняться мирным трудом. Штык в землю – пора землю пахать. Я отказался от партийной карьеры, депутатства (мне предлагали), пошёл работать в школу.

А потом четверть века наблюдал, как результаты нашей победы, за которые я отдал лучшие годы, уничтожаются. Очень постепенно. Лягушку варили медленно, по выражению недоброй памяти Собчак. Там параграф, тут поправочка. И вот опять стало можно сажать за слова. Сначала выборочно, единично. И начали с наших врагов, таких, как Душенов. Половина (если не больше) «наших» этому рукоплескала. А некоторые активно помогали. Не прощу их бесконечные обращения в прокуратуру, которые публиковались. Я пытался вразумить их, но совершенно зря.

В 2014 году мне стало ясно, что дело идёт к большой войне. А она неизбежно убьёт остатки демократических свобод. Она с ними несовместима. Но лягушку продолжали варить медленно. Восемь лет война шла в стыдливо прикрытой «гибридной» форме. Общество не чувствовало катастрофы. Да, надо в определённой мере «сбавить тон», но и с такими ограничениями вроде бы можно выразить всё. Или почти всё.

Так и не заметили, как стандартной фразой в обвинениях стало «будучи негативно настроен к политике государства». Нет, прямо это не инкриминируется. Но, внимание, следите за руками! В сознание внедряется стереотип, что «негативное отношение к политике государства» — криминал сам по себе. Одним внушается, что именно за это и надо преследовать, среди других расползается липкий страх.

Заставить общество замолчать оказалось исключительно легко. Кто-то «отбежал в сторону», чтобы обличать восторжествовавшую мерзость с безопасного расстояния. Я не говорю, что это – сдача. Это может быть необходимо и полезно с точки зрения сохранения сил для продолжения борьбы после сражения. Но это признание поражения.

Для меня признать поражение в конце жизни означает перечеркнуть её всю. Как там было у Роальда Мандельштама в «Прощании Одиссея» (в некоторых машинописных копиях – «Прощании Гектора»)? «Жить побеждённым нельзя». А пока есть люди, которых машина не смогла заставить ни замолчать, ни «отбежать в сторону», она не победила. Раз уж спор о том, можно ли сражаться за слова, оказался незаконченным, я буду его продолжать. Этот спор может показаться неглавным на фоне льющихся рек крови. На самом деле этот вопрос столь же экзистенциальный, сколь и вопросы, можно ли брать чужое и убивать. И все эти вопросы взаимосвязаны.

Система, сажающая за слова – мерзость перед господом и не имеет права на жизнь».

Скриншот из сборника стихотворений Роальда Мандельштама.

Тут цитируют Мединского, который сказал, что они готовы воевать с Украиной годами, приводя в пример многолетнюю войну со Швецией. Цель этих заявлений понятна. Говоря по-простому, жути нагоняют. Строят из себя психопатов-фанатиков, готовых похоронить весь мир вместе с собой.

Поддаваться этому настроению не надо. Все это - приемы психологической войны. Шантаж, запугивание, повышение ставок в игре. Надо отчетливо понимать, что Мединский и ему подобные играют в фанатиков, не являясь ими по существу. И "воевать годами" они готовы только потому что в действительности сами в войне не участвуют.

Мединский не воюет. Его дети тоже. Ему не привозят его детей разорванных на части в гробах, потому Мединский и "готов воевать годами".

Все эти грозные проповедники войны любят ее на расстоянии, из теплых и комфортабельных московских жилищ, из своих безопасных кабинетов, из ресторанов, где кормят дорогой едой без всякого риска.

Если бы театр войны расширился, если бы она пришла в Москву и к ним на Рублевку, затронув российских элитариев и членов их семей, они бы запели по-другому. Они бы не хотели воевать годами. Они бы сразу слились.

Помните об этом, когда слышите их воинственные заявления. Знаем мы таких: "держите меня семеро".

Это же касается всех остальных Соловьевых, Гурулевых, Скабеевых и многих-многих других.

Базовое свойство путинской системы - тотальное лицемерие, пронизывающее общество сверху-донизу, но особенно концентрирующееся в верхах и в их идеологической обслуге.

Все эти громкие речи об иных ценностях, внематериальности, готовности к лишениям, готовности к войне и "воли к смерти" - всего лишь дешевый идеологический корм, предназначенный для плебеев.

В верхах такое не едят. И в дорогостоящей обслуге верхнего уровня - тоже. Никто из этих людей никогда не пойдет ни на какую войну и не пустит туда своих детей. И воевать годами они готовы только чужими руками, чужой кровью и чужими жизнями.

Если бы, к примеру, Украина поставила себе цель физически уничтожить российскую элиту и приступила бы к планомерной реализации этой цели, настроения мединских-соловьевых бы быстро изменилось. И многие бы затребовали мира. И сделали все для того, чтобы этот мир наступил поскорее.

Путин подписал указ об упрощенном получении российского гражданства гражданами Абхазии и Южной Осетии. Еще одно наглядное свидетельство того, что Путин не является русским националистом, как бы того ни хотелось многим критикам путинизма слева. Соответственно, не является националистическим и путинский режим, сколько бы ни доказывали обратное западные аналитики, ни черта не понимающие в России.

За все годы своего правления Путин не сделал ничего из националистической повестки. При нем этнические русские не получали никаких преференций. Границы со странами Средней Азией и Закавказьем оставались открытыми. Нелегальная и легальная иммиграция приняли поистине грандиозный масштаб. Продолжалась политика этнического замещения коренного населения. Русские регионы продолжили деградарировать, а русский народ - стремительно вымирать.

Вся русская национальная оппозиция была последовательно уничтожена. Русские национальные организации признаны экстремистскими и фактически запрещены. Их лидеры и активисты подвергнуты репрессиям (причем раньше, чем либералы).

А одно из старейших требований русских националистов - ввести упрощенный порядок приобретения российского гражданства для этнических русских - так и осталось нереализованным. Вместо этого вводились всевозможные трактовки понятия "соотечественник", которые обычно сводились к принадлежности к постсоветской общности бывших граждан СССР.

Ну и вишенкой на торте - сегодняшняя новость. Упрощенный порядок для жителей Абхазии и Южной Осетии. Это, конечно, очень важно и нужно для всех нас. Только вот этого нам и не хватало. Без Абхазии и Южной Осетии и их славных жителей в России не обойтись!

А вы говорите "русский националист". Нет, Путин совсем другой породы. Он если и националист, то точно не русский. Быть может - советский....

Долго думал, чем сопроводить эту новость, как ее прокомментировать, но понял, что это не требуется. Вся эта история абсолютно понятна и самодостаточна. Каждый ее элемент от "смеющихся искандеров", до трагического, если бы он не был настолько идиотским, конца, находится на своем месте.

Amnesty International объявлена "нежелательной организацией" в РФ. Ну что же, это вполне логично. В конечном счете все неформатные для тоталитарной диктатуры организации должны быть объявлены нежелательными. А все оппоненты власти - иноагентами, экстремистами и террористами. К тому все и идет.

Мне же Amnesty запомнилась больше всего тем, что отказала мне в свое время в статусе узника совести, сославшись на мою статью о необходимости радикализации протеста, написанную на фоне «болотных» протестов 2011-2012. В этой статье они разглядели призыв к насилию, которого, конечно, там не было. Был призыв действовать более активно и выбирать иные формы и места протестов. Уходить из загонов разрешенных митингов. Действовать более стихийно, напористо и менее предсказуемо. Блокировать дороги, официальные здания и тому подобное. Короче – повышать градус протеста.

Все это показалось правозащитникам из Amnesty очень опасным и несовместимым со статусом «узника совести».

А теперь их самих признают «нежелательными» в РФ. Может быть, было бы лучше все-таки согласиться с радикализацией протеста!? Да, возможно, это привело бы в итоге к насилию, к столкновениям с путинскими силовиками. Но и шанс на победу такого протеста был бы гораздо выше. Особенно в том случае, если бы была сохранена первоначальная динамика стихийных нарастающих протестов. Однако история (в лице лидеров протестов) пошла другим путем и сейчас мы находимся там, где находимся. В РФ установлен тоталитарный режим, сама РФ уже больше трех лет воюет с Украиной, а мир находится на пороге глобального военного конфликта.

Да, я действительно постоянно возвращаюсь мысленно к тем событиям, поскольку убежден, что протесты 2011-2012 гг. были последней возможностью изменить вектор развития РФ. Потом, когда власти очнулись от первоначального шока и испуга, были "болотное дело" и постепенный разгром оппозиции. А уж после "Крымнаша" с последующим расколом общества на "патриотов" и "национал-предателей", ход событий приобрел непредолимую силу. "Крымский консенсус" лишил оппозицию самой возможности перетянуть на свою сторону большинство, а заданный вектор на подготовку к большой войне не предусматривал никакой возможности для сохранения в обществе плюрализма. Режим осознанно качнулся в сторону тоталитаризма, решив окончательно переформатировать общество под себя.

Садо-мазо на канале Форума свободной России:)

https://www.group-telegram.com/forumfreerussia/5062

Действительно, есть что-то мазохистское в том, чтобы, будучи русским, сидеть и слушать русофобские нотации Муждабаева. Сидеть, внимать и обтекать.

Есть что-то садо-мазохистское в таком болезненном симбиозе советских либералов и профессиональных русофобов. One ТиМ, что тут скажешь!?

Мне тут пишут, что Муждабаев никакой не русофоб, по крайней мере, не искренний, что он - обыкновенный коньюнктурщик, который проработал много лет помощником главреда самой желтушной газеты РФ, а теперь заделался русофобом, но я и так это знаю. Я потому и написал "профессиональных русофобов", поскольку многие из таких людей сочатся ненавистью небескорыстно, а из конъюнктурных соображений и за определенный прайс. Но от этого их риторика не становится менее ядовитой. И я действительно не понимаю русских, которые приняв позу покорности терпеливо обтекают известной субстанцией. Впрочем, на вкус и цвет...

Вообще, отвлекаясь от этого конкретного сюжета, можно сказать, что одна из главных проблем русских это готовность терпеть и обтекать. Причем везде и в любых обстоятельствах.

В РФ на русских оттаптываются собственные власти, за ее пределами - власти чужие, да и все, кому не лень. В РФ нас лишили элементарных гражданских и человеческих прав, отобрали у нас страну и измываются, как могут. За границей обвинили в сопричастности к путинскому режиму и его преступлениям. А всевозможные профессиональные русофобы оплевывают нас и поливают содержимым канализации. А мы только терпим и обтекаем. Культивируем свою коллективную вину. Занимаемся самоедством.

Нельзя так давать с собой обращаться. Любая борьба, даже самая ожесточенная, начинается с решимости хотя бы на слабый протест, на возражение, на несогласие с тем, что тебя унижают и лишают элементарного человеческого достоинства.

Но есть и хорошие новости. Правильное это, благое дело - сотрудников репрессивного аппарата щемить. Вот только, к сожалению, меры эти ограничиваются только Евросоюзом.

https://www.group-telegram.com/sotavisionmedia/46386

В этой новости прекрасно все. Ни прибавить, ни убавить.

https://www.group-telegram.com/economica/10236

Звучит это все, конечно, как цитата из Владимира Сорокина. С трудом верится, что все это не сон, а реальность.

По переговорам Трампа и Путина

При всем богатстве русского языка, трудно подобрать более подходящие слова, описывающие то, что Путин делает с другими мировыми лидерами, чем "на х...ю вертит".

Именно так и стоит обозначить этот процесс. Буквально издеваясь над всеми, Путин заставляет руководителей ведущих западных стран плясать перед ним и под его дудку. Терпение западных лидеров поражает. Особенно - Трампа, который мгновенно забывает о своей непреклонности и напускной брутальности, когда речь заходит об общении с Путиным. Его (Трампа) безграничное терпение и готовность выносить любые капризы российского диктатора доходит порой до самоуничижения, заставляя всерьез задуматься о причинах такого поведения. Что заставляет Трампа быть настолько лояльным Путину, даже тогда, когда тот откровенно портит ему игру, вынуждая казаться пустым болтуном, не способным "решить вопрос" и выполнить свое предвыборное обещание.

Возможно, что когда-то мы выясним нечто, что объясняет такую слабость Трампа к Путину, однако сейчас у нас нет фактов, свидетельствующих о какой-либо форме зависимости американского президента от российского автократа.

Если же дистанцироваться от соображений конспирологического характера, то объяснить этот феномен (и не только Трампа) можно довольно легко. Западные лидеры не могут совладать с неуступчивым Владимиром потому, что не имеют реальных рычагов влияние на него. Санкции, как было сказано уже много раз, не работают или работают не так, как на них надеялись, а напрямую бодаться с Кремлем никому не хочется.

Преимущество Путина состоит в том, что он готов к применению насилия, идя к своим целям. Возможно, что готов даже вплоть до применения ядерного оружия, если припрет. А никто из лидеров так называемого Свободного мира не может себе этого позволить.

И пока не появится эта готовность идти на конфронтацию вплоть до самых крайних решений (пусть даже они не понадобятся, но решимость нужна), никто ничего с Путиным сделать не сможет.

"Все россияне за войну", "хороших русских не бывает", "Россия за Путина", "шеф, все пропало" et cetera

https://storage.googleapis.com/istories/stories/2025/05/20/pod-gruzom-pyatisotikh/index.html

Сегодня в The Moscow Times - о том, как Запад, унижая себя в общении с Путиным, серьёзно усиливает Кремль https://www.group-telegram.com/moscowtimes_opinion/10036