Notice: file_put_contents(): Write of 1809 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 16384 of 18193 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Кот Эльвиры | Telegram Webview: KotElviry/6105 -
Лимит на покупки в рассрочку могут увеличить, но есть подвох. Вчера глава службы ЦБ по защите прав потребителей Михаил Мамута рассказал, что ограничение в 15 тысяч рублей до передачи данных в БКИ все же рассматривается, как база. Напомним, что эта цифра не устраивает ни рынок, ни даже Минфин, который выступает сразу за 100 тысяч рублей. Увеличить лимит могут до 60 тысяч рублей – но не сразу, а через какое-то время по предложению правительства по согласованию с ЦБ.
Есть сомнения, будет ли такая схема вообще жизнеспособной. Например, порог 15 тысяч рублей в "антиотмывочном" законодательстве для операций без идентификации физлиц установили еще в нулевые. И депутаты, и Минфин признают, что лимит спустя столько лет уже выглядит архаичным, но базовый порог до сих пор не подняли. Можно предположить, что рынок рассрочки, где рисков отмывания доходов нет, потому что потребитель не получает средства "на руки", ждет та же участь. Даже если лимиты на покупки будут повышать, они вряд ли будут поспевать за темпами инфляции и реалиями рынка.
Получается, что регулятор делает вид, что согласен “пойти на встречу”, отмечая, что законопроект не должен ограничивать развитие рынка рассрочки, но видит это совершенно по-своему. @nebrexnya
Лимит на покупки в рассрочку могут увеличить, но есть подвох. Вчера глава службы ЦБ по защите прав потребителей Михаил Мамута рассказал, что ограничение в 15 тысяч рублей до передачи данных в БКИ все же рассматривается, как база. Напомним, что эта цифра не устраивает ни рынок, ни даже Минфин, который выступает сразу за 100 тысяч рублей. Увеличить лимит могут до 60 тысяч рублей – но не сразу, а через какое-то время по предложению правительства по согласованию с ЦБ.
Есть сомнения, будет ли такая схема вообще жизнеспособной. Например, порог 15 тысяч рублей в "антиотмывочном" законодательстве для операций без идентификации физлиц установили еще в нулевые. И депутаты, и Минфин признают, что лимит спустя столько лет уже выглядит архаичным, но базовый порог до сих пор не подняли. Можно предположить, что рынок рассрочки, где рисков отмывания доходов нет, потому что потребитель не получает средства "на руки", ждет та же участь. Даже если лимиты на покупки будут повышать, они вряд ли будут поспевать за темпами инфляции и реалиями рынка.
Получается, что регулятор делает вид, что согласен “пойти на встречу”, отмечая, что законопроект не должен ограничивать развитие рынка рассрочки, но видит это совершенно по-своему. @nebrexnya
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from us
