Красный СиП

Меня часто спрашивают: Сипчик, неужели люди не понимают, что в России сегодня фашизм?!

Обычно я таких людей сразу отправляю в ВЕЧНЫЙ БАН, однако на этот вопрос все-таки стоит раз и навсегда ответить, чтобы избежать лишних спекуляций и инсинуаций.

Суть фашизма заключается в мироощущении человека начала 20 века. Тот человек - человек эпохи зрелого модерна - верил, что может изменить мiр при помощи человеческой Воли, человеческого Разума, при помощи инженерии, как технологической, так и социальной. Тот человек, отринув Б-га (пусть и не декларируя это), считал, что он может перестроить мир под себя. Мысль о том, что центр мiра это Человек, что "Человек это звучит гордо" была магистральной линией для всех основных идеологий - что для коммунизма с его "новым человеком", что для крайнего либерализма с его "Атлантом", который расправил плечи, что для фашизма с его "культом сильной личности".

(Тут я сразу сделаю оговорку, что под фашизмом в данном случае я понимаю итальянский фашизм и немецкий национал-социализм, Салазар и Франко с их любовью к католицизму и тому, чтобы "было как раньше" - это в лучшем случае околофашизм)

И вот, что важно. Все новые идеологии (а фактически они все были новыми, старой идеологией была любовь к какому-нибудь императору и церкви) были ориентированы в Будущее. У них у всех были ПРОЕКТЫ этого Будущего. То есть золотой век им виделся не в нарумянивании труппа двухсотлетней или тысячелетней давности, а в построении чего-то НОВОГО.

Тут важно понимать, что вот этот культ Государства у фашистов проистекает из того, что они осознали Государство по-новому: для них это теперь была не бессмысленная собственность некоего монарха и аристократии, а ключевой инструмент для создания Будущего. Как, кстати, и Нация, которая в отличие от Народа была не совокупностью подданных, но стала коллективом, обладающим волей и возможностью менять мир.

(Вот этот переход от подданных к Нации - это типичный (я бы даже сказал - базовый) процесс для обществ модерна. Ведь и французская революция, прежде всего, превратила подданных в граждан, а государство из владения короля в социальный институт. По сути, фашисты двигались по такому же вектору)

Тут надо заметить, что современный человек как раз и отличается от людей классического модерна тем, что не верит во всемогущество социальной инженерии. Сегодня мы пришли к выводу, что развитие социума надо медленно корректировать при помощи набора разнообразных институтов, и что в итоге может ничего и не получиться. В то время как люди классического модерна относились к построению социума также, как построению паровоза: вот чертежи, вот технология, вот смета, надо обсудить сроки.

Стоит добавить еще, что отсутствие фашизма в РФ ярко проявляется при сравнении ключевых фигур настоящего и прошлого. И их интересов. Кто-то хочет перестроить Берлин и назвать "Столица мира Германия", а кто-то хочет перестроить дворец в Геленджике и изменить дизайн кальянной. Как говорят в интернете - вся суть.

Из всего вышесказанного нетрудно понять, что в современной России никакого фашизма нет. А что же есть? - спросит меня пытливый подписчик. Я мог бы долго рассуждать а эту тему (что я периодически тут и делаю), но лучше отошлю вас Альфреду Целлерману и его гениальному литературному дебюту "Группенфюрер Луи XVI":

"В конце войны генерал СС Таудлиц с группой гитлеровских преступников и запасом долларов организует в джунглях Аргентины «государство» Паризия. Сам Таудлиц объявляет себя королем Людовиком, а его приспешники получают титулы графов, герцогов, кардиналов и т.п. С помощью рабов-индейцев построены роскошные дворцы; введен специальный придворный язык и этикет – всё почерпнуто не из реальной истории Франции XVII века, а из бульварных книг об этом периоде. Дамы Паризии – бывшие проститутки из Рио. Реальные интриги в этом театрализованном обществе, борьба за власть кончается убийством Таудлица, но выяснив, что доллары кончились, его приспешники вынуждены продолжать маскарад."

www.group-telegram.com/us/Krasnyisip.com/2142

3.7K viewsedited  May 11, 2024 at 06:31

Меня часто спрашивают: Сипчик, неужели люди не понимают, что в России сегодня фашизм?!

Обычно я таких людей сразу отправляю в ВЕЧНЫЙ БАН, однако на этот вопрос все-таки стоит раз и навсегда ответить, чтобы избежать лишних спекуляций и инсинуаций.

Суть фашизма заключается в мироощущении человека начала 20 века. Тот человек - человек эпохи зрелого модерна - верил, что может изменить мiр при помощи человеческой Воли, человеческого Разума, при помощи инженерии, как технологической, так и социальной. Тот человек, отринув Б-га (пусть и не декларируя это), считал, что он может перестроить мир под себя. Мысль о том, что центр мiра это Человек, что "Человек это звучит гордо" была магистральной линией для всех основных идеологий - что для коммунизма с его "новым человеком", что для крайнего либерализма с его "Атлантом", который расправил плечи, что для фашизма с его "культом сильной личности".

(Тут я сразу сделаю оговорку, что под фашизмом в данном случае я понимаю итальянский фашизм и немецкий национал-социализм, Салазар и Франко с их любовью к католицизму и тому, чтобы "было как раньше" - это в лучшем случае околофашизм)

И вот, что важно. Все новые идеологии (а фактически они все были новыми, старой идеологией была любовь к какому-нибудь императору и церкви) были ориентированы в Будущее. У них у всех были ПРОЕКТЫ этого Будущего. То есть золотой век им виделся не в нарумянивании труппа двухсотлетней или тысячелетней давности, а в построении чего-то НОВОГО.

Тут важно понимать, что вот этот культ Государства у фашистов проистекает из того, что они осознали Государство по-новому: для них это теперь была не бессмысленная собственность некоего монарха и аристократии, а ключевой инструмент для создания Будущего. Как, кстати, и Нация, которая в отличие от Народа была не совокупностью подданных, но стала коллективом, обладающим волей и возможностью менять мир.

(Вот этот переход от подданных к Нации - это типичный (я бы даже сказал - базовый) процесс для обществ модерна. Ведь и французская революция, прежде всего, превратила подданных в граждан, а государство из владения короля в социальный институт. По сути, фашисты двигались по такому же вектору)

Тут надо заметить, что современный человек как раз и отличается от людей классического модерна тем, что не верит во всемогущество социальной инженерии. Сегодня мы пришли к выводу, что развитие социума надо медленно корректировать при помощи набора разнообразных институтов, и что в итоге может ничего и не получиться. В то время как люди классического модерна относились к построению социума также, как построению паровоза: вот чертежи, вот технология, вот смета, надо обсудить сроки.

Стоит добавить еще, что отсутствие фашизма в РФ ярко проявляется при сравнении ключевых фигур настоящего и прошлого. И их интересов. Кто-то хочет перестроить Берлин и назвать "Столица мира Германия", а кто-то хочет перестроить дворец в Геленджике и изменить дизайн кальянной. Как говорят в интернете - вся суть.

Из всего вышесказанного нетрудно понять, что в современной России никакого фашизма нет. А что же есть? - спросит меня пытливый подписчик. Я мог бы долго рассуждать а эту тему (что я периодически тут и делаю), но лучше отошлю вас Альфреду Целлерману и его гениальному литературному дебюту "Группенфюрер Луи XVI":

"В конце войны генерал СС Таудлиц с группой гитлеровских преступников и запасом долларов организует в джунглях Аргентины «государство» Паризия. Сам Таудлиц объявляет себя королем Людовиком, а его приспешники получают титулы графов, герцогов, кардиналов и т.п. С помощью рабов-индейцев построены роскошные дворцы; введен специальный придворный язык и этикет – всё почерпнуто не из реальной истории Франции XVII века, а из бульварных книг об этом периоде. Дамы Паризии – бывшие проститутки из Рио. Реальные интриги в этом театрализованном обществе, борьба за власть кончается убийством Таудлица, но выяснив, что доллары кончились, его приспешники вынуждены продолжать маскарад."

BY Красный СиП