Записки IP юриста

ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ ПРОТИВ ПСЕВДОНИМОВ

Продюсеры часто регистрируют в качестве своих товарных знаков псевдонимы и даже имена своих подопечных, полагая, что тем самым защищают себя от ухода артистов к другому продюсеру. Забавный пример: товарный знак «Филипп Киркоров»
#168701, зарегистрированный в том числе в отношении культурно-развлекательной деятельности, с 1999 по 2010 год принадлежал лично Алле Борисовне Пугачевой.

Однако этот механизм подчинения себе артиста, как правило, не работает.

Еще в 2000 году арбитражные суды Московского округа отказали в иске бывшему продюсеру музыкальной группы «Балаган Лимитед» и правообладателю одноименного товарного знака, указав, что это словосочетание «используется в качестве наименования группы, произведения которой записаны на компакт-диске, и оно не выполняет функцию товарного знака, способствующего различению товара».

В деле А40-97350/2010 суды отказали в иске издательству, которое являлось правообладателем товарного знака ZOTOV и предъявило иск по поводу указания этого псевдонима на книгах автора Зотова Г.А. Суды сослались при этом на то, личное неимущественное право автора на псевдоним возникло ранее даты приоритета товарного знака.

В деле А40-166171/2015 лэйбл рэпера Guf-а выиграл спор у правообладателя одноименного товарного знака. Суды указали, что наличие этого псевдонима в музыкальных треках является выполнением обязательств издателя перед автором (читай: по указанию его псевдонима), а не использованием товарного знака.

И вот 09 января 2024 года вышло Постановление СИП по похожему спору (дело А27-9783/2022), где продюсер артиста Анастасии Высоцкой зарегистрировал на себя товарный знак 830719 с псевдонимом LADYNSAX, а потом попытался через суд запретить ей выступать под ним. Причем, как выяснилось, сама Анастасия Высоцкая дала согласие на регистрацию данного товарного знака, признавая тем самым правомерность возникновения исключительного права у истца. Но даже это не спасло бывшего продюсера от отказа в иске, причем на основании нормы статьи 10 ГК РФ о злоупотреблении правом: суды учли, что псевдоним начал использоваться артистом задолго до регистрации ТЗ. Но есть в этом судебном акте и уже знакомая нам мысль, что «право регистрации ее сценического псевдонима и фамилии, имени в качестве товарного знака не лишает ее права пользоваться данными обозначениями, так как данные права (видимо, имеются в виду личное право на имя/псевдоним) не могут быть ограничены, в т.ч. и зарегистрированным товарным знаком».

Признаться, последний довод я полагаю самодостаточным основанием для отказа в иске, и в этом смысле четкая мотивировка судебных актов по старому делу «Балаган Лимитед» мне больше нравится. Да, имя и псевдоним автора, исполнителя, музыкальной группы обозначают не товар или услугу, а самого творца как субъекта. Возможно, еще появятся более сложные столкновения прав на товарный знак и псевдоним (например, если товарный знак будет зарегистрирован в отношении организации культурно-массовых мероприятий ранее начала творческой деятельности музыкальной группы, а иск будет предъявлен по поводу концерта группы, имеющей такое же название). Но во всяком случае на данный момент ясно то, что привязать к себе артиста через регистрацию товарного знака продюсер не вправе. Даже если он сам этого артиста взрастил.

www.group-telegram.com/us/Labzin_IP.com/6

299 viewsApr 23, 2024 at 04:32

ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ ПРОТИВ ПСЕВДОНИМОВ

Продюсеры часто регистрируют в качестве своих товарных знаков псевдонимы и даже имена своих подопечных, полагая, что тем самым защищают себя от ухода артистов к другому продюсеру. Забавный пример: товарный знак «Филипп Киркоров»
#168701, зарегистрированный в том числе в отношении культурно-развлекательной деятельности, с 1999 по 2010 год принадлежал лично Алле Борисовне Пугачевой.

Однако этот механизм подчинения себе артиста, как правило, не работает.

Еще в 2000 году арбитражные суды Московского округа отказали в иске бывшему продюсеру музыкальной группы «Балаган Лимитед» и правообладателю одноименного товарного знака, указав, что это словосочетание «используется в качестве наименования группы, произведения которой записаны на компакт-диске, и оно не выполняет функцию товарного знака, способствующего различению товара».

В деле А40-97350/2010 суды отказали в иске издательству, которое являлось правообладателем товарного знака ZOTOV и предъявило иск по поводу указания этого псевдонима на книгах автора Зотова Г.А. Суды сослались при этом на то, личное неимущественное право автора на псевдоним возникло ранее даты приоритета товарного знака.

В деле А40-166171/2015 лэйбл рэпера Guf-а выиграл спор у правообладателя одноименного товарного знака. Суды указали, что наличие этого псевдонима в музыкальных треках является выполнением обязательств издателя перед автором (читай: по указанию его псевдонима), а не использованием товарного знака.

И вот 09 января 2024 года вышло Постановление СИП по похожему спору (дело А27-9783/2022), где продюсер артиста Анастасии Высоцкой зарегистрировал на себя товарный знак 830719 с псевдонимом LADYNSAX, а потом попытался через суд запретить ей выступать под ним. Причем, как выяснилось, сама Анастасия Высоцкая дала согласие на регистрацию данного товарного знака, признавая тем самым правомерность возникновения исключительного права у истца. Но даже это не спасло бывшего продюсера от отказа в иске, причем на основании нормы статьи 10 ГК РФ о злоупотреблении правом: суды учли, что псевдоним начал использоваться артистом задолго до регистрации ТЗ. Но есть в этом судебном акте и уже знакомая нам мысль, что «право регистрации ее сценического псевдонима и фамилии, имени в качестве товарного знака не лишает ее права пользоваться данными обозначениями, так как данные права (видимо, имеются в виду личное право на имя/псевдоним) не могут быть ограничены, в т.ч. и зарегистрированным товарным знаком».

Признаться, последний довод я полагаю самодостаточным основанием для отказа в иске, и в этом смысле четкая мотивировка судебных актов по старому делу «Балаган Лимитед» мне больше нравится. Да, имя и псевдоним автора, исполнителя, музыкальной группы обозначают не товар или услугу, а самого творца как субъекта. Возможно, еще появятся более сложные столкновения прав на товарный знак и псевдоним (например, если товарный знак будет зарегистрирован в отношении организации культурно-массовых мероприятий ранее начала творческой деятельности музыкальной группы, а иск будет предъявлен по поводу концерта группы, имеющей такое же название). Но во всяком случае на данный момент ясно то, что привязать к себе артиста через регистрацию товарного знака продюсер не вправе. Даже если он сам этого артиста взрастил.

BY Записки IP юриста