Собственно, один из ключевых вопросов в дальнейшем противостоянии Ирана и Израиля – что дальше?
Тем более, что ударами обменялись, но асимметричный конфликт от этого не закончился, а израильские батальоны из Газы и Южного Ливана тоже не испарились. Как и подразделения «Хезов» из Сирии и сопредельных стран.
При этом стороны ощутимо выдохлись на волне предшествующих раундов. И, несмотря на браваду, и обещания новых ответных ударов немного покачиваются на ветру и как-то подозрительно вращают глазами. И Тегерану, и Тель-Авиву нужен перерыв. Желательно, долгий.
Но в условиях тех ставок, которые сделали игроки за прошедший год, это непозволительная роскошь. Так что впереди новые обмены булавочными уколами (а местами и вполне себе пролетарскими оплеухами). И вперед, среди прочих, вновь выйдут иранские прокси-группировки.
Примерно такую траекторию удалось прочертить по итогам минувших суток. Конечно, взгляды на то, как ситуация будет развиваться дальше, в востоковедном сообществе несколько расходятся, но общий тренд во всех случаях один: на Ближнем Востоке еще ничего не закончилось. И вряд ли закончится в ближайшее время.
PS. А поскольку среди коллег по комментированию в этот раз сплошь знакомые (и весьма приятные) лица, это еще и #Дорогие_товарищи
Собственно, один из ключевых вопросов в дальнейшем противостоянии Ирана и Израиля – что дальше?
Тем более, что ударами обменялись, но асимметричный конфликт от этого не закончился, а израильские батальоны из Газы и Южного Ливана тоже не испарились. Как и подразделения «Хезов» из Сирии и сопредельных стран.
При этом стороны ощутимо выдохлись на волне предшествующих раундов. И, несмотря на браваду, и обещания новых ответных ударов немного покачиваются на ветру и как-то подозрительно вращают глазами. И Тегерану, и Тель-Авиву нужен перерыв. Желательно, долгий.
Но в условиях тех ставок, которые сделали игроки за прошедший год, это непозволительная роскошь. Так что впереди новые обмены булавочными уколами (а местами и вполне себе пролетарскими оплеухами). И вперед, среди прочих, вновь выйдут иранские прокси-группировки.
Примерно такую траекторию удалось прочертить по итогам минувших суток. Конечно, взгляды на то, как ситуация будет развиваться дальше, в востоковедном сообществе несколько расходятся, но общий тренд во всех случаях один: на Ближнем Востоке еще ничего не закончилось. И вряд ли закончится в ближайшее время.
PS. А поскольку среди коллег по комментированию в этот раз сплошь знакомые (и весьма приятные) лица, это еще и #Дорогие_товарищи
Some privacy experts say Telegram is not secure enough Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
