Лаврентий Аравийский

#Лавр_пишет

События, происходящие на Ближнем Востоке (а в особенности противостояние Ирана и Израиля), навевают разные мысли

Раньше Тегеран и Тель-Авив виделись эдакими гроссмейстерами, склонившимися над шахматной доской ближневосточного конфликта. Но после череды взаимных прямых ударов по территории визави (что еще пару лет назад виделось немыслимым) происходящее перестало напоминать шахматную партию.

А тут еще и Иран внезапно стал дергать туда-обратно рубильник ядерной эскалации (благо, ограничиваясь пока только громкими заявлениями), что тоже не свойственно гроссмейстерам. Израильский истеблишмент тоже, к слову, ушел недалеко – так что геополитическая шахматная партия несколько раз чуть не переросла в «Чапаева».

Хотя, возможно, просто стоит посмотреть на ситуацию немного под другим углом?

Есть на Ближнем Востоке такая карточная игра – «балут». Ее туда завезли не то французы, не то англичане. А, возможно, что и османские солдаты, неоднократно совершавшие «культурные обмены» с Большой Европой. История уже, пожалуй, не вспомнит.

Сама игра очень напоминает покер, но содержит несколько специфических правил – например, во время игры свойственно мешать оппоненту, вводить его в заблуждение (но помня, что игра идет исключительно на интерес), торговаться за выгодные карты и прочее.

Какое отношение «балут» имеет к ядерной истерии на Ближнем Востоке? На самом деле вполне прямое.

Иранцы, как бывалые игроки в «балут», своими постоянными намеками на возможность рано или поздно пересмотреть подход к «военному атому» очень сильно мешают Вашингтону вести региональную политику. Потому что, во-первых, не дают подумать над ходом спокойно, периодически вбрасывая слухи о неких «эпохальных сдвигах»; во-вторых, умело играют на настроениях союзников США на Ближнем Востоке, которые тоже не прочь заиметь собственный арсенал, если у кого-то из соперников он появится.

Наконец, персы беспардонно зеркалят израильскую концепцию «ядерной неопределенности» (но с некоторой докруткой) – позиция высшего руководства у них вроде особо не меняется (о чем регулярно напоминает иранский МИД), но «народные массы» периодически требуют. А это вызывает тревогу у американских и европейских политиков, порождая призывы возобновить "Ядерную сделку", покуда Тегерану в голову не взбрело чего-то опасного (чем не торг за карты?).

Однако в «балут» всегда играют двое. И по ту сторону стола сидят такие же прожженные товарищи. И если иранцы слишком сильно заиграются в контр-блеф, то Израиль вполне может обернуть это в свою пользу. Особенно если в Белый дом после выборов въедут те, кто не шибко-то лоялен по отношению к Тегерану.

Однако раньше ноября эту колоду кто-то трогать вряд ли будет

Известия

Сыграть партию

Востоковед Леонид Цуканов — о том, чем выгодны иранские «ядерные страшилки» и при чем тут региональная версия покера

www.group-telegram.com/us/Lavr_of_Arabia.com/823

215 viewsedited  Oct 30, 2024 at 16:26

#Лавр_пишет

События, происходящие на Ближнем Востоке (а в особенности противостояние Ирана и Израиля), навевают разные мысли

Раньше Тегеран и Тель-Авив виделись эдакими гроссмейстерами, склонившимися над шахматной доской ближневосточного конфликта. Но после череды взаимных прямых ударов по территории визави (что еще пару лет назад виделось немыслимым) происходящее перестало напоминать шахматную партию.

А тут еще и Иран внезапно стал дергать туда-обратно рубильник ядерной эскалации (благо, ограничиваясь пока только громкими заявлениями), что тоже не свойственно гроссмейстерам. Израильский истеблишмент тоже, к слову, ушел недалеко – так что геополитическая шахматная партия несколько раз чуть не переросла в «Чапаева».

Хотя, возможно, просто стоит посмотреть на ситуацию немного под другим углом?

Есть на Ближнем Востоке такая карточная игра – «балут». Ее туда завезли не то французы, не то англичане. А, возможно, что и османские солдаты, неоднократно совершавшие «культурные обмены» с Большой Европой. История уже, пожалуй, не вспомнит.

Сама игра очень напоминает покер, но содержит несколько специфических правил – например, во время игры свойственно мешать оппоненту, вводить его в заблуждение (но помня, что игра идет исключительно на интерес), торговаться за выгодные карты и прочее.

Какое отношение «балут» имеет к ядерной истерии на Ближнем Востоке? На самом деле вполне прямое.

Иранцы, как бывалые игроки в «балут», своими постоянными намеками на возможность рано или поздно пересмотреть подход к «военному атому» очень сильно мешают Вашингтону вести региональную политику. Потому что, во-первых, не дают подумать над ходом спокойно, периодически вбрасывая слухи о неких «эпохальных сдвигах»; во-вторых, умело играют на настроениях союзников США на Ближнем Востоке, которые тоже не прочь заиметь собственный арсенал, если у кого-то из соперников он появится.

Наконец, персы беспардонно зеркалят израильскую концепцию «ядерной неопределенности» (но с некоторой докруткой) – позиция высшего руководства у них вроде особо не меняется (о чем регулярно напоминает иранский МИД), но «народные массы» периодически требуют. А это вызывает тревогу у американских и европейских политиков, порождая призывы возобновить "Ядерную сделку", покуда Тегерану в голову не взбрело чего-то опасного (чем не торг за карты?).

Однако в «балут» всегда играют двое. И по ту сторону стола сидят такие же прожженные товарищи. И если иранцы слишком сильно заиграются в контр-блеф, то Израиль вполне может обернуть это в свою пользу. Особенно если в Белый дом после выборов въедут те, кто не шибко-то лоялен по отношению к Тегерану.

Однако раньше ноября эту колоду кто-то трогать вряд ли будет

BY Лаврентий Аравийский