Telegram Group & Telegram Channel
КА Delcredere сообщает о победе в споре о субординации требований на сумму более 4,5 млрд рублей.

В 2021 году клиенты Delcredere – собственники компании «Вольфрам» в обмен на инвестиции передали 50% долей компании инвестору Кронос.

После этого Кронос инициировал корпоративный конфликт и назначил нового директора, который обратился в суд с заявлением о признании «Вольфрам» банкротом. 

В рамках процедуры банкротства в третью очередь реестра кредиторов были включены требования компании Транслом, полностью подконтрольной Кронос, на сумму более 4,5 млрд руб.

Это требование составило большую часть от общей суммы задолженности компании и было включено в размер требований о привлечении к субсидиарной ответственности доверителей Delcredere.

Адвокаты Delcredere обжаловали судебные акты о включении требований оппонентов в экстраординарном порядке.

Юристы настаивали, что:

- средства Транслом были финансированием, предоставленным должнику в условиях имущественного кризиса;

- оппонент намеренно оформил финансирование под видом авансов по договорам поставки чтобы снизить риски в случае неудачных инвестиций. При этом полностью контролировал расход средств в компании;

- эти обстоятельства являются основанием для понижения очередности удовлетворения данного требования.

Суд апелляционной инстанции, несмотря на наличие оснований для субординации и возражения независимых кредиторов, отказался отменять судебные акты о включении требований оппонента в третью очередь реестра требований кредиторов.  

Однако в кассации адвокаты Delcredere убедили суд, что выводы нижестоящих инстанций сделаны без учета всех обстоятельств предоставления средств должнику, а сами требования необходимо понизить в очередности. 

Кассационный суд встал на сторону Delcredere и отправил дело на новое рассмотрение.

Проект ведут адвокат, партнер Сергей Савосько, юрист Евгений Изотов, а также адвокаты Алексей Наумов и Сергей Голофтеев.



group-telegram.com/LawFirms/7675
Create:
Last Update:

КА Delcredere сообщает о победе в споре о субординации требований на сумму более 4,5 млрд рублей.

В 2021 году клиенты Delcredere – собственники компании «Вольфрам» в обмен на инвестиции передали 50% долей компании инвестору Кронос.

После этого Кронос инициировал корпоративный конфликт и назначил нового директора, который обратился в суд с заявлением о признании «Вольфрам» банкротом. 

В рамках процедуры банкротства в третью очередь реестра кредиторов были включены требования компании Транслом, полностью подконтрольной Кронос, на сумму более 4,5 млрд руб.

Это требование составило большую часть от общей суммы задолженности компании и было включено в размер требований о привлечении к субсидиарной ответственности доверителей Delcredere.

Адвокаты Delcredere обжаловали судебные акты о включении требований оппонентов в экстраординарном порядке.

Юристы настаивали, что:

- средства Транслом были финансированием, предоставленным должнику в условиях имущественного кризиса;

- оппонент намеренно оформил финансирование под видом авансов по договорам поставки чтобы снизить риски в случае неудачных инвестиций. При этом полностью контролировал расход средств в компании;

- эти обстоятельства являются основанием для понижения очередности удовлетворения данного требования.

Суд апелляционной инстанции, несмотря на наличие оснований для субординации и возражения независимых кредиторов, отказался отменять судебные акты о включении требований оппонента в третью очередь реестра требований кредиторов.  

Однако в кассации адвокаты Delcredere убедили суд, что выводы нижестоящих инстанций сделаны без учета всех обстоятельств предоставления средств должнику, а сами требования необходимо понизить в очередности. 

Кассационный суд встал на сторону Delcredere и отправил дело на новое рассмотрение.

Проект ведут адвокат, партнер Сергей Савосько, юрист Евгений Изотов, а также адвокаты Алексей Наумов и Сергей Голофтеев.

BY РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ




Share with your friend now:
group-telegram.com/LawFirms/7675

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from us


Telegram РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ
FROM American