Telegram Group & Telegram Channel
КА Delcredere сообщает о победе в споре о субординации требований на сумму более 4,5 млрд рублей.

В 2021 году клиенты Delcredere – собственники компании «Вольфрам» в обмен на инвестиции передали 50% долей компании инвестору Кронос.

После этого Кронос инициировал корпоративный конфликт и назначил нового директора, который обратился в суд с заявлением о признании «Вольфрам» банкротом. 

В рамках процедуры банкротства в третью очередь реестра кредиторов были включены требования компании Транслом, полностью подконтрольной Кронос, на сумму более 4,5 млрд руб.

Это требование составило большую часть от общей суммы задолженности компании и было включено в размер требований о привлечении к субсидиарной ответственности доверителей Delcredere.

Адвокаты Delcredere обжаловали судебные акты о включении требований оппонентов в экстраординарном порядке.

Юристы настаивали, что:

- средства Транслом были финансированием, предоставленным должнику в условиях имущественного кризиса;

- оппонент намеренно оформил финансирование под видом авансов по договорам поставки чтобы снизить риски в случае неудачных инвестиций. При этом полностью контролировал расход средств в компании;

- эти обстоятельства являются основанием для понижения очередности удовлетворения данного требования.

Суд апелляционной инстанции, несмотря на наличие оснований для субординации и возражения независимых кредиторов, отказался отменять судебные акты о включении требований оппонента в третью очередь реестра требований кредиторов.  

Однако в кассации адвокаты Delcredere убедили суд, что выводы нижестоящих инстанций сделаны без учета всех обстоятельств предоставления средств должнику, а сами требования необходимо понизить в очередности. 

Кассационный суд встал на сторону Delcredere и отправил дело на новое рассмотрение.

Проект ведут адвокат, партнер Сергей Савосько, юрист Евгений Изотов, а также адвокаты Алексей Наумов и Сергей Голофтеев.



group-telegram.com/LawFirms/7675
Create:
Last Update:

КА Delcredere сообщает о победе в споре о субординации требований на сумму более 4,5 млрд рублей.

В 2021 году клиенты Delcredere – собственники компании «Вольфрам» в обмен на инвестиции передали 50% долей компании инвестору Кронос.

После этого Кронос инициировал корпоративный конфликт и назначил нового директора, который обратился в суд с заявлением о признании «Вольфрам» банкротом. 

В рамках процедуры банкротства в третью очередь реестра кредиторов были включены требования компании Транслом, полностью подконтрольной Кронос, на сумму более 4,5 млрд руб.

Это требование составило большую часть от общей суммы задолженности компании и было включено в размер требований о привлечении к субсидиарной ответственности доверителей Delcredere.

Адвокаты Delcredere обжаловали судебные акты о включении требований оппонентов в экстраординарном порядке.

Юристы настаивали, что:

- средства Транслом были финансированием, предоставленным должнику в условиях имущественного кризиса;

- оппонент намеренно оформил финансирование под видом авансов по договорам поставки чтобы снизить риски в случае неудачных инвестиций. При этом полностью контролировал расход средств в компании;

- эти обстоятельства являются основанием для понижения очередности удовлетворения данного требования.

Суд апелляционной инстанции, несмотря на наличие оснований для субординации и возражения независимых кредиторов, отказался отменять судебные акты о включении требований оппонента в третью очередь реестра требований кредиторов.  

Однако в кассации адвокаты Delcredere убедили суд, что выводы нижестоящих инстанций сделаны без учета всех обстоятельств предоставления средств должнику, а сами требования необходимо понизить в очередности. 

Кассационный суд встал на сторону Delcredere и отправил дело на новое рассмотрение.

Проект ведут адвокат, партнер Сергей Савосько, юрист Евгений Изотов, а также адвокаты Алексей Наумов и Сергей Голофтеев.

BY РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ




Share with your friend now:
group-telegram.com/LawFirms/7675

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from us


Telegram РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ
FROM American