Notice: file_put_contents(): Write of 11245 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ | Telegram Webview: LawFirms/7975 -
Telegram Group & Telegram Channel
КА Delcredere сообщает: юристы коллегии защитили доверителей от субсидиарной ответственности в размере более 6 млрд руб. в деле о банкротстве компании «Вольфрам» А41-19091/2023

Суд отказал кредитору «Транслом» и конкурсному управляющему в привлечении к субсидиарной ответственности акционеров головной компании, бывшего генерального директора должника и его дочерних компаний.

Решение суда - продолжение ранее выигранного Delcredere спора о включении требований Транслом в размере 4,5 млрд руб. в реестр кредиторов компании «Вольфрам».

Дело

В 2021 году клиенты Delcredere – собственники компании «Вольфрам» - в обмен на инвестиции передали 50% долей компании инвестору «Кронос», который после инициировал корпоративный конфликт и назначил нового директора, который обратился в суд с заявлением о признании «Вольфрам» банкротом. В третью очередь реестра кредиторов были включены требования «Транслом», полностью подконтрольной «Кронос», на сумму более 4,5 млрд руб. Также «Транслом» и аффилированный с ним конкурсный управляющий обратились в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности доверителей Delcredere.

Юристы Delcredere:

1) убедили суд, что банкротство компании «Вольфрам» вызвано внешними причинами, связанными с санкционным давлением - компания потеряла более половины рынка сбыта продукции и экспортной выручки.

2) обратили внимание суда на условия инвестиционного соглашения: сотрудникам «Транслом» и «Кронос» было предоставлено право контроля за деятельностью всех компаний группы «Вольфрам». Это полностью опровергает доводы заявителей о совершении ответчиками (доверителями) действий в личных интересах.

3) указали, что действия «Транслом» - попытка разрешить корпоративный конфликт и вернуть перечисленные должнику средства через процедуру контролируемого банкротства.

Суд согласился с позицией Delcredere и отказал в привлечении доверителей коллегии к субсидиарной ответственности.

Проект вели адвокат, партнер Сергей Савосько, адвокаты Алексей Наумов и Сергей Голофтеев, а также юристы Евгений Изотов и Алена Вдовина.



group-telegram.com/LawFirms/7975
Create:
Last Update:

КА Delcredere сообщает: юристы коллегии защитили доверителей от субсидиарной ответственности в размере более 6 млрд руб. в деле о банкротстве компании «Вольфрам» А41-19091/2023

Суд отказал кредитору «Транслом» и конкурсному управляющему в привлечении к субсидиарной ответственности акционеров головной компании, бывшего генерального директора должника и его дочерних компаний.

Решение суда - продолжение ранее выигранного Delcredere спора о включении требований Транслом в размере 4,5 млрд руб. в реестр кредиторов компании «Вольфрам».

Дело

В 2021 году клиенты Delcredere – собственники компании «Вольфрам» - в обмен на инвестиции передали 50% долей компании инвестору «Кронос», который после инициировал корпоративный конфликт и назначил нового директора, который обратился в суд с заявлением о признании «Вольфрам» банкротом. В третью очередь реестра кредиторов были включены требования «Транслом», полностью подконтрольной «Кронос», на сумму более 4,5 млрд руб. Также «Транслом» и аффилированный с ним конкурсный управляющий обратились в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности доверителей Delcredere.

Юристы Delcredere:

1) убедили суд, что банкротство компании «Вольфрам» вызвано внешними причинами, связанными с санкционным давлением - компания потеряла более половины рынка сбыта продукции и экспортной выручки.

2) обратили внимание суда на условия инвестиционного соглашения: сотрудникам «Транслом» и «Кронос» было предоставлено право контроля за деятельностью всех компаний группы «Вольфрам». Это полностью опровергает доводы заявителей о совершении ответчиками (доверителями) действий в личных интересах.

3) указали, что действия «Транслом» - попытка разрешить корпоративный конфликт и вернуть перечисленные должнику средства через процедуру контролируемого банкротства.

Суд согласился с позицией Delcredere и отказал в привлечении доверителей коллегии к субсидиарной ответственности.

Проект вели адвокат, партнер Сергей Савосько, адвокаты Алексей Наумов и Сергей Голофтеев, а также юристы Евгений Изотов и Алена Вдовина.

BY РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ




Share with your friend now:
group-telegram.com/LawFirms/7975

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram РУЛЬФЫ, ИЛЬФЫ И ИНХАУСЫ
FROM American