В Перми вынесен приговор руководителю юрфирмы и налоговой чиновнице, оценившим в 1 млн руб. уменьшение суммы недоимок для строительной фирмы. Бывшие директор юридических агентств «Магнат-Пермь» и «Русакова и партнеры» Наталья Русакова и заместитель начальника отдела выездных проверок № 2 ИФНС по Ленинскому району Перми Светлана Осытина признаны виновными по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в крупном размере с использованием служебного положения).
Как следует из материалов дела, в январе — мае 2018 года юрист и налоговик массированно «обрабатывали» руководителя строительной компании, в которой прошла выездная налоговая проверка. Предпринимателя убеждали в возможности снизить для организации сумму доначисленных налогов и сборов. Правда, за это требовалось заплатить круглую сумму в 1 млн руб. — будто бы в пользу руководителей ИФНС по Ленинскому району Перми. В действительности, как отмечают в пресс-службе СУ СКР по Пермскому краю, женщины не собирались передавать деньги «наверх», а договорились присвоить. https://legal.report/chinovnicu-fns-otpravili-za-reshetku-vmeste-s-partnerom-iz-jurfirmy/
В Перми вынесен приговор руководителю юрфирмы и налоговой чиновнице, оценившим в 1 млн руб. уменьшение суммы недоимок для строительной фирмы. Бывшие директор юридических агентств «Магнат-Пермь» и «Русакова и партнеры» Наталья Русакова и заместитель начальника отдела выездных проверок № 2 ИФНС по Ленинскому району Перми Светлана Осытина признаны виновными по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в крупном размере с использованием служебного положения).
Как следует из материалов дела, в январе — мае 2018 года юрист и налоговик массированно «обрабатывали» руководителя строительной компании, в которой прошла выездная налоговая проверка. Предпринимателя убеждали в возможности снизить для организации сумму доначисленных налогов и сборов. Правда, за это требовалось заплатить круглую сумму в 1 млн руб. — будто бы в пользу руководителей ИФНС по Ленинскому району Перми. В действительности, как отмечают в пресс-службе СУ СКР по Пермскому краю, женщины не собирались передавать деньги «наверх», а договорились присвоить. https://legal.report/chinovnicu-fns-otpravili-za-reshetku-vmeste-s-partnerom-iz-jurfirmy/
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from us
