Юридическая фирма «Восход» сообщает, что руководителем ее практики разрешения споров назначен Андрей Ушаков с опытом в консалтинге свыше 10 лет, включая 8 лет в московских офисах White & Case и Mannheimer Swartling.
К практике также присоединяется советник Марина Зарубин, английский cолиситор-адвокат, более 10 лет работавшая в лондонских офисах White & Case и Cleary Gottlieb Steen & Hamilton.
«Андрей, без преувеличения, – восходящая звезда нашей команды, – комментирует Николай Феоктистов, управляющий партнер «Восхода». – Сочетание профессиональных и личностных качеств Андрея, а также его лидерские навыки позволят сделать практику разрешения споров «Восхода» одной из ведущих на рынке. А благодаря уникальной экспертизе Марины мы сможем обеспечить нашим клиентам максимальную поддержку в рамках споров с иностранным элементом, включая споры из M&A сделок, которые являются одной из ключевых специализаций практики».
К практике также присоединяется советник Марина Зарубин, английский cолиситор-адвокат, более 10 лет работавшая в лондонских офисах White & Case и Cleary Gottlieb Steen & Hamilton.
«Андрей, без преувеличения, – восходящая звезда нашей команды, – комментирует Николай Феоктистов, управляющий партнер «Восхода». – Сочетание профессиональных и личностных качеств Андрея, а также его лидерские навыки позволят сделать практику разрешения споров «Восхода» одной из ведущих на рынке. А благодаря уникальной экспертизе Марины мы сможем обеспечить нашим клиентам максимальную поддержку в рамках споров с иностранным элементом, включая споры из M&A сделок, которые являются одной из ключевых специализаций практики».
Кандидаты на пост главного юриста Белого дома в новой администрации Трампа
Американская пресса сообщает, что кандидатуры как минимум трёх юристов, которые в недавнем прошлом помогали Дональду Трампу и его соратникам, рассматриваются на должность главного юриста Белого дома (White House Counsel).
Дэвид Уоррингтон (David Warrington) (на первом фото) является главным юридическим советником избирательного штаба Трампа. В молодости шесть лет служил в морской пехоте США. Выпускник школы права Университета Джорджа Мэйсона. Работал в ряде юридических фирм, был президентом Республиканской национальной ассоциации юристов. В настоящее время является партнером и главой практики политического права юридической фирмы Dhillon Law Group. В 2012 году был главным юридическим советником избирательного штаба кандидата в президенты США Рона Пола. Он представлял Трампа во время расследования событий 6 января 2021 года, проводившегося комитетом Палаты представителей Конгресса США, а также в гражданских процессах, связанных с указанными событиями.
Стэнли Вудворд (Stanley Woodward) (на втором фото) является партнером юридической фирмы Brand Woodward, которую он основал в 2020 году вместе с другим известным юристом - Стэнли Брендом, который в прошлом был главным юридическим советником Палаты представителей Конгресса США. И г-н Вудворд, и г-н Бренд раньше трудились в вашингтонском офисе хорошо известной в наших краях юридической фирмы Akin Gump Strauss Hauer & Feld. Г-н Вудворд защищал нескольких обвиняемых по делам, связанным с беспорядками 6 января 2021 года, а также соратников Трампа, включая Дэна Скарвино, Каша Пателя (которого сейчас прочат в директора ЦРУ), Питера Наварро, Уолта Науту, а также лидера республиканского меньшинства в Палате представителей Кевина МакКарти. Юридическую степень получил в Catholic University of America Columbus School of Law.
Майк Дэвис (Mike Davis) (на третьем фото) – основатель и управляющий партнер юридической фирмы MRD Law. C 2017 по 2019 год был ведущим юристом по назначениям Юридического комитета Сената Конгресса США. В 2017 году был клерком члена Верховного суда США Нила Горсача, а в 2006-2007 гг. был клерком у г-на Горсача в бытность того судьёй федерального окружного суда. В 2007 – 2010 гг. был ассоциатом-литигатором в крупной американской юридической фирме Greenberg Traurig. В течение нескольких лет был специальным помощником генерального прокурора штата Колорадо. В 2005 – 2006 гг. работал в политическом отделе Белого дома в администрации Джорджа Буша, мл. В 2006 году работал в системе федеральной прокуратуры США. В 2000 – 2001 гг. был помощником сенатора-республиканца Чака Грассли. Диплом юриста получил в University of Iowa College of Law.
Американская пресса сообщает, что кандидатуры как минимум трёх юристов, которые в недавнем прошлом помогали Дональду Трампу и его соратникам, рассматриваются на должность главного юриста Белого дома (White House Counsel).
Дэвид Уоррингтон (David Warrington) (на первом фото) является главным юридическим советником избирательного штаба Трампа. В молодости шесть лет служил в морской пехоте США. Выпускник школы права Университета Джорджа Мэйсона. Работал в ряде юридических фирм, был президентом Республиканской национальной ассоциации юристов. В настоящее время является партнером и главой практики политического права юридической фирмы Dhillon Law Group. В 2012 году был главным юридическим советником избирательного штаба кандидата в президенты США Рона Пола. Он представлял Трампа во время расследования событий 6 января 2021 года, проводившегося комитетом Палаты представителей Конгресса США, а также в гражданских процессах, связанных с указанными событиями.
Стэнли Вудворд (Stanley Woodward) (на втором фото) является партнером юридической фирмы Brand Woodward, которую он основал в 2020 году вместе с другим известным юристом - Стэнли Брендом, который в прошлом был главным юридическим советником Палаты представителей Конгресса США. И г-н Вудворд, и г-н Бренд раньше трудились в вашингтонском офисе хорошо известной в наших краях юридической фирмы Akin Gump Strauss Hauer & Feld. Г-н Вудворд защищал нескольких обвиняемых по делам, связанным с беспорядками 6 января 2021 года, а также соратников Трампа, включая Дэна Скарвино, Каша Пателя (которого сейчас прочат в директора ЦРУ), Питера Наварро, Уолта Науту, а также лидера республиканского меньшинства в Палате представителей Кевина МакКарти. Юридическую степень получил в Catholic University of America Columbus School of Law.
Майк Дэвис (Mike Davis) (на третьем фото) – основатель и управляющий партнер юридической фирмы MRD Law. C 2017 по 2019 год был ведущим юристом по назначениям Юридического комитета Сената Конгресса США. В 2017 году был клерком члена Верховного суда США Нила Горсача, а в 2006-2007 гг. был клерком у г-на Горсача в бытность того судьёй федерального окружного суда. В 2007 – 2010 гг. был ассоциатом-литигатором в крупной американской юридической фирме Greenberg Traurig. В течение нескольких лет был специальным помощником генерального прокурора штата Колорадо. В 2005 – 2006 гг. работал в политическом отделе Белого дома в администрации Джорджа Буша, мл. В 2006 году работал в системе федеральной прокуратуры США. В 2000 – 2001 гг. был помощником сенатора-республиканца Чака Грассли. Диплом юриста получил в University of Iowa College of Law.
Forwarded from Анонимный Молотников 🎓
Кевин Нэш сменит на этом посту профессора Якомейн ван Херсольте ван Хоф, которая на протяжении последних десяти лет возглавляла LCIA.
Кевин долгое время являлся одним из руководителей Сингапурского международного арбитражного центра (SIAC).
Анонимный Молотников
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from CLS Legal Recipes
Дорогие друзья!
Приглашаем вас принять участие в деловом завтраке «Цикл жизни строительного контракта: как управлять правовыми рисками на каждом этапе».
🗓️ Дата: вторник, 26 ноября
🕚 Время: 10:00 - 12:00
Не секрет, что реализация строительного контракта практически никогда не проходит абсолютно гладко, без задержек, удорожания, выявления новых вводных и необходимости изменения состава работ и т.д. и т.п.
👷В сфере строительства часто случаются разногласия: заказчик требует неустойку, подрядчик – оплату выполненных работ. Но далеко не всегда всё ограничивается стандартными ситуациями.
Даже без учета таких непредсказуемых событий, как пандемия, большинство рисков, способных привести к длительным судебным разбирательствам, можно было бы уменьшить на этапе согласования договора.
📑На примерах из практики, в том числе собственной, разберем наиболее очевидные и практичные шаги, которые могли бы помочь участникам строительства избежать правовых рисков при заключении и исполнении договора подряда.
К бизнес-завтраку можно присоединиться онлайн через Zoom или посетить наш офис в Санкт-Петербурге. Для регистрации и выбора формата участия просим вас перейти по ссылке*.
Будем рады видеть вас на нашем мероприятии!
*Мероприятие закрыто для юридических консультантов, частнопрактикующих юристов и студентов.
Приглашаем вас принять участие в деловом завтраке «Цикл жизни строительного контракта: как управлять правовыми рисками на каждом этапе».
🗓️ Дата: вторник, 26 ноября
🕚 Время: 10:00 - 12:00
Не секрет, что реализация строительного контракта практически никогда не проходит абсолютно гладко, без задержек, удорожания, выявления новых вводных и необходимости изменения состава работ и т.д. и т.п.
👷В сфере строительства часто случаются разногласия: заказчик требует неустойку, подрядчик – оплату выполненных работ. Но далеко не всегда всё ограничивается стандартными ситуациями.
Даже без учета таких непредсказуемых событий, как пандемия, большинство рисков, способных привести к длительным судебным разбирательствам, можно было бы уменьшить на этапе согласования договора.
📑На примерах из практики, в том числе собственной, разберем наиболее очевидные и практичные шаги, которые могли бы помочь участникам строительства избежать правовых рисков при заключении и исполнении договора подряда.
К бизнес-завтраку можно присоединиться онлайн через Zoom или посетить наш офис в Санкт-Петербурге. Для регистрации и выбора формата участия просим вас перейти по ссылке*.
Будем рады видеть вас на нашем мероприятии!
*Мероприятие закрыто для юридических консультантов, частнопрактикующих юристов и студентов.
Herbert Smith Freehills и Kramer Levin объявили об объединении
В понедельник хорошо известная в наших краях британско-автралийская юридическая фирма Herbert Smith Freehills (HSF) и нью-йоркская юридическая фирма Kramer Levin Naftalis & Frankel объявили, что договорились об объединении. Новая фирма будет называться Herbert Smith Freehills Kramer, а в США она будет именоваться HSF Kramer. В ней будет более 2700 юристов, её годовая выручка будет превышать $2 млрд.
Объединенная фирма будет функционировать как единый глобальный пул прибыли, в США у неё будет около 120 партнеров, что больше, чем у многих её международных конкурентов. Объявленное объединение состоится, если его одобрят партнеры обеих фирм; ожидается, что голосование по этому вопросу пройдёт до февраля 2025 года.
Это объединение нельзя назвать «merger of equals», поскольку Kramer Levin значительно меньше HSF по большинству параметров. В HSF более 2300 юристов, работающих в 16 странах мира, включая офис в Нью-Йорке, более 300 долевых партнеров, её годовая выручка около $1,6 млрд. У Kramer Levin около 330 юристов и 60 долевых партнеров, её годовая выручка в 2023 году была $435 млн., у фирмы всего четыре офиса – в Нью-Йорке, Вашингтоне, Кремниевой долине и Париже.
С другой стороны, Kramer Levin более прибыльна: её прибыль на долевого партнера (PEP) составляет около $2,4 млн., а выручка на юриста (RPL) - $1,28 млн., тогда как прибыль на долевого партнера у HSF $1,6 млн., а выручка на юриста – меньше $700 000. Не приходится сомневаться, что PEP и RPL в новой фирме будут меньше, чем в Kramer Levin, по крайней мере, в ближайшее время, что означает, в частности, что суммы вознаграждения бывших долевых партнеров Kramer Levin снизятся. Но, возможно, это не станет решающим фактором для большинства таких партнеров при голосовании за или против объединения и их привлекут его плюсы, в том числе большая финансовая устойчивость крупной фирмы. Но какая-то их часть, скорее всего, фирму покинет, будучи недовольной снижением доходов.
В понедельник хорошо известная в наших краях британско-автралийская юридическая фирма Herbert Smith Freehills (HSF) и нью-йоркская юридическая фирма Kramer Levin Naftalis & Frankel объявили, что договорились об объединении. Новая фирма будет называться Herbert Smith Freehills Kramer, а в США она будет именоваться HSF Kramer. В ней будет более 2700 юристов, её годовая выручка будет превышать $2 млрд.
Объединенная фирма будет функционировать как единый глобальный пул прибыли, в США у неё будет около 120 партнеров, что больше, чем у многих её международных конкурентов. Объявленное объединение состоится, если его одобрят партнеры обеих фирм; ожидается, что голосование по этому вопросу пройдёт до февраля 2025 года.
Это объединение нельзя назвать «merger of equals», поскольку Kramer Levin значительно меньше HSF по большинству параметров. В HSF более 2300 юристов, работающих в 16 странах мира, включая офис в Нью-Йорке, более 300 долевых партнеров, её годовая выручка около $1,6 млрд. У Kramer Levin около 330 юристов и 60 долевых партнеров, её годовая выручка в 2023 году была $435 млн., у фирмы всего четыре офиса – в Нью-Йорке, Вашингтоне, Кремниевой долине и Париже.
С другой стороны, Kramer Levin более прибыльна: её прибыль на долевого партнера (PEP) составляет около $2,4 млн., а выручка на юриста (RPL) - $1,28 млн., тогда как прибыль на долевого партнера у HSF $1,6 млн., а выручка на юриста – меньше $700 000. Не приходится сомневаться, что PEP и RPL в новой фирме будут меньше, чем в Kramer Levin, по крайней мере, в ближайшее время, что означает, в частности, что суммы вознаграждения бывших долевых партнеров Kramer Levin снизятся. Но, возможно, это не станет решающим фактором для большинства таких партнеров при голосовании за или против объединения и их привлекут его плюсы, в том числе большая финансовая устойчивость крупной фирмы. Но какая-то их часть, скорее всего, фирму покинет, будучи недовольной снижением доходов.
Сезон бонусов начался
Известная нью-йоркская юрфирма Milbank объявила о размерах end of the year bonuses для своих ассоциатов (см. картинку). Бонусы у неё такие же, как и в прошлом году. Таким образом, сезон зимних бонусов открыт. Теперь будем ждать новостей от конкурентов Milbank, некоторые из которых объявят такой же размер бонусов, а некоторые его наверняка увеличат.
Известная нью-йоркская юрфирма Milbank объявила о размерах end of the year bonuses для своих ассоциатов (см. картинку). Бонусы у неё такие же, как и в прошлом году. Таким образом, сезон зимних бонусов открыт. Теперь будем ждать новостей от конкурентов Milbank, некоторые из которых объявят такой же размер бонусов, а некоторые его наверняка увеличат.
Вдогонку предыдущему посту. Публикуем фотокопию меморандума о бонусах, который фирма Milbank направила своим ассоциатам в понедельник. Как видно из документа, если сложить зимние бонусы с летними, то суммы получаются ещё более вкусными. Так, ассоциаты этого 2024 года (приступившие к работе в сентябре) в сумме получат $21 000 каждый, а старшие ассоциаты 2016 года - по $140 000. $140K - это в дополнение к зарплате $435 000 в год для старших ассоциатов, а ассоциаты-первогодки получают зарплату $225 000 в год.
ПС: Как сказал мне мой бывший коллега - партнер в топовой американской юрфирме: "Мы платим нашим ассоциатам неприлично много" 😊
ПС2: Для сравнения: в 1992 году в крупных американских юрфирмах зарплата ассоциата-первогодка в США была в районе $70 000 - $80 000 в год до налогов (единого стандарта не было, цифры зарплат не публиковались), бонусов для всех, выполнивших почасовую норму, тоже не было (бонусы были исключительно дискреционные, за отличную работу по крупному проекту или спору, и то не часто). С тех пор потребности юридических масс сильно выросли 😉
ПС: Как сказал мне мой бывший коллега - партнер в топовой американской юрфирме: "Мы платим нашим ассоциатам неприлично много" 😊
ПС2: Для сравнения: в 1992 году в крупных американских юрфирмах зарплата ассоциата-первогодка в США была в районе $70 000 - $80 000 в год до налогов (единого стандарта не было, цифры зарплат не публиковались), бонусов для всех, выполнивших почасовую норму, тоже не было (бонусы были исключительно дискреционные, за отличную работу по крупному проекту или спору, и то не часто). С тех пор потребности юридических масс сильно выросли 😉
Свежий Рейтинг влиятельности вузов России 2024. Из тех вузов, где традиционно сильные юридические факультеты: на первом месте МГУ, СПБГУ на 3-м, ВШЭ на 4-м, МГИМО на 6-м, РУДН на 11-м, МГЮА на 23-м, ВАВТ на 42-м, УРГЮУ на 44-м. Остальных смотрите по ссылке выше.
Подчеркнем, что это НЕ рейтинг влиятельности юридических факультетов, это общий рейтинг влиятельности вузов со всеми их специализациями.
Подчеркнем, что это НЕ рейтинг влиятельности юридических факультетов, это общий рейтинг влиятельности вузов со всеми их специализациями.
Ведущие юридические фирмы представили совместное исследование основных условий порядка 100 M&A-сделок за период с 2022 по 2024 годы. В нём приняли участие фирмы АЛРУД, Никольская Консалтинг, Orion, Stonebridge Legal, Mansors, Меллинг, Войтишкин и Партнеры, ККМП. Результаты обзора были представлены 14 ноября на конференции «Слияния и поглощения в России 2024».
Исследование охватывает различные аспекты сделок M&A: от применимого права и разрешения споров до структуры и формы сделок, а также стандартов распределения рисков между сторонами сделки.
Среди основных выводов:
• 61% сделок M&A в России регулируется российским правом, что свидетельствует о развитии российской правовой системы и фокусе на использовании национального права во внутрироссийских сделках.
• В 80% случаев споры из сделок M&A разрешаются через коммерческий арбитраж, что показывает интерес сторон к конфиденциальности и профессионализму при рассмотрении сложных споров.
• В более чем 40% случаев споры из M&A сделок передаются на окончательное разрешение в российский арбитраж (РАЦ, МКАС или РСПП). На втором месте (25% случаев) – гонконгский HKIAC, а на третьем месте (7% случаев) – дубайский DIAC.
• В половине случаев покупатель приобретает менее 100% акций / долей бизнеса.
• В 86% случаев продавец ведет переговоры с одним потенциальным покупателем. Лишь в 14% сделок были организованы процедуры auctionsale.
Подробные результаты исследования вы найдете в материалах, предоставляемых по запросу. Для их получения вы можете обратиться на электронный адрес [email protected].
Исследование охватывает различные аспекты сделок M&A: от применимого права и разрешения споров до структуры и формы сделок, а также стандартов распределения рисков между сторонами сделки.
Среди основных выводов:
• 61% сделок M&A в России регулируется российским правом, что свидетельствует о развитии российской правовой системы и фокусе на использовании национального права во внутрироссийских сделках.
• В 80% случаев споры из сделок M&A разрешаются через коммерческий арбитраж, что показывает интерес сторон к конфиденциальности и профессионализму при рассмотрении сложных споров.
• В более чем 40% случаев споры из M&A сделок передаются на окончательное разрешение в российский арбитраж (РАЦ, МКАС или РСПП). На втором месте (25% случаев) – гонконгский HKIAC, а на третьем месте (7% случаев) – дубайский DIAC.
• В половине случаев покупатель приобретает менее 100% акций / долей бизнеса.
• В 86% случаев продавец ведет переговоры с одним потенциальным покупателем. Лишь в 14% сделок были организованы процедуры auctionsale.
Подробные результаты исследования вы найдете в материалах, предоставляемых по запросу. Для их получения вы можете обратиться на электронный адрес [email protected].
Количество споров с участием российских сторон в арбитражных центрах Гонконга и Дубая заметно увеличилось
Начиная с 2022 года, Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC) и Дубайский международный арбитражный центр (DIAC) стали предпочтительными институтами для рассмотрения арбитражных споров с участием российских сторон. Произошло это, в частности, потому, что многие россияне больше не рассматривают в качестве нейтральных другие популярные арбитражные юрисдикции в США, Великобритании и континентальной Европе. Об этом говорилось на Арбитражной неделе в Гонконге, состоявшейся в октябре.
В прошлом году Россия была седьмой по популярности страной гражданства сторон среди всех участников споров в HKIAC , в то время как годом ранее она даже не входила в первую десятку наиболее популярных стран гражданства сторон. В 2023 году в HKIAC рассматривались связанные с Россией дела на общую сумму HK$18 млрд. (US$2,3 млрд.), что составляло 19% от всех дел в HKIAC.
Издание Law. Com ссылается на опрос, проведенный российским экс-ильфом LEVEL Legal Services, согласно которому российские клиенты в Москве, отвечая на вопрос, какую юрисдикцию они считают наиболее нейтральной, в первую очередь назвали ОАЭ и Дубай.
Хотя Гонконг и Дубай стали популярными юрисдикциями для рассмотрения споров, связанных с Россией, юристы говорят, что найти нейтральных арбитров по-прежнему непросто, поскольку они могут быть ограничены законодательством своей страны, юридическим сообществом и политическими пристрастиями.
Начиная с 2022 года, Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC) и Дубайский международный арбитражный центр (DIAC) стали предпочтительными институтами для рассмотрения арбитражных споров с участием российских сторон. Произошло это, в частности, потому, что многие россияне больше не рассматривают в качестве нейтральных другие популярные арбитражные юрисдикции в США, Великобритании и континентальной Европе. Об этом говорилось на Арбитражной неделе в Гонконге, состоявшейся в октябре.
В прошлом году Россия была седьмой по популярности страной гражданства сторон среди всех участников споров в HKIAC , в то время как годом ранее она даже не входила в первую десятку наиболее популярных стран гражданства сторон. В 2023 году в HKIAC рассматривались связанные с Россией дела на общую сумму HK$18 млрд. (US$2,3 млрд.), что составляло 19% от всех дел в HKIAC.
Издание Law. Com ссылается на опрос, проведенный российским экс-ильфом LEVEL Legal Services, согласно которому российские клиенты в Москве, отвечая на вопрос, какую юрисдикцию они считают наиболее нейтральной, в первую очередь назвали ОАЭ и Дубай.
Хотя Гонконг и Дубай стали популярными юрисдикциями для рассмотрения споров, связанных с Россией, юристы говорят, что найти нейтральных арбитров по-прежнему непросто, поскольку они могут быть ограничены законодательством своей страны, юридическим сообществом и политическими пристрастиями.
Какую зарубежную юрисдикцию для рассмотрения международного арбитражного спора вы считаете наиболее подходящей для российских сторон?
Anonymous Poll
8%
Великобритания
2%
Швеция
0%
Франция
1%
Германия
1%
Другая страна континентальной Европы
1%
Один из штатов США
23%
Гонконг
8%
Сингапур
48%
Дубай
7%
Другая юрисдикция
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Весёлая зарисовка о взаимоотношениях крупных международных консалтинговых фирм. Было бы забавно посмотреть нечто подобное о юридических фирмах, особенно об отечественных 😊 Хотя они довольно обидчивые 😔
Партнер Eversheds Sutherland заблокировал автомобиль беременной коллеги из-за неправильной парковки и заставил её извиняться
Партнер известной англо-американской юридической фирмы Eversheds Sutherland Ричард Питт, работающий в офисе в Кардиффе в Уэльсе, недавно прославился на весь мир и ославил свою фирму. Возвращаясь как-то из тренажерного зала на офисную парковку, он обнаружил, что выделенное ему машино-место занято другой машиной. После чего он психанул и, недолго думая, заблокировал нарушившую его личное машино-пространство машину своей ярко-желтой Porsche. Доподлинно неизвестно, знал ли он в тот момент, чей авто занял его место, но когда выяснилось, что нарушительницей была беременная женщина-ассоциат из его же офиса и его попросили дать ей возможность выехать, он категорически отказался это сделать. Сотрудникам офиса, парковавшимся рядом, пришлось передвигать свои машины чтобы дать возможность беременной выехать с парковки.
Но на этом история не закончилась. Вернувшись в офис, партнер Питт потребовал от беременной женщины письменных извинений. На удивление она согласилась, но его не устроило содержание письменных извинений и он потребовал от неё устных личных извинений. На этот раз беременная отказалась.
Эта история получила огласку и дошла до вездесущего британского юридического издания RollOnFriday, которое связалось с неумолимым Ричардом Питтом. Теперь извиняется он. Он заявил изданию: “В тот момент я допустил прискорбную ошибку в суждениях, за которую приношу свои безоговорочные извинения”.
Представитель Eversheds Sutherland заявил изданию, что "парковочный инцидент в Кардиффе" в настоящее время "удовлетворительно разрешен". Но так ли это? Нормальна ли ситуация, когда человек, ведущий себя подобным образом, занимает должность главы практики (!) разрешения коммерческих споров кардиффского офиса и возглавляет практику всей фирмы (!!) по государственным закупкам? Не отчебучит ли он что-нибудь ещё, что в очередной раз поставит Eversheds Sutherland в трудное положение?
Партнер известной англо-американской юридической фирмы Eversheds Sutherland Ричард Питт, работающий в офисе в Кардиффе в Уэльсе, недавно прославился на весь мир и ославил свою фирму. Возвращаясь как-то из тренажерного зала на офисную парковку, он обнаружил, что выделенное ему машино-место занято другой машиной. После чего он психанул и, недолго думая, заблокировал нарушившую его личное машино-пространство машину своей ярко-желтой Porsche. Доподлинно неизвестно, знал ли он в тот момент, чей авто занял его место, но когда выяснилось, что нарушительницей была беременная женщина-ассоциат из его же офиса и его попросили дать ей возможность выехать, он категорически отказался это сделать. Сотрудникам офиса, парковавшимся рядом, пришлось передвигать свои машины чтобы дать возможность беременной выехать с парковки.
Но на этом история не закончилась. Вернувшись в офис, партнер Питт потребовал от беременной женщины письменных извинений. На удивление она согласилась, но его не устроило содержание письменных извинений и он потребовал от неё устных личных извинений. На этот раз беременная отказалась.
Эта история получила огласку и дошла до вездесущего британского юридического издания RollOnFriday, которое связалось с неумолимым Ричардом Питтом. Теперь извиняется он. Он заявил изданию: “В тот момент я допустил прискорбную ошибку в суждениях, за которую приношу свои безоговорочные извинения”.
Представитель Eversheds Sutherland заявил изданию, что "парковочный инцидент в Кардиффе" в настоящее время "удовлетворительно разрешен". Но так ли это? Нормальна ли ситуация, когда человек, ведущий себя подобным образом, занимает должность главы практики (!) разрешения коммерческих споров кардиффского офиса и возглавляет практику всей фирмы (!!) по государственным закупкам? Не отчебучит ли он что-нибудь ещё, что в очередной раз поставит Eversheds Sutherland в трудное положение?
Есть ли среди ваших коллег по работе люди, ведущие себя неадекватно по отношению к другим?
Anonymous Poll
20%
Таких нет, кругом все адекватные
44%
Замечены отдельные случаи неадекватного поведения
21%
К сожалению, неадекватных кругом много
10%
У меня на работе полный сумасшедший дом
6%
Я не работаю в коллективе