Telegram Group & Telegram Channel
🤔Уважаемый коллега Гращенков, как нам кажется, рановато списывает со счетов партию КПРФ, вынося ее за список бенефициаров СВО-повестки.

Другое дело, что коммунисты по сути своей уже давно не являются единой субстанцией и проводником единой партийной вертикали. По сути, уже давно не стоит ставить знак равенства между, скажем, Зюгановым-дедом и Зюгановым-внуком, или Зюгановым и Афониным. И уже тем более между КПРФ федеральной и КПРФ в регионах. Отсюда и некоторая потеря контроля над СВО-повесткой, которая сегодня активно эксплуатируется в риторике головного офиса компартии, но проседает по пути «к земле».

И тут Илья Гращенков абсолютно прав, констатируя необратимую «навальнизацию» компартии. Позволим себе провести параллели с почившей и запрещенной в России ФБК. Был внешне красивый бренд – «борьба с коррупцией». Подчеркнем, всего лишь бренд, внешняя упаковка с совершенно иным содержанием. Под этим брендом работала сеть разрозненных филиалов, в большинстве своем не связанных между собой ни идеологически, ни организационно. Некая франшиза, под которой каждый «филиал» играл в своё и под свои, в том числе финансовые, цели. Но в сумме получалась сеть, опирающаяся на разноплановое заигрывании с различными протестными группами российского социума. То есть были «альянсы врачей и учителей» (развернутые под пандемию), «команды Навального», разрозненные группы «экоактивистов», «правозащитников», «нацменьшинств» и т.д. и т.п. – а на выходе все это продавалось как единое внесистемно-оппозиционная работа под брендом ФБК.

Бренд КПРФ сегодня стал точно такой же франшизой. Есть КПРФ Зюганова, декларирующая принципы справедливости, патриотизма, равенства, ну и в целом «за все хорошее, против всего плохого». И тут даже в части поддержки СВО не смеем усомниться в искренности Геннадия Андреевича. А вот дальше начинается мрак. Например, «Ленинский комсомол», в некотором роде выступающий в качестве правопреемника запрещенных «команд Навального» - активные участники и организаторы незаконных акций, в том числе, против герба и флага России. В субъектах коммунисты активно монополизируют зачищенную после «навальнистов» внесистемную протестную повестку, включая «экопротесты» или движения «рассерженных горожан» (тут, кстати, поправим Гращенкова, больше прояблочного электората, нежели сторонников СРЗП). При этом СВО-повестка коммунистами на местах либо замалчивается (дабы не оттолкнуть внесистемно-либерально настроенную часть потенциальных избирателей), либо используется как прикрытие для несогласованных (незаконных) политических акций.

Впрочем, это все было очевидно еще тогда, когда большинство представителей КПРФ избирались в субъектах в муниципальные и региональные парламенты исключительно на сшивке с «Умным голосованием» и внесистемной повесткой. По сути, именно тогда «навальнизация» и последующий раскол компартии приобрели необратимый характер. Усугубившийся партийной поддержкой откровенно внесистемных персонажей, вроде Бондаренко или Рашкина.

Но! Процесс этот будет продолжаться еще долго, не недели и не месяцы. По нашим прогнозам, в перспективе циклов 2024-2026 КПРФ будет держаться за СВО-повестку, как за обязательное условие сохранения статуса «второй политической силы». По крайней мере, пока имеется Геннадий Андреевич, так или иначе исполняющий функцию несущей конструкции КПРФ, до политической комы еще далеко и кардинальных перемен в расстановке сил и контроле над повесткой ожидать не приходится.

А мы наблюдаем👀



group-telegram.com/Leningrad_guide/18715
Create:
Last Update:

🤔Уважаемый коллега Гращенков, как нам кажется, рановато списывает со счетов партию КПРФ, вынося ее за список бенефициаров СВО-повестки.

Другое дело, что коммунисты по сути своей уже давно не являются единой субстанцией и проводником единой партийной вертикали. По сути, уже давно не стоит ставить знак равенства между, скажем, Зюгановым-дедом и Зюгановым-внуком, или Зюгановым и Афониным. И уже тем более между КПРФ федеральной и КПРФ в регионах. Отсюда и некоторая потеря контроля над СВО-повесткой, которая сегодня активно эксплуатируется в риторике головного офиса компартии, но проседает по пути «к земле».

И тут Илья Гращенков абсолютно прав, констатируя необратимую «навальнизацию» компартии. Позволим себе провести параллели с почившей и запрещенной в России ФБК. Был внешне красивый бренд – «борьба с коррупцией». Подчеркнем, всего лишь бренд, внешняя упаковка с совершенно иным содержанием. Под этим брендом работала сеть разрозненных филиалов, в большинстве своем не связанных между собой ни идеологически, ни организационно. Некая франшиза, под которой каждый «филиал» играл в своё и под свои, в том числе финансовые, цели. Но в сумме получалась сеть, опирающаяся на разноплановое заигрывании с различными протестными группами российского социума. То есть были «альянсы врачей и учителей» (развернутые под пандемию), «команды Навального», разрозненные группы «экоактивистов», «правозащитников», «нацменьшинств» и т.д. и т.п. – а на выходе все это продавалось как единое внесистемно-оппозиционная работа под брендом ФБК.

Бренд КПРФ сегодня стал точно такой же франшизой. Есть КПРФ Зюганова, декларирующая принципы справедливости, патриотизма, равенства, ну и в целом «за все хорошее, против всего плохого». И тут даже в части поддержки СВО не смеем усомниться в искренности Геннадия Андреевича. А вот дальше начинается мрак. Например, «Ленинский комсомол», в некотором роде выступающий в качестве правопреемника запрещенных «команд Навального» - активные участники и организаторы незаконных акций, в том числе, против герба и флага России. В субъектах коммунисты активно монополизируют зачищенную после «навальнистов» внесистемную протестную повестку, включая «экопротесты» или движения «рассерженных горожан» (тут, кстати, поправим Гращенкова, больше прояблочного электората, нежели сторонников СРЗП). При этом СВО-повестка коммунистами на местах либо замалчивается (дабы не оттолкнуть внесистемно-либерально настроенную часть потенциальных избирателей), либо используется как прикрытие для несогласованных (незаконных) политических акций.

Впрочем, это все было очевидно еще тогда, когда большинство представителей КПРФ избирались в субъектах в муниципальные и региональные парламенты исключительно на сшивке с «Умным голосованием» и внесистемной повесткой. По сути, именно тогда «навальнизация» и последующий раскол компартии приобрели необратимый характер. Усугубившийся партийной поддержкой откровенно внесистемных персонажей, вроде Бондаренко или Рашкина.

Но! Процесс этот будет продолжаться еще долго, не недели и не месяцы. По нашим прогнозам, в перспективе циклов 2024-2026 КПРФ будет держаться за СВО-повестку, как за обязательное условие сохранения статуса «второй политической силы». По крайней мере, пока имеется Геннадий Андреевич, так или иначе исполняющий функцию несущей конструкции КПРФ, до политической комы еще далеко и кардинальных перемен в расстановке сил и контроле над повесткой ожидать не приходится.

А мы наблюдаем👀

BY Тайны Ленинградского двора ZVO


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Leningrad_guide/18715

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us


Telegram Тайны Ленинградского двора ZVO
FROM American