Трамп планировал на саммите НАТО 25 июня в Гааге представить удары по Ирану как триумф, заявляя, что три ключевых ядерных объекта (Фордо, Натанз, Исфахан) "полностью уничтожены". Он хотел позиционировать это как шаг к миру.

CNN и New York Times, ссылаясь на утечку из Пентагона, сообщили, что удары США 21 июня не уничтожили объекты, а лишь повредили их. Супербомбы GBU-57 (MOP) заблокировали входы в Фордо и нарушили энергоснабжение, но ключевые компоненты ядерной программы Ирана уцелели.

По данным разведки, до ударов Иран был в 3 месяцах от создания ядерной бомбы. Удары отодвинули сроки примерно на 3-6 месяцев, но не ликвидировали угрозу. Иран, вероятно, сохранил запасы высокообогащённого урана, а их ядерные знания "не уничтожить бомбами".

Трамп в ярости, называет СМИ "фейковыми" и утверждает, что удары были "одними из самых успешных в истории". Он активно постит в Truth Social, опровергая утечки.

Брифинг в Конгрессе, запланированный на 24 июня, перенесли на 26 июня. Это может быть связано с несоответствием заявлений Трампа и данных разведки, что подогревает слухи о попытке скрыть реальные результаты.

Сегодня Трамп будет настаивать на "грандиозном успехе" армии США, но из-за утечек его заявления могут восприниматься скептически. Союзники, включая генсека НАТО Марка Рютте, публично хвалят Трампа, но за кулисами есть сомнения.

Учитывая утечки, некоторые лидеры могут сдержанно реагировать на заявления Трампа. Однако открыто "смеяться" вряд ли будут — дипломатия всё же. Скорее, ждут осторожные обсуждения о последствиях и хрупком перемирии.

Иран тем временем грозит ответом, а их парламент проголосовал за перекрытие Ормузского пролива, что может ударить по нефтяным рынкам. Ситуация напряжённая, и Трампу придётся балансировать между хвастовством и реальностью. https://www.group-telegram.com/logikamarkova/17938

Переход к 5% ВВП (3,5% на оборону, 1,5% на кибербезопасность и спецслужбы) к 2035 году — амбициозная цель, но для ряда стран, вроде Испании, она трудноосуществима из-за экономических ограничений.
Трамп, требуя увеличения расходов, усилил давление на ЕС, одновременно ослабив его экономику через отрезание от российских энергоносителей и рынков. Основной профит получают американские корпорации, так как 80% военных закупок — импорт, преимущественно из США.
Рост военных расходов создаёт напряжение для социальных бюджетов, что может привести к кризису в ЕС к 2027–2028 годам. Германии, вероятно, придётся взять на себя основную финансовую нагрузку.
Увеличение кибератак и кампаний по «поимке шпионов» — ожидаемые последствия, усиливающие антироссийскую риторику.
Смягчение фискальных правил ЕС временное, и без роста налогов или заимствований цели недостижимы. Использование российских активов — вероятный сценарий.
Экономический рост от милитаризации (0,7–3% ВВП) сомнителен, учитывая зависимость от импорта. Европа в сложной ситуации: либо кризис, либо ещё большая зависимость от США. https://www.group-telegram.com/alexbobrowski/960

Премьер-министр Бельгии Барт де Вевер, назвавший Фридриха Мерца потенциальным «новым папочкой» ЕС, явно впечатлён его амбициями в сфере обороны и стремлением Германии взять на себя лидерскую роль в Европе. Мерц, став канцлером в мае 2025 года, активно продвигает идею укрепления европейской безопасности, включая увеличение оборонных расходов и обсуждение ядерного сотрудничества с Францией и Великобританией. Это воспринимается как попытка заполнить лидерский вакуум в ЕС, особенно на фоне ослабления позиций Франции и неопределённости с США при Трампе.

Мерцу, с его амбициями и коалиционными трудностями, ещё предстоит доказать, что он способен стать не просто «папочкой», а настоящим архитектором европейского единства. Региональные лидеры, возможно, и появятся, но пока ЕС смотрит на Германию как на якорь стабильности, а Мерц — не самый очевидный «герой» для этой роли. https://www.group-telegram.com/glavmedia/414723

Президент США Трамп назвал председателя ФРС Джерома Пауэлла "упрямым ослом и глупым человеком" и в очередной раз призвал его уйти в отставку, так как «он проделал паршивую работу».

Основная причина недовольства Трампа — отказ Пауэлла снижать процентные ставки, которые остаются на уровне 4,25–4,5% из-за опасений ФРС по поводу инфляции, вызванной тарифной политикой Трампа. Трамп утверждает, что экономика США «практически не имеет инфляции» и что снижение ставок необходимо для стимулирования роста, называя Пауэлла «слишком медлительным» и обвиняя его в «паршивой работе».

Однако Пауэлл неоднократно заявлял, что не уйдёт в отставку по требованию президента, подчёркивая независимость ФРС, закреплённую законом. Согласно решению Верховного суда 1935 года (Humphrey’s Executor v. United States), руководители независимых агентств, таких как ФРС, могут быть уволены только «по уважительной причине» (например, за проступки), а не из-за политических разногласий. Пауэлл, чей срок на посту главы ФРС истекает в мае 2026 года, настаивает, что его решения основаны на экономических данных, а не на политическом давлении.

Трамп ранее, в апреле 2025 года, заявлял, что не намерен увольнять Пауэлла, но его последние высказывания и сообщения о том, что его команда изучает возможность замены Пауэлла (например, обсуждалась кандидатура Кевина Уорша), указывают на продолжающееся давление. Экономисты и инвесторы опасаются, что попытка уволить Пауэлла может подорвать независимость ФРС, вызвать панику на рынках и усилить инфляцию, особенно на фоне тарифов Трампа (10% на импорт, 145% на Китай), которые, по прогнозам ФРС и МВФ, уже повышают цены и замедляют рост.

Эти нападки Трампа на Пауэлла вписываются в его более широкую стратегию поиска виновных в экономических трудностях, вызванных его же политикой, и попыток усилить контроль над независимыми институтами. Однако юридические и рыночные ограничения, вероятно, затруднят любые попытки принудительного увольнения Пауэлла до окончания его срока.