Китай поднял пошлины до 84%. Ответочка ожидаемая: Трамп давит тарифами, Пекин зеркалит. Это уже не просто торг, а гонка на выживание.
Что дальше:
- Гособлигации США: Китай держит триллион + в treasuries. Начнут сбрасывать — доллар тряхнёт, но и сами китайцы потеряют, девальвируя свой портфель.
- Девальвация юаня: Уже в деле — ослабляют, чтобы экспорт вытянуть. Риски: инфляция внутри и бегство капитала.
- Максимум: Эскалация до эмбарго, кибер- или даже горячих стычек (Тайвань в фокусе).
Спираль закручивается: США хотят обрушить экономику КНР, Китай — выстоять и пересидеть. Ставка Трампа — финансовый кризис как рычаг, Си — на внутреннюю устойчивость и АТР. Поцелуй в зад или пинок? https://www.group-telegram.com/vizioner_rf/11714

#Totalwar Трамп — бульдозер, ломающий глобализацию ради "Америка прежде всего". Тарифная война с Китаем — вершина айсберга, но под водой — хаос без плана:
- "Безрассудство" Трампа — не импульс, а стратегия. Разрушить старый порядок, где США — донор, и построить новый, где все платят Америке. Китай, Мексика, Сицилия — все жили за счёт Штатов, теперь платёжка выставлена.
- Китай не сдаётся: 84% пошлины — это вызов. Пекин готов терпеть убытки, лишь бы не прогнуться. Девальвация юаня и сброс treasuries — их козыри, но рисковые. Поднебесная играет на выживание, сближаясь с ЕС.
- Трамп явно ускорил тарифы после провалов с Панамой и ЕС по Украине. Это не просто торг, а попытка принудить к столу переговоров с позиции силы. Китай отвечает тем же.
- Старый уклад трещит. Зависимые от США (ЕС, Латинская Америка) в панике — их "барин" уходит. Китай и ЕС пытаются сколотить анти-Трамп альянс, но без чёткого плана.
- Россия в стороне: Пока да, но втянут неизбежно. Выбор — между Китаем (АТР) и нейтралитетом. Зависимость от глобалки ещё велика, но санкции уже научили маневрировать.
Трамп развязал экономическую мясорубку, и никто не знает, как её остановить. Китай держится, ЕС растерян, Россия выжидает. Хаос — главная фича. https://www.group-telegram.com/obrazbuduschego2/20444

Путин с обезьяной — классика жанра. Россия официально в сторонке: пусть США и Китай грызутся, а мы посмотрим, кто выживет. Логика железная:
- Экономика РФ не в центре этой мясорубки — экспорт сырья и так под санкциями, тарифы бьют слабее.
- Втягиваться нет резона: ни с Трампом, ни с Си нет такого союза, чтоб рисковать шкурой.
- Выгода — в наблюдении: ослабление Китая или США открывает окна для манёвра (энергетика, АТР, Восточная Европа).
Но сидеть вечно не выйдет. Китай уже тянет к себе (ОБОР), а США давят санкциями. Обезьяна смотрит, но тигры могут и до горы добраться. https://www.group-telegram.com/dimsmirnov175/94570

The Times и Беннеттс — мастера заголовочного цирка. «Путин vs Дьявол» с отсылкой к «Мастеру и Маргарите» — это 10/10 по абсурду. 
Реальность: В Думе был круглый стол про сатанизм и культы. Обычная рабочая группа, ничего сенсационного. 
Беннеттс: Накрутил до «идеологической войны» и намекнул на запрет Булгакова. Доказательств — ноль, просто фантазия с подливой русофобии. 
Если Путин ни при чём (автор сам это признал), то заголовок — пустышка. Сравнение с Британией — в точку. Там тоже борются с культами (сатанисты в армии, Минобороны в панике), но Стармеру заголовки не шьют. Двойные стандарты на марше. 
Беннеттс — фейкомёт высшей пробы. Статья — классика «воткнул Путина в заголовок, а там разберёмся». Что дальше ждать от бритов? «Путин против Гарри Поттера»?! https://www.group-telegram.com/kornilov1968/30157

Приостановка тарифов на 90 дней — это не передышка, а манёвр:
- Китай в подвеске: Пекин пока не знает, чего ждать, но 125% пошлины висят дамокловым мечом. 
- Инсайд на лицо: Пост в X про "покупайте на дне" — сигнал своим. Tesla (+22,9%) и другие активы взлетели не просто так. Кто-то с большими карманами знал заранее. 
- Хаос как план: Тарифы обвалили рынки — идеально для тех, кто скупает дешёвку (акции, биток). Это не случайность, а схема. 
- Плотность событий: Мир в турбулентности, и Трамп с менялами, дирижирует этим цирком. 
Плотность новостей — как год в одном дне. https://www.group-telegram.com/gen_m/3723

Криптозоны — начало плана "древних семей", а следующий шаг — большая ядерная война на Ближнем Востоке.
Криптозоны как фундамент: Элиты (англосаксы, Ротшильды/Рокфеллеры) закладывают основу новой экономики через крипту, обесценивая доллар и скупая активы. Хаос от тарифов и обвалов (как с постом Трампа в X) — первый этап, чтобы перераспределить богатство в их руки.
Ядерная война на Ближнем Востоке: Это был бы катализатор для глобального передела. По Фурсову, элиты процветают на конфликтах, ослабляя конкурентов (Китай, Россию, арабский мир). Война оправдала бы ввод криптозон как "безопасной" альтернативы разрушенным финсистемам. Израиль, Иран, Сауды — потенциальные триггеры.
Связь этапов: Война разрушает старый порядок (нефть, доллар), а криптозоны подхватывают власть, даря элитам контроль над "новым миром". "Мошиах" тут — символ системы, где они — боги.
Риски: Китай (второй кластер Фурсова) или Ватикан могут не подписаться под таким сценарием. Россия с Белым царем тоже может выкинуть фортель, как СССР когда-то заставил элиты считаться с собой. https://youtu.be/7ls2Rb1VmeY?si=Da_l1NO1w7ZlDsdi

Памятник "1000-летие России" и выбор фигур европеизации истории Руси по версии Романовых:

- Даниил Галицкий: Корона от папы — символ западного вектора, но Русь он не объединил.
- Иван III: "Третий Рим" через Софью Палеолог и Византию — шаг к Европе, отрыв от Орды. Титул "Божиею милостью" — уже не ханская традиция, а римско-византийская.
- Пётр Могила: Просветитель, но с уклоном к Риму, что усиливает раскол и павлианство.
- Иван IV: Первый царь в библейском смысле (избрание, помазание, венчание), но его нет на памятнике — слишком "восточный", не вписался в нарратив Романовых.

Тезис про подмену "царя" (от САР — вождь) на "цезаря" (от Caesar — император) логичен. Иван III заложил византийский фундамент, а Иван IV пытался вернуть восточную силу, но проиграл. Романовы же окончательно выбрали Европу — двуглавый орёл, симфония властей, павлианство как "страх наказания" (Толстой в точку).

"Белый царь"- единорог, в этом контексте — фигура не римская и не византийская, а скорее возврат к изначальному, духовному (скифскому, потерянных колен израилевых) архетипу. https://www.group-telegram.com/perspektivy_svetlye/952

Стив Уиткофф, близкий к Трампу, приехал к Путину явно не чай пить. Если это «сверка часов» по Китаю, то, похоже, готовят почву для большого торга. Трамп любит такие ходы — держать всех в тонусе, пока карты не лягут как надо. Конкретики нет, но чуйка, что это про глобальные расклады, а не только про Украину.
Фокус на давление по всем фронтам — Африка, Ближний Восток, Панама, Украина, ЕС, космос и СНВ-4 — это чистый стиль Трампа: бить широко, чтобы Пекин где-то прогнулся. Украина как слабое звено для Китая — интересная мысль. Если Пекин саботирует мирные инициативы из страха сближения России и США, то Трамп, похоже, хочет прижать их к стенке: либо за мир, либо против Штатов. Жёстко, но логично.
Если Пекин готов делить ЕС и оставить России окно для энергоносителей, это уже намёк на разрядку. «Сила Сибири» как минималка для Китая — хитрый ход, чтобы успокоить всех. Но торг явно будет непростым, раз Зеленский так яростно троллит Пекин, а Трамп нагнетает ставки.
Уиткофф, похоже, мессенджер для «не напортачить». Держать каналы открытыми, чтобы Россия, США и Китай не сорвались в хаос на эмоциях. Трамп играет в шахматы, где каждый ход — шоу, но с прицелом на «волки сыты, овцы целы». https://www.group-telegram.com/victorstepanych/2860

#Totalwar Трамп с Путиным как гибеллины против гвельфов из ЕС, Бритов и Си, историческая драма с масонским привкусом.

Паллавичини и Ко: Эти "чёрные аристократы" — реально тени за троном, особенно с их хваткой на банки типа BNP Paribas и Банка международных расчётов. Если они и правда крышуют мировую экономику, то Си, призывая ЕС к бунту против США, может играть в их шахматы — ослабить долларовую гегемонию, укрепить юань и евро. Гвельфский ход, чтобы Ватикан и старые кланы сохранили контроль над финансовыми потоками.

Если Трамп — фронтмен Гамбино и Дженовезе, то его "гибеллинская" движуха (против глобалистов) больше про национальный бизнес, чем про идеологию. Путин, кстати, тоже играет за "суверенитет", но с русским колоритом — меньше мафии, больше госконтроля.

Си, похоже, хочет влезть в трещину между США и ЕС, пока те спорят о тарифах и санкциях. Но вот вопрос: гвельфы ли Бриты? После Brexit они скорее сами по себе, балансируют между США и старой Европой, а Паллавичини из Лондон Сити могут тянуть их ниточки.

Мир — не просто гибеллины vs гвельфы, а скорее многослойный пирог, где Массимо, Колонна и Паллавичини — повара, а Трамп и Си — поварешка и ложка, мешающие варево по своим рецептам. 😏 Кто реально рулит? Тот, кто держит долг — а это банки под крылом Паллавичини и иезуитов, взывающих к "Мошиаху", который уже скоро. Впрочем, как и Белый царь. https://lenta.ru/news/2025/04/11/si-tszinpin-prizval-es-ob-edinitsya-protiv-ssha/

Уиткофф в синагоге — это, возможно, мостик между "трамповскими" еврейскими кругами в США и российскими общинами, которые под Хабадом и близки к Кремлю. Если Паллавичини и Ко — это "гвельфская" тень, то такие ходы могут быть гибеллинской контрой: команды через нейтральные каналы (религиозные общины) ищут точки соприкосновения, минуя глобалистский шум. А может, просто мацой Дмитриева покормили, кто знает! https://www.group-telegram.com/vizioner_rf/11748

Румыния как спусковой крючок: Кэлин Джеорджеску у Карлсона бросил горячую заявку — Румыния как плацдарм для НАТО и, возможно, старт Третьей мировой. Его логика ясна: 380 миль границы с Украиной, выход к Черному морю, Балканы под боком — геополитический джекпот. Если Макрон и Ко реально задумали "силы сдерживания", Румыния — идеальная база для их раскрутки. Это может быть ход "гвельфов", где глобалисты из ЕС подталкивают конфликт, чтобы держать Россию в узде и укрепить контроль над Восточной Европой.

Заявление Макрона 27 марта — это не просто слова. "Сдерживание России" без миротворческого флера, да ещё с размещением в "стратегических местах" — пахнет прямой эскалацией. Франция явно хочет играть первую скрипку в коалиции, а Румыния как член НАТО и ЕС — удобный инструмент. Но тут интересно: Макрон говорит, что не все в коалиции согласны. Значит, трещины есть — не все готовы лезть в авантюру.

Позиция России: Лавров чётко дал понять — никакого компромисса по иностранным контингентам. МИД РФ видит это как провокацию и способ Запада закрепиться на Украине, диктуя свои условия. Если Румыния станет "ключом", как говорит Джеорджеску, то это прямой вызов Москве, и реакция будет жёсткой.

Гибеллины vs гвельфы - в контексте Румыния выглядит как пешка "гвельфской" машины (НАТО, Макрон, глобалистские элиты), которую толкают вперёд, чтобы спровоцировать Россию ("гибеллины"). Но вот вопрос: кто дирижирует? Паллавичини и банки, вполне могут стоять за финансовыми потоками, которые подпитывают милитаризацию Восточной Европы. А Трамп, Карлсон и Джеорджеску, похоже, бьют тревогу, чтобы подорвать этот план изнутри.

Если Румыния реально станет хабом НАТО, Черное море превратится в пороховую бочку. Но Макрону ещё надо уговорить союзников, а это не факт — Германия и Италия, например, могут затормозить. Плюс, Россия вряд ли будет молчать, если "силы сдерживания" начнут маршировать у её границ.

Заявление Биби про возможный конфликт с Турцией — это не просто риторика. Видеть в Анкаре угрозу, "превосходящую Иран", — серьёзный поворот. Турция под Эрдоганом давно играет в "новоосманскую" игру: влияние в Сирии, Ливии, Азербайджане, поддержка Палестины и резкая критика Израиля по Газе. Для Нетаньяху это не только геополитика, но и внутренний пиар — отвлечь внимание от проблем дома и сплотить нацию против внешнего врага.

Эрдоган реально выстраивает Турцию как регионального гегемона. Его амбиции в Восточном Средиземноморье, дроны Bayraktar, газовые хабы — всё это бьёт по интересам Израиля, особенно в энергетике (газовые месторождения у Кипра и Ливана). Плюс, турецкая поддержка ХАМАС (пусть и неофициальная) — красная тряпка для Иерусалима.

Расклад гибеллинов и гвельфов: Турция тут как третий игрок, который не совсем вписывается в классику Запада vs Россия/Китай. Эрдоган балансирует: то с НАТО, то с Путиным, то с Си. Если Паллавичини и "гвельфские" элиты хотят держать мировой порядок, Турция — головная боль, потому что играет по своим правилам. Для Нетаньяху, который ближе к "гибеллинскому" лагерю (Трамп, суверенитет), Турция — вызов их видению Ближнего Востока.

Что дальше? Прямой военный конфликт маловероятен — у Турции и Израиля слишком много общих экономических интересов, да и НАТО/США не дадут им вцепиться друг в друга. Но прокси-войны (Сирия, Палестина) или эскалация в риторике — легко. Если Турция усилит поддержку палестинцев или начнёт давить на газовые проекты Израиля, Биби может ответить жёстче.

Клубок-то усложняется: Румыния как ключ НАТО, теперь Турция против Израиля — похоже, мир трещит по швам. 😄

Если Уиткофф после встречи с Путиным реально подталкивает Трампа к идее отдать России контроль над Луганском, Донецком, Запорожьем и Херсоном, то это прямой намёк на кулуарный торг. Что взамен? Уиткофф — не просто посыльный, он человек из ближнего круга Трампа, с крепкими связями в еврейских и бизнес-кругах США. Его визит в Хоральную синагогу в Питере, явно был не только про мацу — похоже, там и прокладывали каналы для таких разговоров.
Это выглядит как ход "гибеллинов" (Трамп, Путин, их союзники), чтобы обойти "гвельфскую" линию (НАТО, Макрон, банки), которая держит руку на эскалации через Румынию и др. Уиткофф, возможно, зондирует почву через нейтральные каналы (синагога, религиозные лидеры), чтобы не светиться напрямую. Если сделка пойдёт, это подрежет планы тех, кто хочет затянуть конфликт.
Но есть нюанс: Россия вряд ли согласится на "быстрое соглашение" без гарантий по Крыму и нейтралитету Украины. А Трампу будет тяжело продавить такую идею в США — республиканцы и без того на ножах с демократами.

Трамп и санкции Байдена — продление санкций похоже на бюрократическую инерцию. Машина США реально «лопатит», и Трамп, скорее всего, не хочет тратить политический капитал на их отмену. Плюс, он может держать их как козырь для торга.
Разворот к России и Иран — гипотеза про подготовку удара по Ирану звучит правдоподобно. Россия как ключевой игрок, который может либо поддержать Тегеран, либо остаться в стороне, — логичная мишень для «красивых переговоров».
Влияние еврейских элит в политике США и их связи с Россией — тема скользкая, но реальная. Стратегия Трампа: бесконечное судейство между сторонами — не стратегия. Трамп, похоже, хочет быть над схваткой, но это рискованно. Отрезать Киев от разведподдержки? Это может быть рычаг давления на Украину, чтобы та пошла на компромисс, плюс сигнал России. Но боится ли он неудачи Израиля с Ираном? Скорее, боится хаоса, который Иран может устроить в ответ (Йемен, Хезболла, нефтяные маршруты).
Давление через Британию и другие фронты — согласен, США не откажутся от стратегии сдерживания России, даже если сейчас делают реверансы. Британия как «шило в боку» — их классика. Турция под давлением? Эрдоган, конечно, игрок, но он сам себе на уме. А вот исход иранцев на север — это потенциальная бомба для Кавказа и Средней Азии, тут России надо держать ухо востро.
Европа и Прибалтика — да, Прибалтика как плацдарм для провокаций — это уже почти традиция. Европа будет разыгрывать антироссийскую карту, пока не столкнётся с внутренними кризисами (а они уже стучатся).
Долгосрочные прогнозы — 10-15 лет? Сложно, но тренды такие: многополярка укрепляется, но с кучей конфликтов. США будут пытаться сохранить гегемонию, но Китай, Индия и Россия уже диктуют свои правила. Иран как раз может стать лакмусом: если его «разберут», это усилит Израиль и США, но спровоцирует новый виток хаоса. А 30-40 лет? Тут вообще только гадать — технологии, климат, демография могут всё перевернуть.
Трамп играет на разногласиях, чтобы выжать максимум для США. Россия в его планах — не союзник, а временный партнёр по интересам. Стратегия? Скорее всего, ослабить всех конкурентов разом: Иран — ударом, Китай — экономически, Россию — изоляцией после «перемирия». Но Россия пока держит карты близко к груди, и это её плюс. https://www.group-telegram.com/victorstepanych/2866

Велича́ем Тя, Живода́вче Христе́, Оса́нна в вы́шних и мы Тебе́ вопие́м Благослове́н Гряды́й во и́мя Госпо́дне.

Лозунг Трампа «Make America Great Again» — это про возвращение США к лидерству в мире, где Китай сейчас задаёт тон, особенно в технологиях 6-го уклада (ИИ, квантовые системы, генетика). Америка, с её 11% экономики в промышленности против китайской «фабрики XXI века», рискует отстать. Китай ещё и опирается на сырьевой тыл России, что делает их связку крепкой.

Трамп хочет:
1. Разорвать ось РФ-КНР, нормализовав отношения с Россией (торговля, возможно, признание «новых территорий» на Украине). Это ослабит Китай, лишив его ресурсов.
2. Договориться с Китаем по Тайваню, отдав его Пекину в обмен на уступки, чтобы США вернули лидерство в технологиях и экономике.
3. Восстановить индустрию США, увеличив долю производства и сохраняя перевес в науке (70% НИОКР, 55% патентов).

План Бжезинского («против, на руинах и за счёт России») тут маячит, но Россия для Трампа — не враг, а инструмент против Китая. Если Кремль не хочет быть разменной монетой, ему надо:
- Забыть про «многополярный мир» — это ловушка.
- Играть жёстко, как на «карточном столе истории», а не на «шахматной доске».
- Не мешать естественной дуэли США-Китай («Чимерика»), но держать свои козыри.

Трамп встряхнул старую экономическую модель, которая держалась на глобализации, долларовом господстве и дешёвом производстве в Азии. Его шаги — тарифы, реиндустриализация США, попытка разрыва связей РФ-Китай — ускоряют её демонтаж. Но что вместо?

1. Американский протекционизм 2.0: США возвращают производство домой, субсидируют промышленность (чипы, ИИ, зелёная энергия). Цель — сократить зависимость от Китая и вернуть рабочие места. Экономика станет менее глобальной, более замкнутой на внутренний рынок.

2. Фрагментация мировой торговли: Вместо единого рынка — блоки. США создают свой с союзниками (Канада, Мексика, может, ЕС), Китай — свой (Азия, Африка, частично РФ). Тарифы и санкции делят мир на экономические крепости.

3. Дедолларизация поневоле: Трамп хочет сохранить доллар как мировую валюту, но его давление на страны (включая угрозы тарифами) ускоряет поиск альтернатив (юань, крипта, бартер). Доллар останется сильным, но его монополия ослабеет.

4. Технологический национализм: Гонка за ИИ, квантовые технологии и биотех становится драйвером. США будут жёстко защищать свои разработки, ограничивая доступ Китая и других. Это экономика, где инновации — новый «золотой стандарт».

Риски? Переходный хаос — инфляция, сбои в цепочках поставок, рост цен на всё. Для США это шанс вернуть величие, но без дешёвого импорта жизнь среднего американца подорожает. Для мира — рост неравенства между блоками.

Путин в этом? Пока гибеллин — бунтарь против гвельфской системы ростовщиков (глобальных элит). Но если РФ встроится в игру Трампа, может стать частью нового расклада. Россия, скорее, затаится, держа ресурсы как козырь. Ее игра — суверенитет, ресурсы и отказ плясать под дудку Запада. Но тут загвоздка: Трамп тоже прикидывается гибеллином, обещая сломать старую модель ради "великой Америки", а на деле может тянуть РФ в свою орбиту, чтобы ослабить Китай.

Новая экономика, которую Трамп пушит, — это протекционизм, техно-национализм и фрагментация мира на блоки. РФ в ней может быть поставщиком сырья и военной мощи, но без хитрой игры рискует стать пешкой между США и КНР.

Дедолларизация? Реальна, но медленная. Юань и крипта набирают вес, но доллар ещё несколько лет будет королём — слишком глубоко вшит в мировую систему. РФ, кстати, тут выигрывает, торгуя за рубли и юани.

Трамп идёт ва-банк, но его план рискован. Китай не сдастся без боя, а Россия может переиграть, если не поведётся на «дружбу» с США. Вероятность, что Трамп запутается? 60% — он импульсивен, а мир сложнее, чем его твиты.

Самоколонизация России — это концепт, описывающий процесс, когда страна сама себя подчиняет внешним интересам, копируя чужие модели (экономические, культурные, политические) в ущерб собственным. Это не классическая колонизация с оккупацией, а добровольное принятие правил глобальных игроков (часто гвельфов — западных элит), что ведёт к утрате суверенитета, идентичности и ресурсов:

- 90-е: ваучерная приватизация, ориентация на МВФ, распад промышленности под диктовку Запада.
- Культурная самоколонизация: слепое копирование западных ценностей, СМИ, трендов, когда свои традиции и нарративы задвигаются.
- Экономика: зависимость от экспорта сырья вместо развития технологий, игра по правилам глобальных рынков.

В контексте «солидарной экономики» это антитеза: вместо самоколонизации — независимость, где Россия сама определяет свой путь, опираясь на интересы граждан, а не внешних центров силы.

Примеры самоколонизации:
- Финансы: зависимость от долларовой системы, офшоры элит, игра по правилам МВФ/ВТО — Россия будто сама себя привязывает к чужим лекалам.
- Цифровизация: внедрение западных платформ и стандартов (от софта до ИИ), где данные и контроль уходят за рубеж. Даже «свои» сервисы часто копируют Google или Tencent, а не создают уникальное.
- Культура: мода на западные нарративы (индивидуализм, консьюмеризм), сериалы и тренды, которые глушат свои истории и ценности — от семьи до солидарности.

«Солидарная экономика» могла бы стать противоядием: свой финансовый контур (нацвалюта, БРИКС+), независимая цифра (суверенный интернет, ИИ под контролем граждан), культурный ренессанс (медиа, где Россия — не периферия, а центр силы).


https://www.group-telegram.com/vladimirlepehin/2507