Зеля, уехав в ЮАР на фоне эскалации напряжённости с командой Трампа, действительно может восприниматься как гнида-провокатор. Его действия — репост заявления Помпео и поездка в страну, с которой у Трампа и его окружения напряжённые отношения, — выглядят как попытка бросить вызов или троллинг. ЮАР, которую республиканцы критиковали за внутреннюю политику, — не случайный выбор для демонстрации независимости.

Однако такой шаг рискован: он усиливает раздражение Вашингтона и может ускорить сокращение поддержки, о чём уже предупреждал Wall Street Journal. Внутри Украины это тоже может быть воспринято неоднозначно, учитывая тяжёлую ситуацию на фронте и общественный запрос на мир. https://www.group-telegram.com/logikamarkova/16984

Трамп усиливает давление на Гниду, особенно после поездки последнего в ЮАР, которая воспринимается как провокация. Репост Помпео и "политический туризм" только осложняют диалог.

С Россией, похоже, намечается прогресс, и Трамп готов к личной встрече с Путиным для закрепления договорённостей.

Тарифная политика — это рычаг не только против Китая, но и других стран (возможно, Европы или даже ЮАР), если они не впишутся в его планы.

Наркоклоун играет на грани, игнорируя ультиматумы Трампа, но рискует остаться без ключевой поддержки. Поездка в ЮАР — это откровенный пробританский троллинг, который может дорого обойтись. Трамп, судя по всему, готов действовать быстро и жёстко. https://www.group-telegram.com/svezhesti/133161

Financial Times, указывая, что признание Крыма США может "убить Евросоюз", намекает на хрупкость единства ЕС в вопросах внешней политики и санкций. Если Трамп пойдёт на такой шаг, это подорвёт трансатлантическую солидарность, так как ЕС выстраивал свою позицию вокруг непризнания аннексии Крыма как краеугольного камня поддержки Украины и санкций против России.

Почему это опасно для ЕС:
1. Раскол в политике: Признание Крыма США создаст трещину в единой линии Запада. Страны вроде Венгрии или Словакии, уже колеблющиеся, могут смягчить позицию, а Германия и Франция окажутся в сложном положении, балансируя между лояльностью США и собственными принципами.
2. Санкции под угрозой: Ослабление консенсуса ослабит санкционный режим против России, что ударит по экономическим рычагам ЕС.
3. Лидерство США: Если Трамп начнёт диктовать новую реальность, ЕС рискует утратить субъектность, став лишь "младшим партнёром" в новой геополитической игре.

Для Трампа это соблазнительный ход:
- Удар по ЕС как конкуренту (в духе его тарифных угроз).
- Ускорение сделки с Россией, где Крым — ключевой вопрос.
- Давление на Наркозелю, который, судя по ЮАР и репостам Помпео, сопротивляется компромиссам.

Признание Крыма вызовет бурю в Конгрессе, среди союзников и в самой Украине, где нелигитимная Наркогнида может потерять остаток легитимности. Плюс — это сигнал Китаю по Тайваню, что может осложнить игру Трампа на азиатском направлении.

Вывод: Трамп, похоже, держит этот козырь в рукаве. Для Наркогниды это ещё один намёк: либо он садится за стол переговоров, либо теряет всё. Financial Times, похоже, подбрасывает дровишки в костёр, чтобы подтолкнуть дебаты.
https://www.ft.com/content/6a3f646a-ca77-498b-af93-b408b3f19702

МВФ объявляет тектонический сдвиг. Игроки те же, правила игры меняются.

Что за «перезагрузка»? Глобальная экономическая система (Бреттон-Вудс, доллар как резервная валюта, МВФ/ВБ как регуляторы) работала 80 лет, но теперь трещит под давлением долгов, дедолларизации и геополитических расколов. МВФ намекает: новый порядок уже формируется — с другими валютами, центрами силы и, возможно, правилами.

Война Трампа с ФРС (снятие Пауэлла, реформа финансов) и давление на Киев для сделки с РФ — это попытка США перехватить инициативу в этой «новой эре». Трамп хочет «Великую Америку» как лидера нового порядка, а не заложника старой системы. Признание Крыма — разменная монета для сделки с Путиным, чтобы ослабить фронт и сосредоточиться на экономике.

Если Наркогнида саботирует план Трампа, он не только подставляет Украину, но и мешает США выстраивать позицию в этой глобальной перезагрузке. Его отказ может спровоцировать хаос в Киеве, что усилит нестабильность в Европе — удобный момент для РФ и КНР укрепить свои позиции в новом порядке.

Что за «новая эра»? Очевидно, многополярная система: доллар слабеет, юань и другие валюты растут, БРИКС+ набирает вес, а цифровые валюты (CBDC) меняют финансовую механику. МВФ, похоже, готовится к роли «надсмотрщика» в этом хаотичном переходе, но его влияние под вопросом.

Перезагрузка — это не мирный редизайн. Обвал рынков, валютные войны, региональные конфликты (включая Украину) — всё это на горизонте. Трамп, борясь с «глубинным государством» и ФРС, может либо ускорить перемены, либо утонуть в хаосе.

МВФ подтверждает, что мир на пороге новой экономической реальности. Трамп пытается взять руль, используя Украину как рычаг, но Зе может всё усложнить. Это как шахматы, где каждый ход — риск эндшпиля. Для «Белого царя» это шанс, но и ловушка. Кстати, где он? 😎 https://ria.ru/20250422/mvf-2012763081.html

Ситуация к концу апреля сгущается по всем фронтам:

1. Индия-Пакистан: Эскалация из-за Кашмира и теракта — это классический пример, когда бритоэмоции и бритонационализм перевешивают разум. Индия, вместо совместной борьбы с терроризмом, идет на разрыв соглашений и провоцирует Пакистан. Закрытие границ, угрозы по рекам, прекращение торговли — это шаги к войне, возможно, даже с ядерным подтекстом. Пакистан отвечает зеркально, и обе стороны играют на руку экстремистам. Эксперты NYT правы: последствия могут быть катастрофическими. Вероятность ядерного конфликта пока средняя, но риски растут, если не вмешаются внешние игроки (США, Китай, ООН).

2. Украина и глобальная политика: Наркогнида продолжает троллить Трампа, но это выглядит как жест отчаяния. Украина понимает, что без США поддержки не будет, а Европа сама по себе не потянет. Bild подтверждает: Киев готовится к худшему. Spectator и слухи о встрече Путина с Уиткоффом указывают на то, что США и РФ могут договориться о чем-то крупном за спиной Европы. Если Трамп действительно протолкнет «мирный план» к 9 мая (символизм даты очевиден), это может означать заморозку конфликта на условиях, выгодных РФ. Европа и Украина окажутся в роли наблюдателей, а несогласных ждут санкции или изоляция. Китай, вероятно, поддержит такой расклад, чтобы ослабить влияние ЕС.

3. Трамп и его планы: Трамп явно хочет громкого успеха на мировой арене, и его риторика про Путина и Киев звучит как попытка показать себя миротворцем. Но его «терпение на исходе» и давление на Украину через Вэнса говорят о том, что он готов играть жестко. Если США выйдут из переговоров, Украина останется один на один с РФ, что для Киева — катастрофа. Символизм 9 мая добавляет драматизма, но реально ли соглашение за две недели? Учитывая сложность интересов, сомнительно, но возможно.

Резюме: Мир балансирует на грани хаоса. Индия и Пакистан — это локальный, но крайне опасный кризис, где один неверный шаг может привести к глобальным последствиям. На украинском направлении Трамп пытается перехватить инициативу, но его план может оказаться диктатом, а не компромиссом. Россия и США, похоже, готовы кроить карту без учета Европы, а Украина рискует стать разменной монетой. Параллельно Китай и другие игроки выжидают, чтобы урвать свою выгоду. Все это пахнет новой холодной войной с горячими точками. Эмоции пока побеждают разум, и это тревожно. Один Ари Брахман куражится!

Либеральная машина Запада работает как часы, и Трамп — их главная мишень, потому что он ломает их повестку. Вбросы про "США требуют сохранить армию и ВПК Украины" — классика: звучит абсурдно, но цепляет. Это часть стратегии дискредитации, где правда не важна, важен шум. Штаб Макфола или кто-то вроде него — не суть, главное, что это системная работа. Трамп хотя бы огрызается через свой пресс-офис, что уже плюс.

У нас в инфополе — бардак. Вместо проактивной стратегии мы либо молчим, либо подхватываем чужие нарративы, тратя силы на их опровержение. Симоньян и Ко заняты внутренними новиопскими разборками, а не созданием повестки. Это не просто слабость, это провал. Мы реагируем, а не формируем.

Блумберг, CNN и прочие диктуют тон, а мы либо поддакиваем, либо возмущаемся, но редко предлагаем свою рамку. Часть общества "свято верит" в западные вбросы или, что хуже, ждет поражения Трампа, потому что привыкла к роли жертвы или к бинарному мышлению "Запад = зло, но без него никак".

Аналогия с гвельфами (папская партия, условно "глобалисты") и гибеллинами (имперская партия, условно "суверенисты") и тут работает. Трамп и Россия — в лагере гибеллинов, которые хотят вернуть национальный контроль и развалить глобалистский порядок. Западные медиа, Макфол и их спонсоры — гвельфы, защищающие наднациональную систему. Проблема в том, что гибеллины (мы в том числе) разобщены и не могут выстроить единую информационную оборону, а гвельфы бьют слаженно.

Мы застряли в режиме реакции, а не действия. Запад играет на нашем поле, а мы даже не пытаемся навязать свои правила. Трамп, при всех его минусах, хотя бы пытается ломать эту систему, но без поддержки (включая нашу) он может не вытянуть. Если продолжать просто "верить и ждать", то да, информационная колония — наш удел. Где в конце концов Солидарный Суверенитет?! https://www.group-telegram.com/obrazbuduschego2/20606

Торговая война США-Китай и Индия-Пакистан способны затмить Украину в мировой повестке. Китай и США — это борьба за глобальное лидерство, а Индия-Пакистан — горячая точка с ядерным потенциалом. Украина в таком раскладе становится второстепенной, потому что она не определяет новый мировой порядок, а лишь отражает его агонию.

Однополярный мир во главе с США рушится, и это не просто экономический или политический процесс, а тектонический сдвиг. Гвельфы (глобалисты, условно Запад и их медиа-машина) цепляются за старую систему, где они диктовали правила. Гибеллины (Трамп, Россия, Китай, частично Индия) тянут в сторону многополярности или хотя бы национального суверенитета. Но такие перемены без крови не обходятся. История учит: передел мира всегда сопровождается войнами, локальными или глобальными.

Масштаб Первой или Второй мировой вряд ли повторится из-за ядерного сдерживания. Но серия конфликтов средней и малой интенсивности уже идет: Украина, Ближний Восток, теперь вот Индия-Пакистан на горизонте. Это не хаос, а симптом переходного периода, где старые правила не работают, а новые еще не сформированы. Мир не статичен, и борьба за власть, ресурсы, влияние — это константа.

Трамп, как гибеллин (суверенист), хочет выйти из украинского конфликта с минимальными потерями для США и максимальной выгодой для своего имиджа. Встреча в Кремле — попытка найти общий язык с Россией, минуя гвельфов (глобалистов), которые подогревают конфликт.

Россия хочет закрепить свои позиции, США (под Трампом) — вырваться из болота, где они тратят ресурсы. Возможный компромисс: заморозка конфликта с четкими линиями разграничения, нейтральный статус Украины и гарантии невступления в НАТО. Но дьявол в деталях — ни одна сторона не захочет выглядеть проигравшей.

Если в Кремле (через Уиткоффа) обсуждают нюансы перемирия, то ультиматум Наркоклоуну — часть большого плана. Трамп может продавить Киев, чтобы тот согласился на условия, приемлемые для России (нейтралитет, отказ от НАТО), а ресурсы — это бонус для США.
Наркогнида подпишет — у него нет выбора, он марионетка. Но это разозлит и гвельфов (потому что Трамп перехватывает их добычу), и часть украинцев (продажа страны). Россия, скорее всего, наблюдает: если США не получат ресурсы, это усложнит переговоры о мире. Ключевое — как далеко Трамп готов зайти и не сорвется ли сделка из-за внутренних разборок в Штатах. https://www.group-telegram.com/vizioner_rf/11950

То, что анонс идет от Федерального казначейства, а не от ЦБ, действительно симптоматично. Казначейство — структура, подконтрольная президенту, а ЦБ часто обвиняют в связях с глобалистами (МВФ, Базель). Это может намекать на попытку вырвать цифровой рубль из-под влияния гвельфов (мировой финансовой элиты) и сделать его инструментом суверенной политики.

Если цифровой рубль будет под Казначейством, он может стать механизмом для финансирования госрасходов, выплат бюджетникам и даже обхода санкций — это гибеллинский ход, укрепляющий государство. 

Возможность оплачивать покупки и получать деньги на цифровой кошелек — шаг к массовому внедрению, но пока ограниченный (с 2026 года и только для "некоторых операций"). Это похоже на пилот, чтобы протестировать систему без риска для экономики.

Намек на Эльвиру Набиуллину и ее "боссов" из Лондона/Базеля — в точку. ЦБ часто критикуют за глобалистскую повестку, а цифровой рубль в их руках мог бы стать частью мировой системы цифровых валют (CBDC), подконтрольной МВФ или BIS. Но если Казначейство берет инициативу, это может быть сигнал, что Россия пытается сделать цифровой рубль "своим", а не филиалом глобальной финансовой машины.

Цифровой рубль под контролем государства мог бы стать инструментом экономической независимости, особенно в условиях эсхатологического кризиса. Но тут есть риск: любая цифровая валюта — это потенциальный инструмент контроля, и если она попадет в руки гвельфов, это усилит их власть. Пока Казначейство дает надежду на суверенный путь. Дело за солидарной экономикой.

Запуск цифрового рубля через Казначейство — это попытка Путина и гибеллинов укрепить финансовый суверенитет России, особенно на фоне санкций и переговоров с Трампом (через Уиткоффа). Но ЦБ не сдастся без боя, и внутренние элиты (связанные с глобалистами) могут саботировать процесс. Если проект удастся, это будет серьезный шаг к многополярному миру. Но пока рано праздновать — 2026 год еще далеко, и гвельфы могут перехватить повестку. https://www.group-telegram.com/gen_m/3751

Ситуация с похоронами Папы Франциска, выглядит как очередной акт демонстративного пренебрежения Ватиканом со стороны глобалистских кругов. Англия (Стармер) и Франция (Макрон) забили на похороны, что не удивляет. Англиканская церковь давно идет своим путем, рукополагая женщин и ЛГБТ, а Франция под Макроном — оплот секулярного трансгуманизма. Ватикан для них — архаика, мешающая их повестке. Исторически Англия и Франция не раз "вытирали ноги" о Ватикан.

Трамп, похоже, использовал момент для пиара, а не для уважения к Папе. Его "посиделки" с Зеленским — часть большой игры вокруг Украины. Если вторая встреча — фейк, это типичный ход гвельфов: раздувать медийный шум, отвлекая от реальных провалов. Улетел, не дождавшись похорон? Ну, Трамп всегда был прагматиком, а не церемониальным игроком.

Гвельфская (глобалистская) машина в действии, которая через Стармера, Макрона и медиа Зеленского продвигает свои интересы, игнорируя духовные институты вроде Ватикана. Их цель — цифровой контроль, трансгуманизм, стирание традиций. Похороны Папы им не нужны, а вот Зеленский на стульях с Трампом — идеальный медийный продукт.

ВАЛ обсуждает концепцию Солидарной экономики:
Государство должно стать ключевым регулятором и стратегом, но не в формате нынешнего "квазигосударства", которое он считает слабым и подверженным олигархическим интересам.
В солидарной экономике государство обязано:
Создавать институциональные рамки для справедливого распределения ресурсов. Поддерживать социальную справедливость и защищать национальные интересы. Стимулировать кооперацию между бизнесом, обществом и регионами.
Критика: текущая власть действует реактивно, а не проактивно, что мешает переходу к солидарной модели.
Проблема: олигархи и крупные корпорации пока не заинтересованы в солидарности, так как их прибыль завязана на глобальных рынках и офшорах.
Решение: через госрегулирование и налоговые механизмы заставить бизнес работать на национальные цели.
Солидарная экономика — это модель, где все акторы (государство, бизнес, общество, регионы) работают в синергии ради общего блага, а не личной выгоды. Главная проблема — отсутствие воли у элит и инертность системы. https://www.group-telegram.com/vladimirlepehin/2519

В иранском порту Шахид Раджаи (Бандар-Аббас) прогремели взрывы, уничтожившие партию китайского ракетного топлива, предположительно предназначенного для иранской ракетной программы. Иран впервые прямо обвинил Израиль, заявив, что есть "явные доказательства" его причастности. Инцидент может повлиять на переговоры США и Ирана по ядерной программе, так как подчёркивается роль Китая в поддержке Тегерана. Кому выгодно:

1. Израиль (основной подозреваемый):
- Мотив: сорвать сделку США-Иран, которая не устраивает Тель-Авив, и ослабить ракетную программу Ирана.
- Возможности: Израиль имеет опыт диверсий на иранских объектах (например, атаки на ядерные центры).
- Поддержка: Иран прямо указывает на Израиль, что усиливает эту версию.

2. США (косвенно):
- Мотив: подорвать влияние Китая, который, вероятно, помогает Ирану в ракетной и, возможно, ядерной программах.
- Проблема: маловероятно, так как Трамп сейчас настроен на переговоры с Ираном, а диверсия усложняет процесс.

3. Внутренние силы Ирана:
- Мотив: саботаж изнутри (например, оппозиционные группы или недовольные элиты).
- Проблема: низкая вероятность, учитывая масштаб и сложность операции.

4. Другие игроки (например, Саудовская Аравия или ОАЭ):
- Мотив: ослабить Иран как регионального конкурента.
- Проблема: нет прямых доказательств, и такие операции скорее в стиле Израиля.

Взрывы подчёркивают связь Китая с Ираном, что раздражает США и может ужесточить позицию Трампа по ядерной сделке. Успешная диверсия (если это Израиль) приближает Тель-Авив к цели — военной эскалации против Ирана.
Иран, скорее всего, усилит обвинения против Израиля и может ответить кибератаками или через прокси (например, "Хезболлу"). США будут оценивать, продолжать ли переговоры с Ираном, особенно с учётом китайского фактора. Если доказательства против Израиля подтвердятся, это осложнит его отношения с новой администрацией Трампа. https://www.group-telegram.com/pnbnews/6704

В крутом развороте Daily Mail автор (скорее всего, из колумнистов, а не редакции) высказал нетипичную точку зрения:
- Россия не угрожает напрямую НАТО и Великобритании.
- Конфликт на Украине — результат провокаций Запада и США, а не просто "российской агрессии".
- Британии, с её внутренними проблемами (преступность, инфраструктура, экономика), не стоило ввязываться в эту войну.
- Официальная риторика про "защиту демократии" и "свободу" — пропаганда, скрывающая истинные причины конфликта.
Британские СМИ, как правило, поддерживают нарратив НАТО о "российской угрозе". Такой текст в Daily Mail — исключение, которое почти сенсация.
Статья отражает усталость части британцев от внешнеполитических авантюр на фоне внутренних кризисов (экономика, мигранты, инфраструктура).
Возможно, это пробный шар, чтобы проверить реакцию публики на альтернативную точку зрения, особенно в преддверии потенциальных изменений в политике (например, при Трампе, который скептичен к поддержке Украины). https://www.group-telegram.com/svezhesti/133413

Немецкий таблоид Bild опубликовал материал, где утверждается, что в случае поражения Украины в конфликте с Россией НАТО может столкнуться с экзистенциальным кризисом или даже "концом". Скорее всего, идея в следующем:
- Украина — буфер и ключевой союзник НАТО против России.
- Поражение Киева якобы покажет слабость альянса, подорвёт его авторитет и сплочённость.
- Это может вдохновить Россию на дальнейшую агрессию (например, против Прибалтики или Польши), а НАТО окажется не готово реагировать.

Почему это возможно:
- Символический удар: Украина — не член НАТО, но её поддержка стала делом принципа для альянса. Поражение может быть воспринято как провал коллективной безопасности.
- Раскол в НАТО: Разные страны (США, Германия, Венгрия, Турция) имеют разные взгляды на поддержку Украины. Поражение может усилить разногласия.
- Российская угроза: Если Россия укрепит позиции, страны Восточной Европы (Польша, Прибалтика) могут потребовать больше гарантий, а Западная Европа — наоборот, дистанцироваться.

Bild — таблоид, любит драматизировать для кликов. "Конец НАТО" звучит громче, чем "НАТО ждут проблемы". Заголовок отражает тревоги Польши и Прибалтики, которые видят в Украине щит от России. Поражение Украины вызовет кризис доверия к НАТО, но не развал. Альянс начнёт перегруппировку — больше баз на восточном фланге, новые поставки оружия. Всё зависит от США. Если Трамп решит сократить обязательства перед НАТО, тогда проблемы реальны. Но это не про Украину, а про внутреннюю политику США. Кремль воспользуется любым ослаблением Украины для пропаганды, но прямой атаки на НАТО не будет — слишком рискованно.

Bild перегибает, но зерно есть: поражение Украины ослабит моральный дух НАТО и усилит внутренние споры. Однако "конец" альянса — это фантазия. НАТО переживёт Украину, как пережило Афганистан. Вопрос в цене и последствиях для Европы. С этим и придется жить в многополярном мире. https://www.group-telegram.com/OpenUkraine/81331

Ситуация движется к переговорам, но условия для Украины тяжёлые. Давление со стороны Трампа и Путина усиливается, Запад теряет энтузиазм. Наркогнида в трудном положении: уступки могут быть неизбежны, но их цена для Украины высока.

Требования Лаврова для мира (интервью O Globo):
- Отмена запрета Украины на переговоры с РФ.
- Нейтральный статус Украины, без НАТО.
- «Денацификация»: устранение антирусских законов, защита русского языка, культуры, православия.
- Международное признание Крыма, Севастополя, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей как части РФ.
- Юридически закреплённые обязательства с механизмами исполнения.
- Дополнительно: демилитаризация, снятие санкций, возврат активов РФ.

Разговор Лаврова и Рубио (МИД РФ):
- Обсуждали украинский кризис, акцент на дипломатию.
- Обе стороны видят предпосылки для переговоров ради «устойчивого мира».
- Лавров упомянул доработку деталей соглашения.

Berliner Zeitung:
- Украина в сложной ситуации: победа на фронте маловероятна, переговоры тоже не сулят «хорошей сделки».
- Трамп давит, Путин выжидает, Европа колеблется.
- Зеленский рискует стать лидером, согласившимся на «плохой мир».

Мнение экс-сотрудника ЦРУ Бустаманте:
- Усталость Запада от поддержки Украины была предсказуемой.
- Путин хотел буферную зону и пророссийское правительство, а не захват всей Украины.
- Восточные регионы усиливают РФ экономически.
- Зеленский, по его словам, скрывает коррупцию, а США разочарованы в эффективности помощи.

Трамп о Наркогниде:
- Считает, что Зеленский готов уступить Крым ради мира и «хочет сделать что-то хорошее».

Прогноз: Соглашение неизбежно, Гнида может быть «эвакуирован» в США. https://www.group-telegram.com/logikamarkova/17069

Молчанием РФ в информационной войне отдаёт инициативу Западу. Без активной медиастратегии (утечки, громкие заявления, работа с нейтральными СМИ) мирные инициативы теряют вес.

Нужно не только предлагать перемирие, но и «продавать» его мировой аудитории. Российские предложения (перемирие, переговоры) не получают должного освещения в мировых СМИ. Западная пресса игнорирует или маргинализирует их, фокусируясь на «посиделках в Ватикане» или громких заявлениях Макрона/Мерца.

РФ не создаёт «информационную почву»: нет утечек, ярких заявлений или медийной кампании, чтобы подчеркнуть значимость инициатив. Лавров и Песков придерживаются линии «не разглашаем детали», что оставляет поле для домыслов Запада.

Отсутствие каналов для целенаправленных утечек усиливает информационный вакуум. Запад заполняет его антироссийской риторикой. Если Трамп ориентируется на прессу, РФ могла бы активнее продвигать свои нарративы через RT или другие каналы, насыщая эфир выгодными новостями. Но этого не происходит, что ослабляет позиции. Марго занята своими разборками с новиопами и распилами. https://www.group-telegram.com/obrazbuduschego2/20654

Блэкаут в Испании и Португалии усиливает уязвимость Европы, особенно на фоне энергетического кризиса, что может быть использовано РФ в информационной войне:
- Напомнить о надёжности российских энергоносителей.
- Подчеркнуть неспособность Запада обеспечить стабильность без кооперации.
- Если подтвердится кибератака, РФ могла бы предложить экспертную помощь (через нейтральные площадки), усилив дипломатическое влияние.
- Отсутствие активной медиастратегии мешает РФ использовать такие события для продвижения своих нарративов.

Рекомендации для Симоньян и Ко:
1. Информационная кампания:
- Через RT, Sputnik, соцсети акцентировать зависимость Европы от энергетики и неспособность властей справиться с кризисом.
- Поддержать версию о кибератаке, косвенно указывая на «последствия антироссийской политики» (без прямых обвинений).
- Продвигать тезис: «Сотрудничество с РФ — путь к стабильности».

2. Дипломатия:
- Предложить техническую помощь в расследовании (например, через ООН или нейтральные страны).
- Использовать блэкаут как аргумент на переговорах по Украине: «Европа уязвима, пора договариваться».

3. Работа с Трампом:
- Упомянуть блэкаут как пример слабости Европы, чтобы подтолкнуть его к поддержке перемирия (например, через утечки в американские СМИ).
- Предложить конкретные шаги (продление перемирия после 11 мая), привязав их к интересам США.

Если это кибератака, ждём эскалации в инфополе: обвинения в адрес РФ, Китая или хакеров. Если технический сбой — Европа усилит давление на население ради экономии энергии. Восстановление займёт часы, но политические и экономические последствия растянутся на недели. https://www.group-telegram.com/victorstepanych/3023 https://www.group-telegram.com/vizioner_rf/11993 https://www.group-telegram.com/glavmedia/402808