Lex Energética

В случае, если новый собственник жилого помещения не уведомлен о последствиях обнаружения факта нарушения антимагнитной пломбы, то ее нарушение не образует состав безучетного потребления.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2024 по делу № А45-26755/2023

СУТЬ СПОРА:
Энергосбытовая компания обратилась в суд с иском к сетевой компании о признании акта безучетного потребления незаконным. Состав безучетного потребления – срабатывание антимагнитной пломбы (АМП), установленной на приборе учета в домовладении.

АСПЕКТЫ СПОРА:
• антимагнитная пломба была установлена в ноябре 2019 года, когда жилое помещение принадлежало другому лицу;
• памятка об установке АМП и о последствиях обнаружения факта ее нарушения была вручена прежнему собственнику;
• домовладение было продано новому собственнику в феврале 2022 года;
• новому собственнику памятка об установке АМП и о последствиях обнаружения факта ее нарушения не вручалась.

ХОД РАССМОТРЕНИЯ:
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований энергосбытовой компании, мотивировав свое решение следующими доводами:
• сетевая компания доказала факт установки АМП;
• обязанность по обеспечению сохранности прибора учета и установленных на нем пломб и знаков визуального контроля лежит на собственнике домовладения;
• факт срабатывания АМП подтвержден, доказательств самопроизвольного срабатывания АМП не представлено.

Суд апелляционной инстанции решение поддержал.

ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ: РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ И ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТМЕНЕНЫ, ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.
Мотивируя свое решение суд округа указал следующее:
• в спорный период действовал п. 81 (11) Правил N 354, предусматривающий обязательное уведомление потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения  АМП;
• обязанность по уведомлению потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения АМП подлежала исполнению исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией в отношении каждого добросовестного потребителя;
• в отсутствие доказательств подобного уведомления негативные последствия выявления факта срабатывания АМП не могут быть возложены на потребителя в силу того, что профессиональные участники энергетического рынка не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия.

ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ:
Суд указал на то, что обязанность по уведомлению потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения АМП распространяет свое действие в отношении каждого нового собственника жилого помещения. При этом последствием такого неуведомления является незаконность акта о неучтенном потреблении.

Крошка-сын к отцу пришел,
и спросила кроха:
"Магнит ставить хорошо,
или все же плохо?"
Отвечал ему отец,
глянув в интернете:
"Раз не знаешь - молодец!
Виноваты сети".

www.group-telegram.com/us/Lex_Energetica.com/867

4.1K viewsSep 10, 2024 at 04:00

В случае, если новый собственник жилого помещения не уведомлен о последствиях обнаружения факта нарушения антимагнитной пломбы, то ее нарушение не образует состав безучетного потребления.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2024 по делу № А45-26755/2023

СУТЬ СПОРА:
Энергосбытовая компания обратилась в суд с иском к сетевой компании о признании акта безучетного потребления незаконным. Состав безучетного потребления – срабатывание антимагнитной пломбы (АМП), установленной на приборе учета в домовладении.

АСПЕКТЫ СПОРА:
• антимагнитная пломба была установлена в ноябре 2019 года, когда жилое помещение принадлежало другому лицу;
• памятка об установке АМП и о последствиях обнаружения факта ее нарушения была вручена прежнему собственнику;
• домовладение было продано новому собственнику в феврале 2022 года;
• новому собственнику памятка об установке АМП и о последствиях обнаружения факта ее нарушения не вручалась.

ХОД РАССМОТРЕНИЯ:
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований энергосбытовой компании, мотивировав свое решение следующими доводами:
• сетевая компания доказала факт установки АМП;
• обязанность по обеспечению сохранности прибора учета и установленных на нем пломб и знаков визуального контроля лежит на собственнике домовладения;
• факт срабатывания АМП подтвержден, доказательств самопроизвольного срабатывания АМП не представлено.

Суд апелляционной инстанции решение поддержал.

ПОЗИЦИЯ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ: РЕШЕНИЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ И ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ОТМЕНЕНЫ, ДЕЛО НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.
Мотивируя свое решение суд округа указал следующее:
• в спорный период действовал п. 81 (11) Правил N 354, предусматривающий обязательное уведомление потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения  АМП;
• обязанность по уведомлению потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения АМП подлежала исполнению исполнителем, гарантирующим поставщиком или сетевой организацией в отношении каждого добросовестного потребителя;
• в отсутствие доказательств подобного уведомления негативные последствия выявления факта срабатывания АМП не могут быть возложены на потребителя в силу того, что профессиональные участники энергетического рынка не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия.

ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ:
Суд указал на то, что обязанность по уведомлению потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения АМП распространяет свое действие в отношении каждого нового собственника жилого помещения. При этом последствием такого неуведомления является незаконность акта о неучтенном потреблении.

Крошка-сын к отцу пришел,
и спросила кроха:
"Магнит ставить хорошо,
или все же плохо?"
Отвечал ему отец,
глянув в интернете:
"Раз не знаешь - молодец!
Виноваты сети".

BY Lex Energética