Telegram Group & Telegram Channel
Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» не может быть применено к спорам между сторонами, не являющимися участниками жилищных отношений.
Постановление АС Московского округа от 19.11.2024 года по делу А40-27588/2024

СУТЬ СПОРА:
Энергосбытовая компания обратилась в суд с иском о взыскании с сетевой компании законной неустойки за просрочку оплаты стоимости потерь электрической энергии. 

ХОД РАССМОТРЕНИЯ:
➡️Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, указал на необходимость расчета неустойки исходя из ключевой ставки 9,5% на основании постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474.
➡️Суд апелляционной инстанции решение поддержал.

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НАПРАВИЛ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
Мотивы суда кассационной инстанции:
➡️Постановление Правительства № 474 принято во исполнение Закона № 58-ФЗ, которым Правительство РФ в 2022-2024 годах было уполномочено устанавливать особенности регулирования именно жилищных отношений; 
➡️Льготный порядок расчета неустойки в правоотношениях по энергоснабжению субъектов коммерческой деятельности был установлен Постановлением Правительства РФ № 912 от 20.05.2022;
➡️Указанное Постановление было принято в порядке реализации положений другого Закона - №127-ФЗ;
➡️Учитывая, что Постановление Правительства РФ №474  не может быть применено к спорам между сторонами, не являющимися участниками жилищных отношений, а срок действия Постановления Правительства РФ №912 не был продлен, оснований для применения ставки 9,5 % к расчету неустойки не имеется;
➡️Поскольку ответчик обладает правом на ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, дело подлежит повторному рассмотрению в суде первой инстанции.

ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ:
Судебный акт разграничивает сферу действия Постановлений Правительства РФ № 474 и № 912 и делает вывод о том, что исполнение обязательств по оплате электрической энергии между субъектами коммерческих отношений с 01.01.2023 года обеспечивается неустойкой, определенной на основании ключевой ставки, действующей на момент оплаты задолженности.

ℹ️Напоминаем, что Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ 16.12.2024 года будет рассматривать аналогичное дело.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/Lex_Energetica/916
Create:
Last Update:

Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» не может быть применено к спорам между сторонами, не являющимися участниками жилищных отношений.
Постановление АС Московского округа от 19.11.2024 года по делу А40-27588/2024

СУТЬ СПОРА:
Энергосбытовая компания обратилась в суд с иском о взыскании с сетевой компании законной неустойки за просрочку оплаты стоимости потерь электрической энергии. 

ХОД РАССМОТРЕНИЯ:
➡️Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил частично, указал на необходимость расчета неустойки исходя из ключевой ставки 9,5% на основании постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №474.
➡️Суд апелляционной инстанции решение поддержал.

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НАПРАВИЛ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
Мотивы суда кассационной инстанции:
➡️Постановление Правительства № 474 принято во исполнение Закона № 58-ФЗ, которым Правительство РФ в 2022-2024 годах было уполномочено устанавливать особенности регулирования именно жилищных отношений; 
➡️Льготный порядок расчета неустойки в правоотношениях по энергоснабжению субъектов коммерческой деятельности был установлен Постановлением Правительства РФ № 912 от 20.05.2022;
➡️Указанное Постановление было принято в порядке реализации положений другого Закона - №127-ФЗ;
➡️Учитывая, что Постановление Правительства РФ №474  не может быть применено к спорам между сторонами, не являющимися участниками жилищных отношений, а срок действия Постановления Правительства РФ №912 не был продлен, оснований для применения ставки 9,5 % к расчету неустойки не имеется;
➡️Поскольку ответчик обладает правом на ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, дело подлежит повторному рассмотрению в суде первой инстанции.

ЗНАЧЕНИЕ ПРАКТИКИ:
Судебный акт разграничивает сферу действия Постановлений Правительства РФ № 474 и № 912 и делает вывод о том, что исполнение обязательств по оплате электрической энергии между субъектами коммерческих отношений с 01.01.2023 года обеспечивается неустойкой, определенной на основании ключевой ставки, действующей на момент оплаты задолженности.

ℹ️Напоминаем, что Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ 16.12.2024 года будет рассматривать аналогичное дело.

BY Lex Energética


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Lex_Energetica/916

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram Lex Energética
FROM American