Forwarded from Сава. Такмед, жаба і гадюка.
Наскільки ефективним є базовий курс «STOP THE BLEED» і чи зможуть люди, які вчились використовувати тільки турнікет CAT, ефективно використати турнікети SOF, SWAT, імпровізовинй турнікет?
Дослідження 2019 року Американська медична асоціація на сайті JAMA Network
Після проходження стандартного курсу STOP THE BLEED, учасникам пропонували в рандомному порядку (порядок змінювався для кожного учасника) застосувати різні турнікети, якість застосування турнікету вимірювалась за допомогою декількох показників (створений тиск,
У дослідження було включено 102 учасники віком від 18 до 53 років. 50/50 чоловіки і жінки.
Тиск вимірювався на манекені HapMed, який вимірює тиск, створений турнікетом.
Кожному учаснику надавалось 2 хвилини, після чого таймер зупинявся і спроба вважалась неуспішною. (Такий час був обраний, бо з дослідження Effectiveness of Instructional Interventions for Hemorrhage Control Readiness for Laypersons in the Public Access and Tourniquet Training Study (PATTS)
відомо, що середній час накладання турнікету в цивільних умовах - 117 секунд.
Учасники не встигли застосувати турнікет за 2 хвилини:
4 рази - SOFT-T
20 разів - SWAT
29 разів - RATS
59 разів - імпровізованого джгута.
CAT - 100% встигли
Ефективність застосування
CAT - 92,2%
SOF - 68,6%
SWAT - 11,8%
RATS - 11,8%
Імпровізований - 32,4%
При порівнянні з турнікетом CAT, всі інші турнікети мали довший час накладання і, відповідно, більшу крововтрату. Середній час в секундах:
CAT - 36
SOF - 50
SWAT - 69
RATS - 68
Імпровізований - 77
Зверніть увагу, що більше половини учасників не встигли застосувати імпровізований турнікет за 2 хвилини. І це в лабораторних, ідеальних, НЕстресових умовах, коли всі складові для виготовлення турнікету були на столі.
Для виготовлення імпровізованого джгута учасники використовували:
- Шкіряний ремінь - 37 (36,3%)
- Марлю - 49 (48,0%)
- Шнурок - 60 (58,8%)
Вороток - 80 (78,4%)
Під час першої сесії з 10 учасників у якості воротка використали 12-дюймову надміцна полівінілхлоридну трубу, яка зламався в 7 випадках.
У всіх наступних спробах використовували 12-дюймовий дерев'яний стрижень.
Вороток у поєднанні зі шкіряним ременем у 24 випадках, і в 11 (45,8%) це призвело до розриву ременя на пряжці або лямці. Серед 22 учасників, які не використовували вороток, лише 1 (4,6%) зміг ефективно застосувати імпровізований турнікет.
Повний текст дослідження
Дослідження 2019 року Американська медична асоціація на сайті JAMA Network
Після проходження стандартного курсу STOP THE BLEED, учасникам пропонували в рандомному порядку (порядок змінювався для кожного учасника) застосувати різні турнікети, якість застосування турнікету вимірювалась за допомогою декількох показників (створений тиск,
У дослідження було включено 102 учасники віком від 18 до 53 років. 50/50 чоловіки і жінки.
Тиск вимірювався на манекені HapMed, який вимірює тиск, створений турнікетом.
Кожному учаснику надавалось 2 хвилини, після чого таймер зупинявся і спроба вважалась неуспішною. (Такий час був обраний, бо з дослідження Effectiveness of Instructional Interventions for Hemorrhage Control Readiness for Laypersons in the Public Access and Tourniquet Training Study (PATTS)
відомо, що середній час накладання турнікету в цивільних умовах - 117 секунд.
Учасники не встигли застосувати турнікет за 2 хвилини:
4 рази - SOFT-T
20 разів - SWAT
29 разів - RATS
59 разів - імпровізованого джгута.
CAT - 100% встигли
Ефективність застосування
CAT - 92,2%
SOF - 68,6%
SWAT - 11,8%
RATS - 11,8%
Імпровізований - 32,4%
При порівнянні з турнікетом CAT, всі інші турнікети мали довший час накладання і, відповідно, більшу крововтрату. Середній час в секундах:
CAT - 36
SOF - 50
SWAT - 69
RATS - 68
Імпровізований - 77
Зверніть увагу, що більше половини учасників не встигли застосувати імпровізований турнікет за 2 хвилини. І це в лабораторних, ідеальних, НЕстресових умовах, коли всі складові для виготовлення турнікету були на столі.
Для виготовлення імпровізованого джгута учасники використовували:
- Шкіряний ремінь - 37 (36,3%)
- Марлю - 49 (48,0%)
- Шнурок - 60 (58,8%)
Вороток - 80 (78,4%)
Під час першої сесії з 10 учасників у якості воротка використали 12-дюймову надміцна полівінілхлоридну трубу, яка зламався в 7 випадках.
У всіх наступних спробах використовували 12-дюймовий дерев'яний стрижень.
Вороток у поєднанні зі шкіряним ременем у 24 випадках, і в 11 (45,8%) це призвело до розриву ременя на пряжці або лямці. Серед 22 учасників, які не використовували вороток, лише 1 (4,6%) зміг ефективно застосувати імпровізований турнікет.
Повний текст дослідження
group-telegram.com/LifesaverSIM/147
Create:
Last Update:
Last Update:
Наскільки ефективним є базовий курс «STOP THE BLEED» і чи зможуть люди, які вчились використовувати тільки турнікет CAT, ефективно використати турнікети SOF, SWAT, імпровізовинй турнікет?
Дослідження 2019 року Американська медична асоціація на сайті JAMA Network
Після проходження стандартного курсу STOP THE BLEED, учасникам пропонували в рандомному порядку (порядок змінювався для кожного учасника) застосувати різні турнікети, якість застосування турнікету вимірювалась за допомогою декількох показників (створений тиск,
У дослідження було включено 102 учасники віком від 18 до 53 років. 50/50 чоловіки і жінки.
Тиск вимірювався на манекені HapMed, який вимірює тиск, створений турнікетом.
Кожному учаснику надавалось 2 хвилини, після чого таймер зупинявся і спроба вважалась неуспішною. (Такий час був обраний, бо з дослідження Effectiveness of Instructional Interventions for Hemorrhage Control Readiness for Laypersons in the Public Access and Tourniquet Training Study (PATTS)
відомо, що середній час накладання турнікету в цивільних умовах - 117 секунд.
Учасники не встигли застосувати турнікет за 2 хвилини:
4 рази - SOFT-T
20 разів - SWAT
29 разів - RATS
59 разів - імпровізованого джгута.
CAT - 100% встигли
Ефективність застосування
CAT - 92,2%
SOF - 68,6%
SWAT - 11,8%
RATS - 11,8%
Імпровізований - 32,4%
При порівнянні з турнікетом CAT, всі інші турнікети мали довший час накладання і, відповідно, більшу крововтрату. Середній час в секундах:
CAT - 36
SOF - 50
SWAT - 69
RATS - 68
Імпровізований - 77
Зверніть увагу, що більше половини учасників не встигли застосувати імпровізований турнікет за 2 хвилини. І це в лабораторних, ідеальних, НЕстресових умовах, коли всі складові для виготовлення турнікету були на столі.
Для виготовлення імпровізованого джгута учасники використовували:
- Шкіряний ремінь - 37 (36,3%)
- Марлю - 49 (48,0%)
- Шнурок - 60 (58,8%)
Вороток - 80 (78,4%)
Під час першої сесії з 10 учасників у якості воротка використали 12-дюймову надміцна полівінілхлоридну трубу, яка зламався в 7 випадках.
У всіх наступних спробах використовували 12-дюймовий дерев'яний стрижень.
Вороток у поєднанні зі шкіряним ременем у 24 випадках, і в 11 (45,8%) це призвело до розриву ременя на пряжці або лямці. Серед 22 учасників, які не використовували вороток, лише 1 (4,6%) зміг ефективно застосувати імпровізований турнікет.
Повний текст дослідження
Дослідження 2019 року Американська медична асоціація на сайті JAMA Network
Після проходження стандартного курсу STOP THE BLEED, учасникам пропонували в рандомному порядку (порядок змінювався для кожного учасника) застосувати різні турнікети, якість застосування турнікету вимірювалась за допомогою декількох показників (створений тиск,
У дослідження було включено 102 учасники віком від 18 до 53 років. 50/50 чоловіки і жінки.
Тиск вимірювався на манекені HapMed, який вимірює тиск, створений турнікетом.
Кожному учаснику надавалось 2 хвилини, після чого таймер зупинявся і спроба вважалась неуспішною. (Такий час був обраний, бо з дослідження Effectiveness of Instructional Interventions for Hemorrhage Control Readiness for Laypersons in the Public Access and Tourniquet Training Study (PATTS)
відомо, що середній час накладання турнікету в цивільних умовах - 117 секунд.
Учасники не встигли застосувати турнікет за 2 хвилини:
4 рази - SOFT-T
20 разів - SWAT
29 разів - RATS
59 разів - імпровізованого джгута.
CAT - 100% встигли
Ефективність застосування
CAT - 92,2%
SOF - 68,6%
SWAT - 11,8%
RATS - 11,8%
Імпровізований - 32,4%
При порівнянні з турнікетом CAT, всі інші турнікети мали довший час накладання і, відповідно, більшу крововтрату. Середній час в секундах:
CAT - 36
SOF - 50
SWAT - 69
RATS - 68
Імпровізований - 77
Зверніть увагу, що більше половини учасників не встигли застосувати імпровізований турнікет за 2 хвилини. І це в лабораторних, ідеальних, НЕстресових умовах, коли всі складові для виготовлення турнікету були на столі.
Для виготовлення імпровізованого джгута учасники використовували:
- Шкіряний ремінь - 37 (36,3%)
- Марлю - 49 (48,0%)
- Шнурок - 60 (58,8%)
Вороток - 80 (78,4%)
Під час першої сесії з 10 учасників у якості воротка використали 12-дюймову надміцна полівінілхлоридну трубу, яка зламався в 7 випадках.
У всіх наступних спробах використовували 12-дюймовий дерев'яний стрижень.
Вороток у поєднанні зі шкіряним ременем у 24 випадках, і в 11 (45,8%) це призвело до розриву ременя на пряжці або лямці. Серед 22 учасників, які не використовували вороток, лише 1 (4,6%) зміг ефективно застосувати імпровізований турнікет.
Повний текст дослідження
BY LifesaverSIM
Share with your friend now:
group-telegram.com/LifesaverSIM/147