Миф «Роснефти» № 5: Идея энергоперехода и применимое к нему регулирование направлены на укрепление однополярной структуры миропорядка
В этом тезисе есть несколько непростых понятий: однополярность и миропорядок. Основная часть наших подписчиков – не политологи, поэтому важно объяснить, что такое миропорядок. В Википедии (Мировой порядок — Википедия (wikipedia.org)) есть определение: это нормы международной нормативной системы, направленные на урегулирование международных общественных отношений. Эти нормы прошли эволюцию от миропорядка, закреплённого в Вестфальском мирном договоре, согласно которому мировой порядок складывался на основании отношений именно между государствами (1648-1815 гг.), к Венскому миропорядку с выделением великих держав, влияние которых выходит за их границы и распространяется на колониальные империи и на другие регионы (1815-1871 гг.), затем к Версальскому (постимперскому) миропорядку с фиксацией полицентричного мира с доминированием великих держав (1918-1939 гг.) и к Ялтинско-Потсдамскому биполярному миропорядку времен холодной войны с двумя полюсами во главе с США и СССР (1945-1991 гг.). Наконец постсоветский миропорядок (после 1991 г.) – моноцентричный с доминирующей ролью США. Термин моноцентричный предпочтительнее однополярного, поскольку не противоречит законам физики.
Таким образом, моноцентричный миропорядок – явление не новое. Связан он с развалом СССР, причину которого следует искать не в ВИЭ, а во временно иссякшем потоке нефтедолларов при сохранении структуры остальной экономики, которая для производства заданного уровня благосостояния тратила вдвое больше труда, капитала, материалов и энергии и поэтому никогда не могла не только «перегнать», но и «догнать», и для которой гонка вооружений оказалась непосильным бременем.
Первый вопрос: что происходит с миропорядком? На этот вопрос отвечает Чжао Хуашэн, Профессор Фуданьского университета, старший научный сотрудник Пекинского клуба международного диалога РСМД :: Биполярность, однополярность и многополярность в современном мире (russiancouncil.ru). Динамично формируется второй полюс – Китай. Это явно видно в экономике, в технологической гонке и пока меньше – в масштабах развития и оснащенности вооруженных сил. Проблема Китая – отсутствие привлекательной для других стран системы ценностей. Россия, понимая бесперспективность возвращения статуса второго полюса, выступает с концепцией многополярности, что ближе к Венскому миропорядку доминирования нескольких великих держав и все еще далеко от утверждения принципов демократии в международных отношениях. При этом во внутренних делах российским властям больше нравится однополярность.
Но это все политология. Как же разворачивающиеся в мире процессы декарбонизации влияют на изменение миропорядка? Сейчас в плане инвестиций в низкоуглеродные технологии с большим отрывом лидирует Китай, заметно обгоняя США и ЕС (см. рис. 1). Это три лидера, три центра декарбонизации, между которыми идет нешуточная конкурентная борьба, а проигрывающие в ней США и ЕС стараются защитить свои рынки. Если президентом США станет Трамп, то лидерство Китая может еще больше укрепиться. Никакой тенденции к однополярности здесь не видно. Китай, а не США, доминирует на всех низкоуглеродных рынках (см. рис. 2), и это его путь к укреплению своей позиции на втором полюсе. Правильное утверждение такое: практика энергоперехода позволяет Китаю укреплять свои позиции как второго полюса миропорядка. Россия в этой сфере не развивает свой потенциал и решила двигаться в гравитационном поле Китая. Здесь «никаких не видно плюсов, как на минусы ни глянь». Еще нашим предкам было ясно, что двуглавый орел не может хорошо летать, если обе головы смотрят на Восток.
И.А. Башмаков
В этом тезисе есть несколько непростых понятий: однополярность и миропорядок. Основная часть наших подписчиков – не политологи, поэтому важно объяснить, что такое миропорядок. В Википедии (Мировой порядок — Википедия (wikipedia.org)) есть определение: это нормы международной нормативной системы, направленные на урегулирование международных общественных отношений. Эти нормы прошли эволюцию от миропорядка, закреплённого в Вестфальском мирном договоре, согласно которому мировой порядок складывался на основании отношений именно между государствами (1648-1815 гг.), к Венскому миропорядку с выделением великих держав, влияние которых выходит за их границы и распространяется на колониальные империи и на другие регионы (1815-1871 гг.), затем к Версальскому (постимперскому) миропорядку с фиксацией полицентричного мира с доминированием великих держав (1918-1939 гг.) и к Ялтинско-Потсдамскому биполярному миропорядку времен холодной войны с двумя полюсами во главе с США и СССР (1945-1991 гг.). Наконец постсоветский миропорядок (после 1991 г.) – моноцентричный с доминирующей ролью США. Термин моноцентричный предпочтительнее однополярного, поскольку не противоречит законам физики.
Таким образом, моноцентричный миропорядок – явление не новое. Связан он с развалом СССР, причину которого следует искать не в ВИЭ, а во временно иссякшем потоке нефтедолларов при сохранении структуры остальной экономики, которая для производства заданного уровня благосостояния тратила вдвое больше труда, капитала, материалов и энергии и поэтому никогда не могла не только «перегнать», но и «догнать», и для которой гонка вооружений оказалась непосильным бременем.
Первый вопрос: что происходит с миропорядком? На этот вопрос отвечает Чжао Хуашэн, Профессор Фуданьского университета, старший научный сотрудник Пекинского клуба международного диалога РСМД :: Биполярность, однополярность и многополярность в современном мире (russiancouncil.ru). Динамично формируется второй полюс – Китай. Это явно видно в экономике, в технологической гонке и пока меньше – в масштабах развития и оснащенности вооруженных сил. Проблема Китая – отсутствие привлекательной для других стран системы ценностей. Россия, понимая бесперспективность возвращения статуса второго полюса, выступает с концепцией многополярности, что ближе к Венскому миропорядку доминирования нескольких великих держав и все еще далеко от утверждения принципов демократии в международных отношениях. При этом во внутренних делах российским властям больше нравится однополярность.
Но это все политология. Как же разворачивающиеся в мире процессы декарбонизации влияют на изменение миропорядка? Сейчас в плане инвестиций в низкоуглеродные технологии с большим отрывом лидирует Китай, заметно обгоняя США и ЕС (см. рис. 1). Это три лидера, три центра декарбонизации, между которыми идет нешуточная конкурентная борьба, а проигрывающие в ней США и ЕС стараются защитить свои рынки. Если президентом США станет Трамп, то лидерство Китая может еще больше укрепиться. Никакой тенденции к однополярности здесь не видно. Китай, а не США, доминирует на всех низкоуглеродных рынках (см. рис. 2), и это его путь к укреплению своей позиции на втором полюсе. Правильное утверждение такое: практика энергоперехода позволяет Китаю укреплять свои позиции как второго полюса миропорядка. Россия в этой сфере не развивает свой потенциал и решила двигаться в гравитационном поле Китая. Здесь «никаких не видно плюсов, как на минусы ни глянь». Еще нашим предкам было ясно, что двуглавый орел не может хорошо летать, если обе головы смотрят на Восток.
И.А. Башмаков
group-telegram.com/LowCarbonRussia/216
Create:
Last Update:
Last Update:
Миф «Роснефти» № 5: Идея энергоперехода и применимое к нему регулирование направлены на укрепление однополярной структуры миропорядка
В этом тезисе есть несколько непростых понятий: однополярность и миропорядок. Основная часть наших подписчиков – не политологи, поэтому важно объяснить, что такое миропорядок. В Википедии (Мировой порядок — Википедия (wikipedia.org)) есть определение: это нормы международной нормативной системы, направленные на урегулирование международных общественных отношений. Эти нормы прошли эволюцию от миропорядка, закреплённого в Вестфальском мирном договоре, согласно которому мировой порядок складывался на основании отношений именно между государствами (1648-1815 гг.), к Венскому миропорядку с выделением великих держав, влияние которых выходит за их границы и распространяется на колониальные империи и на другие регионы (1815-1871 гг.), затем к Версальскому (постимперскому) миропорядку с фиксацией полицентричного мира с доминированием великих держав (1918-1939 гг.) и к Ялтинско-Потсдамскому биполярному миропорядку времен холодной войны с двумя полюсами во главе с США и СССР (1945-1991 гг.). Наконец постсоветский миропорядок (после 1991 г.) – моноцентричный с доминирующей ролью США. Термин моноцентричный предпочтительнее однополярного, поскольку не противоречит законам физики.
Таким образом, моноцентричный миропорядок – явление не новое. Связан он с развалом СССР, причину которого следует искать не в ВИЭ, а во временно иссякшем потоке нефтедолларов при сохранении структуры остальной экономики, которая для производства заданного уровня благосостояния тратила вдвое больше труда, капитала, материалов и энергии и поэтому никогда не могла не только «перегнать», но и «догнать», и для которой гонка вооружений оказалась непосильным бременем.
Первый вопрос: что происходит с миропорядком? На этот вопрос отвечает Чжао Хуашэн, Профессор Фуданьского университета, старший научный сотрудник Пекинского клуба международного диалога РСМД :: Биполярность, однополярность и многополярность в современном мире (russiancouncil.ru). Динамично формируется второй полюс – Китай. Это явно видно в экономике, в технологической гонке и пока меньше – в масштабах развития и оснащенности вооруженных сил. Проблема Китая – отсутствие привлекательной для других стран системы ценностей. Россия, понимая бесперспективность возвращения статуса второго полюса, выступает с концепцией многополярности, что ближе к Венскому миропорядку доминирования нескольких великих держав и все еще далеко от утверждения принципов демократии в международных отношениях. При этом во внутренних делах российским властям больше нравится однополярность.
Но это все политология. Как же разворачивающиеся в мире процессы декарбонизации влияют на изменение миропорядка? Сейчас в плане инвестиций в низкоуглеродные технологии с большим отрывом лидирует Китай, заметно обгоняя США и ЕС (см. рис. 1). Это три лидера, три центра декарбонизации, между которыми идет нешуточная конкурентная борьба, а проигрывающие в ней США и ЕС стараются защитить свои рынки. Если президентом США станет Трамп, то лидерство Китая может еще больше укрепиться. Никакой тенденции к однополярности здесь не видно. Китай, а не США, доминирует на всех низкоуглеродных рынках (см. рис. 2), и это его путь к укреплению своей позиции на втором полюсе. Правильное утверждение такое: практика энергоперехода позволяет Китаю укреплять свои позиции как второго полюса миропорядка. Россия в этой сфере не развивает свой потенциал и решила двигаться в гравитационном поле Китая. Здесь «никаких не видно плюсов, как на минусы ни глянь». Еще нашим предкам было ясно, что двуглавый орел не может хорошо летать, если обе головы смотрят на Восток.
И.А. Башмаков
В этом тезисе есть несколько непростых понятий: однополярность и миропорядок. Основная часть наших подписчиков – не политологи, поэтому важно объяснить, что такое миропорядок. В Википедии (Мировой порядок — Википедия (wikipedia.org)) есть определение: это нормы международной нормативной системы, направленные на урегулирование международных общественных отношений. Эти нормы прошли эволюцию от миропорядка, закреплённого в Вестфальском мирном договоре, согласно которому мировой порядок складывался на основании отношений именно между государствами (1648-1815 гг.), к Венскому миропорядку с выделением великих держав, влияние которых выходит за их границы и распространяется на колониальные империи и на другие регионы (1815-1871 гг.), затем к Версальскому (постимперскому) миропорядку с фиксацией полицентричного мира с доминированием великих держав (1918-1939 гг.) и к Ялтинско-Потсдамскому биполярному миропорядку времен холодной войны с двумя полюсами во главе с США и СССР (1945-1991 гг.). Наконец постсоветский миропорядок (после 1991 г.) – моноцентричный с доминирующей ролью США. Термин моноцентричный предпочтительнее однополярного, поскольку не противоречит законам физики.
Таким образом, моноцентричный миропорядок – явление не новое. Связан он с развалом СССР, причину которого следует искать не в ВИЭ, а во временно иссякшем потоке нефтедолларов при сохранении структуры остальной экономики, которая для производства заданного уровня благосостояния тратила вдвое больше труда, капитала, материалов и энергии и поэтому никогда не могла не только «перегнать», но и «догнать», и для которой гонка вооружений оказалась непосильным бременем.
Первый вопрос: что происходит с миропорядком? На этот вопрос отвечает Чжао Хуашэн, Профессор Фуданьского университета, старший научный сотрудник Пекинского клуба международного диалога РСМД :: Биполярность, однополярность и многополярность в современном мире (russiancouncil.ru). Динамично формируется второй полюс – Китай. Это явно видно в экономике, в технологической гонке и пока меньше – в масштабах развития и оснащенности вооруженных сил. Проблема Китая – отсутствие привлекательной для других стран системы ценностей. Россия, понимая бесперспективность возвращения статуса второго полюса, выступает с концепцией многополярности, что ближе к Венскому миропорядку доминирования нескольких великих держав и все еще далеко от утверждения принципов демократии в международных отношениях. При этом во внутренних делах российским властям больше нравится однополярность.
Но это все политология. Как же разворачивающиеся в мире процессы декарбонизации влияют на изменение миропорядка? Сейчас в плане инвестиций в низкоуглеродные технологии с большим отрывом лидирует Китай, заметно обгоняя США и ЕС (см. рис. 1). Это три лидера, три центра декарбонизации, между которыми идет нешуточная конкурентная борьба, а проигрывающие в ней США и ЕС стараются защитить свои рынки. Если президентом США станет Трамп, то лидерство Китая может еще больше укрепиться. Никакой тенденции к однополярности здесь не видно. Китай, а не США, доминирует на всех низкоуглеродных рынках (см. рис. 2), и это его путь к укреплению своей позиции на втором полюсе. Правильное утверждение такое: практика энергоперехода позволяет Китаю укреплять свои позиции как второго полюса миропорядка. Россия в этой сфере не развивает свой потенциал и решила двигаться в гравитационном поле Китая. Здесь «никаких не видно плюсов, как на минусы ни глянь». Еще нашим предкам было ясно, что двуглавый орел не может хорошо летать, если обе головы смотрят на Восток.
И.А. Башмаков
BY Низкоуглеродная Россия
Share with your friend now:
group-telegram.com/LowCarbonRussia/216