Notice: file_put_contents(): Write of 14784 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Низкоуглеродная Россия | Telegram Webview: LowCarbonRussia/614 -
Telegram Group & Telegram Channel
👨‍👩‍👧‍👦 Реализация рисков, связанных с изменением климата, может снизить потенциальный рост ВВП примерно на треть к 2100 году, а в худшем случае наполовину

Рисунок 1. Гипотетическая связь устойчивого экономического роста, потепления и кумулятивных выбросов ПГ - источник ЦЭНЭФ-XXI

Рисунок 2. Источники -
planetary-solvency-finding-our-balance-with-nature.pdf; https://www.ngfs.net/en/press-release/ngfs-publishes-latest-long-term-climate-macro-financial-scenarios-climate-risks-assessment

В США на президентскую вахту заступает климатический скептик. Естественно, встает вопрос: что человечество может физически и экономически потерять при ослаблении усилий по декарбонизации? На рис. 1 показана гипотетическая связь устойчивого экономического роста, потепления и кумулятивных выбросов ПГ. Глобальное потепление приводит как к снижению потенциальной возможности получать экосистемные услуги, так и к необходимости расходовать значительные средства на ликвидацию последствий экстремальных погодных явлений и на компенсацию снижения продуктивности экосистем. В итоге функция потерь динамично растет, а потенциальный рост ВВП не реализуется.

The Network for Greening the Financial System (NGFS) дает диапазон оценок негативного воздействия изменения климата на ВВП при текущем сценарии потепления на 3°C к 2100 году. В прежних их работах потери глобального ВВП к 2100 году варьировали от 2% ВВП (оценки Нордхауса и Бойера) до 44% ВВП (оценки Билала и Кэнцига). Использование альтернативных методологических подходов давало рост оценки потерь до 63%.

В последнем обновлении результатов анализа NGFS дается оценка снижения потенциального прироста глобального ВВП в среднем на треть к 2100 году за счет реализации физических рисков, связанных с изменением климата (рисунок 2). Риски очень высоки. Разумный подход к формированию мер политики состоит в ориентации на высокие оценки экономических потерь при разработке пакета мер по их снижению: «Как и в случае с любым упражнением по управлению рисками, необходимо объединить уровни вероятности и воздействия, чтобы высокая вероятность и сильное воздействие звучали как громкий предупреждающий сигнал» planetary-solvency-finding-our-balance-with-nature.pdf.

Влиятельные климатические скептики, которых очень много и в России, эти риски игнорируют. За себя многие из них не переживают – они в почтенном возрасте, а будущее их детей и внуков обеспечено. А вот наши дети и внуки станут заметно беднее.

И.А. Башмаков
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/LowCarbonRussia/614
Create:
Last Update:

👨‍👩‍👧‍👦 Реализация рисков, связанных с изменением климата, может снизить потенциальный рост ВВП примерно на треть к 2100 году, а в худшем случае наполовину

Рисунок 1. Гипотетическая связь устойчивого экономического роста, потепления и кумулятивных выбросов ПГ - источник ЦЭНЭФ-XXI

Рисунок 2. Источники -
planetary-solvency-finding-our-balance-with-nature.pdf; https://www.ngfs.net/en/press-release/ngfs-publishes-latest-long-term-climate-macro-financial-scenarios-climate-risks-assessment

В США на президентскую вахту заступает климатический скептик. Естественно, встает вопрос: что человечество может физически и экономически потерять при ослаблении усилий по декарбонизации? На рис. 1 показана гипотетическая связь устойчивого экономического роста, потепления и кумулятивных выбросов ПГ. Глобальное потепление приводит как к снижению потенциальной возможности получать экосистемные услуги, так и к необходимости расходовать значительные средства на ликвидацию последствий экстремальных погодных явлений и на компенсацию снижения продуктивности экосистем. В итоге функция потерь динамично растет, а потенциальный рост ВВП не реализуется.

The Network for Greening the Financial System (NGFS) дает диапазон оценок негативного воздействия изменения климата на ВВП при текущем сценарии потепления на 3°C к 2100 году. В прежних их работах потери глобального ВВП к 2100 году варьировали от 2% ВВП (оценки Нордхауса и Бойера) до 44% ВВП (оценки Билала и Кэнцига). Использование альтернативных методологических подходов давало рост оценки потерь до 63%.

В последнем обновлении результатов анализа NGFS дается оценка снижения потенциального прироста глобального ВВП в среднем на треть к 2100 году за счет реализации физических рисков, связанных с изменением климата (рисунок 2). Риски очень высоки. Разумный подход к формированию мер политики состоит в ориентации на высокие оценки экономических потерь при разработке пакета мер по их снижению: «Как и в случае с любым упражнением по управлению рисками, необходимо объединить уровни вероятности и воздействия, чтобы высокая вероятность и сильное воздействие звучали как громкий предупреждающий сигнал» planetary-solvency-finding-our-balance-with-nature.pdf.

Влиятельные климатические скептики, которых очень много и в России, эти риски игнорируют. За себя многие из них не переживают – они в почтенном возрасте, а будущее их детей и внуков обеспечено. А вот наши дети и внуки станут заметно беднее.

И.А. Башмаков

BY Низкоуглеродная Россия





Share with your friend now:
group-telegram.com/LowCarbonRussia/614

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from us


Telegram Низкоуглеродная Россия
FROM American