Notice: file_put_contents(): Write of 14392 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Низкоуглеродная Россия | Telegram Webview: LowCarbonRussia/615 -
Telegram Group & Telegram Channel
👨‍👩‍👧‍👦 Реализация рисков, связанных с изменением климата, может снизить потенциальный рост ВВП примерно на треть к 2100 году, а в худшем случае наполовину

Рисунок 1. Гипотетическая связь устойчивого экономического роста, потепления и кумулятивных выбросов ПГ - источник ЦЭНЭФ-XXI

Рисунок 2. Источники -
planetary-solvency-finding-our-balance-with-nature.pdf; https://www.ngfs.net/en/press-release/ngfs-publishes-latest-long-term-climate-macro-financial-scenarios-climate-risks-assessment

В США на президентскую вахту заступает климатический скептик. Естественно, встает вопрос: что человечество может физически и экономически потерять при ослаблении усилий по декарбонизации? На рис. 1 показана гипотетическая связь устойчивого экономического роста, потепления и кумулятивных выбросов ПГ. Глобальное потепление приводит как к снижению потенциальной возможности получать экосистемные услуги, так и к необходимости расходовать значительные средства на ликвидацию последствий экстремальных погодных явлений и на компенсацию снижения продуктивности экосистем. В итоге функция потерь динамично растет, а потенциальный рост ВВП не реализуется.

The Network for Greening the Financial System (NGFS) дает диапазон оценок негативного воздействия изменения климата на ВВП при текущем сценарии потепления на 3°C к 2100 году. В прежних их работах потери глобального ВВП к 2100 году варьировали от 2% ВВП (оценки Нордхауса и Бойера) до 44% ВВП (оценки Билала и Кэнцига). Использование альтернативных методологических подходов давало рост оценки потерь до 63%.

В последнем обновлении результатов анализа NGFS дается оценка снижения потенциального прироста глобального ВВП в среднем на треть к 2100 году за счет реализации физических рисков, связанных с изменением климата (рисунок 2). Риски очень высоки. Разумный подход к формированию мер политики состоит в ориентации на высокие оценки экономических потерь при разработке пакета мер по их снижению: «Как и в случае с любым упражнением по управлению рисками, необходимо объединить уровни вероятности и воздействия, чтобы высокая вероятность и сильное воздействие звучали как громкий предупреждающий сигнал» planetary-solvency-finding-our-balance-with-nature.pdf.

Влиятельные климатические скептики, которых очень много и в России, эти риски игнорируют. За себя многие из них не переживают – они в почтенном возрасте, а будущее их детей и внуков обеспечено. А вот наши дети и внуки станут заметно беднее.

И.А. Башмаков
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/LowCarbonRussia/615
Create:
Last Update:

👨‍👩‍👧‍👦 Реализация рисков, связанных с изменением климата, может снизить потенциальный рост ВВП примерно на треть к 2100 году, а в худшем случае наполовину

Рисунок 1. Гипотетическая связь устойчивого экономического роста, потепления и кумулятивных выбросов ПГ - источник ЦЭНЭФ-XXI

Рисунок 2. Источники -
planetary-solvency-finding-our-balance-with-nature.pdf; https://www.ngfs.net/en/press-release/ngfs-publishes-latest-long-term-climate-macro-financial-scenarios-climate-risks-assessment

В США на президентскую вахту заступает климатический скептик. Естественно, встает вопрос: что человечество может физически и экономически потерять при ослаблении усилий по декарбонизации? На рис. 1 показана гипотетическая связь устойчивого экономического роста, потепления и кумулятивных выбросов ПГ. Глобальное потепление приводит как к снижению потенциальной возможности получать экосистемные услуги, так и к необходимости расходовать значительные средства на ликвидацию последствий экстремальных погодных явлений и на компенсацию снижения продуктивности экосистем. В итоге функция потерь динамично растет, а потенциальный рост ВВП не реализуется.

The Network for Greening the Financial System (NGFS) дает диапазон оценок негативного воздействия изменения климата на ВВП при текущем сценарии потепления на 3°C к 2100 году. В прежних их работах потери глобального ВВП к 2100 году варьировали от 2% ВВП (оценки Нордхауса и Бойера) до 44% ВВП (оценки Билала и Кэнцига). Использование альтернативных методологических подходов давало рост оценки потерь до 63%.

В последнем обновлении результатов анализа NGFS дается оценка снижения потенциального прироста глобального ВВП в среднем на треть к 2100 году за счет реализации физических рисков, связанных с изменением климата (рисунок 2). Риски очень высоки. Разумный подход к формированию мер политики состоит в ориентации на высокие оценки экономических потерь при разработке пакета мер по их снижению: «Как и в случае с любым упражнением по управлению рисками, необходимо объединить уровни вероятности и воздействия, чтобы высокая вероятность и сильное воздействие звучали как громкий предупреждающий сигнал» planetary-solvency-finding-our-balance-with-nature.pdf.

Влиятельные климатические скептики, которых очень много и в России, эти риски игнорируют. За себя многие из них не переживают – они в почтенном возрасте, а будущее их детей и внуков обеспечено. А вот наши дети и внуки станут заметно беднее.

И.А. Башмаков

BY Низкоуглеродная Россия





Share with your friend now:
group-telegram.com/LowCarbonRussia/615

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat.
from us


Telegram Низкоуглеродная Россия
FROM American