Александр Мажуга | МАГнит

Как и обещал, рассказываю о форуме. Сегодня принял участие в секции на тему кадров для биоэкономики.

Для начала давайте определимся с терминологией. Что такое биоэкономика. Многие, по моему мнению, ошибочно подменяют этим термином биотехнологию, промышленную микробиологию и где-то даже генетику.

Но это не совсем корректно. На мой взгляд, биоэкономику можно определить как экономику биотехнологического развития, которая построена на знании, прежде всего биотехнологическом.

К 2030 году именно биотехнология обеспечит 80% медицинских препаратов, 35% химической промышленности, 50% сельскохозяйственного производства, а также примерно 10% общей мировой потребности в энергии.

Стоит ли нашей стране, где есть нефть, газ, уголь, полезные ископаемые, лучшая атомная энергетика активно включаться в развитие данного направления? — Да, конечно, нужно. Потому что биоэкономика изменит все упомянутые технологические процессы, сделает их более эффективными и выгодными, а также более экологичными и бережливыми.

И в контексте этого, первый вопрос, который беспокоит всех, а где взять специалистов для нового направления? И тут мы вспоминаем, что направление не совсем новое….

Проблема состоит в том, что мы специально никогда не готовили таких специалистов (кроме промышленных биотехнологов).

Смотрим цифры: в прошлый год в вузы нашей страны поступило 6560 человек на направление подготовки «Промышленная экология и биотехнология». Достаточно это или нет — вопрос дискуссионный. Наш резерв — это смежные направления подготовки.

Напишу отдельно о тех задачах, которые нам предстоит решить на пути к развитой биоэкономике.

www.group-telegram.com/us/MAGnit80.com/2611

565 viewsOct 7 at 16:45

Как и обещал, рассказываю о форуме. Сегодня принял участие в секции на тему кадров для биоэкономики.

Для начала давайте определимся с терминологией. Что такое биоэкономика. Многие, по моему мнению, ошибочно подменяют этим термином биотехнологию, промышленную микробиологию и где-то даже генетику.

Но это не совсем корректно. На мой взгляд, биоэкономику можно определить как экономику биотехнологического развития, которая построена на знании, прежде всего биотехнологическом.

К 2030 году именно биотехнология обеспечит 80% медицинских препаратов, 35% химической промышленности, 50% сельскохозяйственного производства, а также примерно 10% общей мировой потребности в энергии.

Стоит ли нашей стране, где есть нефть, газ, уголь, полезные ископаемые, лучшая атомная энергетика активно включаться в развитие данного направления? — Да, конечно, нужно. Потому что биоэкономика изменит все упомянутые технологические процессы, сделает их более эффективными и выгодными, а также более экологичными и бережливыми.

И в контексте этого, первый вопрос, который беспокоит всех, а где взять специалистов для нового направления? И тут мы вспоминаем, что направление не совсем новое….

Проблема состоит в том, что мы специально никогда не готовили таких специалистов (кроме промышленных биотехнологов).

Смотрим цифры: в прошлый год в вузы нашей страны поступило 6560 человек на направление подготовки «Промышленная экология и биотехнология». Достаточно это или нет — вопрос дискуссионный. Наш резерв — это смежные направления подготовки.

Напишу отдельно о тех задачах, которые нам предстоит решить на пути к развитой биоэкономике.

BY Александр Мажуга | МАГнит