Вообще, вся эта история с деприватизацией по требованию Генпрокуратуры РФ – она весьма мутная, на мой взгляд.
Заявлялось, что перевод частных активов в пользу государства производится с целью перевести в государственную собственность предприятия, выпускающих продукцию для оборонных целей. Вроде бы понятно для чего и почему именно сейчас.
Однако, почему тогда Генпрокуратура РФ добилась того, чтобы акции крупнейшего производителя макаронных изделий в России «Макфа» перешли в доход государства? Тоже самое касается рыбопромышленных компаний и так далее.
Все это выглядит весьма странно и несправедливо. Если уж заниматься деприватизацией, что вполне логично, так как советский народ десятилетиями строил инфраструктуру, а кто-то в одночасье ее заграбастал и теперь наживается на этом, так пересматривать все, полностью и целиком. Что и будет правильно. А так это похоже на какую частную кампанию по устранению неугодных. Потому что нет четких правил игры.
И, понятно, это не нравится и бизнесу, потому что он не знает, чего ждать. И граждане все это оценивают «достоинству» -- потому что раз таких гигантов нагибают, что говорить о правах обычного гражданина? Поэтому ни к чему хорошему эта история, думается, не приведет.
Как приватизация шла абсолютно мутно и непонятно, так и так называемая деприватизация идет также.
Вообще, вся эта история с деприватизацией по требованию Генпрокуратуры РФ – она весьма мутная, на мой взгляд.
Заявлялось, что перевод частных активов в пользу государства производится с целью перевести в государственную собственность предприятия, выпускающих продукцию для оборонных целей. Вроде бы понятно для чего и почему именно сейчас.
Однако, почему тогда Генпрокуратура РФ добилась того, чтобы акции крупнейшего производителя макаронных изделий в России «Макфа» перешли в доход государства? Тоже самое касается рыбопромышленных компаний и так далее.
Все это выглядит весьма странно и несправедливо. Если уж заниматься деприватизацией, что вполне логично, так как советский народ десятилетиями строил инфраструктуру, а кто-то в одночасье ее заграбастал и теперь наживается на этом, так пересматривать все, полностью и целиком. Что и будет правильно. А так это похоже на какую частную кампанию по устранению неугодных. Потому что нет четких правил игры.
И, понятно, это не нравится и бизнесу, потому что он не знает, чего ждать. И граждане все это оценивают «достоинству» -- потому что раз таких гигантов нагибают, что говорить о правах обычного гражданина? Поэтому ни к чему хорошему эта история, думается, не приведет.
Как приватизация шла абсолютно мутно и непонятно, так и так называемая деприватизация идет также.
BY Маргарита Нифонтова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from us
