Ну что ж, напишу эмоционально, да. Но те, кто потерял своих близких в СВО, поймут меня. Буквально сейчас, президент страны В.В. Путин во время своей прямой линии, сказал в ответе на вопрос по СВО, что считает, что нужно было начинать раньше.
Раньше!
И это чистая правда. И надо отдать должное президенту, что он честен и способен признать свою ошибку.
Раньше, потому что и нас бы встречали на Украине по-другому, и подготовки у них такой бы не было, и так далее, и так далее. Все верно.
Но был единственный (!) человек, который в свое время, в 2014 году, когда все началось, именно так и считал - нужно вопрос решать сейчас и только сейчас. И это был Вячеслав Штыров, который единственный (и это чистая правда) проголосовал в Совете Федерации против того, чтобы дать отзыв президенту на ввод войск в другую страну.
Позже он объяснил это - "А что изменилось за несколько месяцев к тому моменту, когда Совет Федерации голосовал за отзыв своего разрешения? Ничего не изменилось. Наоборот, начались еще более ожесточенные бои. Боялись санкций, но их все равно ввели. То есть дело до конца не довели, а сделали шаг назад. И что вышло? Война длится на Украине до сих пор, и конца и края не видно. Наверное, если бы тогда были предприняты решительные действия и признаны Донецкая и Луганская республики, как я предлагал, может быть, там сегодня была бы другая ситуация. И давно наступил бы мир. Потому и голосовал против отзыва".
Ну что ж, напишу эмоционально, да. Но те, кто потерял своих близких в СВО, поймут меня. Буквально сейчас, президент страны В.В. Путин во время своей прямой линии, сказал в ответе на вопрос по СВО, что считает, что нужно было начинать раньше.
Раньше!
И это чистая правда. И надо отдать должное президенту, что он честен и способен признать свою ошибку.
Раньше, потому что и нас бы встречали на Украине по-другому, и подготовки у них такой бы не было, и так далее, и так далее. Все верно.
Но был единственный (!) человек, который в свое время, в 2014 году, когда все началось, именно так и считал - нужно вопрос решать сейчас и только сейчас. И это был Вячеслав Штыров, который единственный (и это чистая правда) проголосовал в Совете Федерации против того, чтобы дать отзыв президенту на ввод войск в другую страну.
Позже он объяснил это - "А что изменилось за несколько месяцев к тому моменту, когда Совет Федерации голосовал за отзыв своего разрешения? Ничего не изменилось. Наоборот, начались еще более ожесточенные бои. Боялись санкций, но их все равно ввели. То есть дело до конца не довели, а сделали шаг назад. И что вышло? Война длится на Украине до сих пор, и конца и края не видно. Наверное, если бы тогда были предприняты решительные действия и признаны Донецкая и Луганская республики, как я предлагал, может быть, там сегодня была бы другая ситуация. И давно наступил бы мир. Потому и голосовал против отзыва".
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from us
