«Тайная мечта проснуться»

В изданных в 1956 году воспоминаниях Норберта Винера 📷 «Я математик», содержится вот такое рассуждение о Первой мировой и последующих годах:

«Для Америки война началась на несколько лет позже, чем для Европы, но я думал о ней неотступно с августа 1914 года. Теперешнее поколение, выросшее в обстановке кризиса и связанных с ним неурядиц, вряд ли может себе представить, каким страшным потрясением явилась война для моих современников. Воспитанные с детства в убеждении, что затянувшееся викторианское благополучие является естественным состоянием человечества, мы верили, что в результате медленной, но неизбежной эволюции постепенно создадутся еще более благоприятные условия существования. Даже сейчас, сорок лет спустя, нам трудно воспринимать ту длинную цепь катастроф, через которые мы прошли, как нормальную жизнь. Мне кажется, что у каждого из нас время от времени появляется тайная мечта проснуться в одно прекрасное утро и снова вернуться к размеренной, спокойной жизни начала столетия».

Как это похоже на то, что переживают многие из нас. Не раз приходилось встречать замечание о времени, начавшемся после 24 февраля: «Мне кажется, что я сплю. Этого не может быть». Тоже хочется проснуться в ином, благополучном времени.

Так повторяется время.

Наследники

Как же российская гуманистическая культура могла привести к 24 февраля? Она ответственна за случившееся?

Нет. Она тоже жертва.

У нас в стране есть два рода наследников старой России. 📷 Одни наследовали ей по гуманистической линии, другие по репрессивной. Вторые всегда при власти и всегда притесняли первых. Когда-то «душили», в другие времена сажали в тюрьмы и убивали. Они же и 24 февраля устроили, вопреки протестам первых.

Да и не только 24 февраля. Всей дичи в нашей жизни мы обязаны наследникам России по репрессивной линии. Везде, где вы видите «люди – мусор», знайте, - это они. Их печать. Как только услышали про «интересы государства», представляйте себе, что это повеяло холодком из расстрельного подвала. И не надо думать, что дело только в людях, которые у власти – наследников по репрессивной линии и в обществе достаточно.

В СССР, кстати, было то же самое – те же две тенденции. Одна – человеческая, а другая привела, например, в Афганистан.

Да и на Германию это похоже. Норберт Винер в упомянутой уже книге воспоминаний «Я - математик» пишет о своём отце Лео – слависте, гарвардском профессоре: «Одну из существенных сторон его характера составлял типично немецкий либерализм. Люди такого склада особенно часто встречались в Германии в середине и в конце прошлого столетия (имеется в виду XIX век – А.М.). Они явились продолжателями тех культурных традиций, которые сложились еще тогда, когда самым ярким выразителем немецкого духа считался Гете, а не кайзер Вильгельм II».

Соответственно: «Отец был ярым противником немецкого милитаризма, с которым ему пришлось познакомиться еще до начала первой мировой войны».

Кстати, отец Норберта Винера перевёл на английский 24-томное собрание сочинений Льва Толстого. И антологию русской литературы от Ломоносова до Чехова составил на английском. Первый раз была издана в начале двадцатого века, а последнее издание – в начале уже нашего века.

Не ждите внешних обстоятельств

Катастрофа вертолета, в которой погиб президент Ирана Раиси, породила очередную надежду на «внешние обстоятельства», способные привести к выходу из трагедии, начавшейся 24 февраля и ранее – в 2014 году. Теперь, мол, Иран может «перестать сотрудничать».

Опять надежды, нечто должно случиться во внешнем мире, что приведёт к волшебному изменению внутреннего положения дел, заставит «власти» что-то сделать. А уж мы, российское общество тогда тоже воспрянем.

Не надейтесь. Не ждите. Никакие внешние обстоятельства («пакеты», санкции и т.п.) для нас – российского общества, не значат ничего. Внутри страны следует приходить к пониманию – тридцать с лишним лет новой России создавалась тупиковая система, которая привела нас к катастрофе. Её нужно менять.

Понимание необходимости изменений, исключающих насилие, основанных на гуманистических ценностях, должно стать всеобщим. Это понимание и следует утверждать.

Самые плохие перемены – те, которые приходят как неотложная необходимость.

Вопрошание вежливых «ишаков»

Время от времени доносится от Лаврова и других что-то вроде того, что в Европу наша страна «не вернётся» (хотя она и не уходила) и прочая подобная чепуха. Усвоили себе манеру вещать от имени «всех», да ещё на поколения вперёд (кто вас, неумех, там вспомнит). Кстати, давно уже не поминали «поворот на восток». Видно, самим наскучило. 📷

Но вот Китай, откуда Лавров только что вернулся (поразив российский политический класс метафорой об «ишаке» и «хозяине»). Да, Китай. Награждённый статусом «дружественной страны» (очень он Китаю был нужен, без него никак).

Что же это Китай из Европы «уходить» не собирается? Торгует, руководство встречается с европейскими лидерами (Макрон, Шольц, другие).

Хотя споры, конечно, есть. Но что же у вас-то, чудаков, все наперекосяк? Ответьте, Лавров. Китайцы могут, а вы нет? Хотя «восточные» вроде, все люди, вы же сами, напялив лапти, полезли в этот «кузов» с драконами и фениксами. Почему, тогда, они умнее вас оказались?

И вот еще последнее событие – Каннский кинофестиваль. Там в конкурсе картина китайского режиссёра Цзя Чжанкэ «Охваченный приливами» (сюжет, кстати, интересный, будем смотреть). Что-то не замыкается Китай со своим кино «на востоке». На одном из выдающихся кинофестивалей представлен. Каннском. И СССР там был, и новая Россия. Раньше. До вас, Лавров. Точнее, до тех пор, пока ваши геополитические мозги на мировой сковородке не подгорели.

Как же так получается, Лавров, что российской картины в Каннах нет, а китайская есть? Китай к Европе, что ли ближе, чем вы, оказался? Что же такое, как же так? География с историей обратное говорят.

Есть, впрочем, в Каннах картина одного российского режиссера. Но у нас в стране начальство ему не радо. Чего не скажешь о зрителях.

«Помню, что ночью кто-то уронил мне на голову бутылку»

Дмитрий Анатольевич 📷 выполняет в нашей спятившей реальности своеобразную роль.

Сидят зрители в зале. На сцене действо. Вдруг за кулисами раздаётся гром – это статист (бывший директор театра) по ходу пьесы стучит деревянной шваброй по ведру, изображая грозу. И выглядывает из-за кулис в зал, довольно матерясь: «Как вы там, испугались?».

Многие недоумевали поначалу. Как это так может быть? Бывший президент. Скажем, каким-нибудь гостям программ на нынешнем ТВ такое подойдёт. Но бывший глава государства?! Затем привыкли. Так же как к Захаровой.

Но привыкать не нужно. Потому что, привыкая, принимаешь то, чего быть в нормальной жизни не должно. Поэтому время от времени будем все же к Медведеву возвращаться. Да и веселит он при случае.

Но иногда доносятся от Медведева крайне двусмысленные соображения. «Вырванные из контекста», понятное дело. Заглянул в Телеграм-канал Дмитрия Анатольевича и прочитал следующее: «У преступного режима нет и не может быть правомочного правителя. Он всегда тоже преступник. Что же касается номинального или фактического лидера (главаря) такого режима, им может быть кто угодно. Любая «свинья в ермолке», вспоминая меткое выражение Гоголя».

Спорно, кстати, если иметь в виду Вторую мировую. Да и не только ту войну. Всё-таки, знаете, «роль личности в истории».

Такой вот интересный вопрос можно было бы задать Дмитрию Анатольевичу: «Пришёл бы к власти национал-социализм в Германии с его чудовищными последующими преступлениями, если бы не было Гитлера?». Один его серьезный биограф считает, что вряд ли. Да и в самом деле, остался бы главой НСДАП её основатель Антон Дрекслер, сгинувший в годы войны в том числе от последствий алкоголизма («не пей вина, Гертруда»), что бы было?

Смотришь исторический документальный фильм о сцеплении обстоятельств и понимаешь, что не всё так просто.

И вот опять эти «свиньи» вышли со двора Дмитрия Анатольевича с печатью Гоголя, меся ногами грязь и довольно хрюкая, накормленные, чисто вымытые симпатяги. Сам Медведев тут же – словно свинопас, подгоняет хворостиной розовые слова.

Уникальное явление в современном мире – Медведев. Есть ли страна, в которой бывший президент ведёт себя так, как он?

Оставим западные страны. Их Медведев с определенного момента «не любит».

Возьмем Китай – большого друга (на словах) нашего руководства (на деле Китай друг только сам себе). Есть в Китае хоть один бывший высокий руководитель, которые позволяет себе то, что позволяет Дмитрий Медведев? Несмотря на непростые отношения с Европой и Соединёнными Штатами. Мы таких не наблюдаем.

Дмитрию Анатольевичу удалось сказать новое слово в мировой политике.

Где же наше кино?! Отвечай нам, Лавров!

Вчера подведены итоги грандиозного Каннского кинофестиваля.📷 Несколько слов в дополнение к тому, о чем написал раньше.

Оказывается, никто русскую культуру (в данном случае наших актёров, режиссеров) в Европе не «отменяет», как нас пытаются убедить некоторые представители начальственного сословия).

Фильм Кирилла Семеновича наград не получил, но мы, во всяком случае, узнали, что такое кино есть и при случае его можно посмотреть.

Но наградами были отмечены другие наши режиссеры, а «Золотую пальмовую ветвь» получил американский фильм, где играют российские актёры. С чем мы их и поздравляем.

Но есть одна особенность – это всё как бы «неофициальное» российское искусство. Не имеющее отношения к начальству нашей страны. Того, что принято называть «нашими» картинами, на фестивале в Каннах нет.

Да и то, что задумано снимать, не впечатляет. Смотришь на головокружительные каннские премьеры, читаешь статьи наших кинокритиков (Плахова, Малюковой и других) и приходишь к мысли, что «руководители искусства» превратили Россию в глубокую кинематографическую провинцию. Так, конечно, не было и думаю, в будущем не будет.

Стоит отметить, что «в призах» картины стран, которые руководство нашей страны считает «дружественными» (на самом деле у них только свои интересы) – Индии и Китая.

Индийский фильм «Все, что мы представляем как свет» получил Гран-при. А фильм китайского режиссера Гуань Ху «Черный пес» победил в программе «Особый взгляд». Выложенные в открытый доступ кадры этого фильма завораживают. Обязательно надо будет посмотреть.

Вопрос Лаврову и прочим, облеченным властью в нашей стране все тот же – что же это Индия и Китай получается, ближе к Европе, чем Россия? Отчего они могут участвовать в грандиозном европейском кинофестивале и побеждать, а «наше кино» такой возможности лишено?

Видно, в дружественных Индии и Китае умеют выстраивать политику с Европой получше, чем у нас. Не мешает им «колониальное прошлое» и выдуманный Лавровым «неоколониализм».

На 📷: кадр из фильма китайского режиссера Гуань Ху «Черный пес» / «Black Dog». Сам пес Ксин получил ставший уже традиционным в Каннах приз жюри Palm Dog.

«Всех хотел застращать, будто голым скакал …»

Когда зампред Совбеза Дмитрий Медведев 📷 надолго исчезает из нашего политического шапито, мы всегда начинаем беспокоиться – все ли с ним нормально? Здоров ли он?

Но вот Медведев опять является с какой-нибудь оригинальной идеей и жизнь входит в привычную безумную колею.

Вот и сейчас – вышел и заявил:

«Как справедливо заметил Президент России, в европейских странах очень высокая плотность населения. А для тех вражеских стран, чьи земли дальше зоны покрытия ТЯО, есть, наконец, стратегический потенциал.

И это, увы, никакое не запугивание и не ядерный блеф. Нынешний военный конфликт с Западом развивается по самому плохому сценарию. Происходит постоянная эскалация мощи применимого натовского оружия. А потому исключить переход конфликта в его последнюю стадию сегодня не может никто».

Вчера смотрел беседу Вениамина Смехова с Ириной Петровской об Окуджаве, Визборе, Высоцком … Это прекрасно, интересно слушать, но давайте мы с вами уйдем от «мемориальной» темы, от представления, что стихи и музыка поэтов остались в прошлом. Они – наши современники. Их песни актуальны.

Скажем, типаж Дмитрия Анатольевича в его нынешнем состоянии скандалиста замечательно представлен в песне Высоцкого «Ой, где был я вчера». Написано в 1967 году, но так, словно потрет срисован с Медведева.

А потом кончил пить,
Потому что устал,
Начал об пол крушить
Благородный хрусталь,
Лил на стены вино,
А кофейный сервиз,
Растворивши окно,
Взял да выбросил вниз.

Когда в следующий раз вы увидите на новостных лентах очередные заявления Медведева, сразу вспоминайте персонажа песни Высоцкого. Это наш Дмитрий Анатольевич.

Тут вообще началось -
Не опишешь в словах,
И откуда взялось
Столько силы в руках?
Я, как раненный зверь,
Напоследок чудил,
Выбил окна и дверь,
И балкон уронил.

«Послушай, отбеги назад, Петруша …»

Иногда кажется, что 📷 «лавры» Дмитрия Медведева не дают покоя другим ярким представителям верхушки нашей страны.

Вице-спикер Госдумы Пётр Толстой, которого давно не было слышно, вернулся с заявлениями по Казахстану. Примерно такого рода: «Посмотрите на то, что происходит сегодня в Казахстане в плане отстраивания некого Казахского государства. … Я против того, чтобы они забывали, что Алматы – это город Верный. Наша, русская, казачья крепость».

Странный человек.

К «принятию решений», конечно, отношения не имеет. Если не считать голосований в Госдуме. Но все же публичное лицо, много лет в Госдуме, высокий пост …

Главное, что не первый раз Пётр Толстой «попадает» с подобными заявлениями. Неужели за многие годы не смог научиться сдержанности?

И вот главный вопрос, зачем это Петру Толстому нужно? Какую цель он ставит? И какой реакции ожидает? Что должно последовать?

Страна, где Толстой вице-спикер Госдумы и так, мягко говоря, в непростом положении. Он же ещё добавляет.

Это когда-нибудь кончится?

Отстать от Китая навсегда

Как нынешнее руководство страны может ответить на вопрос: «Почему вы за четверть века создали экономическую модель, которая проиграла китайской?» 📷

Оставим вечную полемику насчёт «Запада», «повернём на восток». Сделаем это в день, когда китайский космический аппарат покинул обратную сторону Луны и направляется с добытым там грунтом к Земле. О разбившейся в прошлом году нашей «Луне-25» все мы помним.

«Коммерсант» приводит сегодня новость: «Власти города Гуанчжоу до 2027 года вложат более 10 млрд юаней ($1,4 млрд) в развитие так называемой экономики малых высот, то есть сервисов, использующих пилотируемые и беспилотные летательные аппараты на высотах до 3 тыс. м. Как сообщает агентство Nikkei, эти средства пойдут на строительство инфраструктуры, включая более 100 площадок для взлета и посадки, например для воздушных такси».

Знаете хоть один российский город, включая Москву, который решал бы подобную задачу? Вкладывал сопоставимые средства? При этом 2027 год – близкая дата. Это не обычная для нашего руководства история с обещаниями «к 2030-му» и далее. Москва, конечно, даст всему миру «сто очков вперёд» по замене «осенних бордюров» на «весенние», но это, как понимаете, «не совсем то» … «Это другое», т.е. позорное, длящееся годами на глазах у миллионов людей действо по растрате общественных ресурсов, обогащению подрядчиков на ненужных гражданам работах.

Сопоставьте Китай с нашей страной: «По данным консалтингового центра при Министерстве промышленности и информационных технологий КНР, объем экономики малых высот в Китае в 2023 году вырос на 33,8% по сравнению с 2022 годом и достиг $69 млрд. Эксперты центра ожидают, что к 2026 году объем этого сектора достигнет $138 млрд».

Почему Россией проиграно экономическое и технологическое соревнование с Китаем? Который вышел из «культурной революции» Мао в середине 70-х слабой в экономическом отношении страной. Китай, который после завоевания независимости опирался на советскую экономическую помощь, строил свою промышленность, следуя советским индустриальным образцам.

Что же теперь? Наша страна превратилась в поставщика сырья для промышленного, технологического гиганта Китая. Кем мы стали? Мечта руководства – новый газопровод в Китай и предложения китайских друзей покупать газ по внутренним российским ценам? Это то, что все мы хотели? Туда нас привели нынешние руководители. И не надо списывать на далекие 90-е. Двадцать пять лет у власти – более чем достаточный срок.

Какие перспективы у экономической модели, созданной в нашей стране сегодня? Интересно было бы послушать мнение руководителей страны.

Только не риторику, не демагогию, не завиральные идеи, фантастические планы, а серьёзный и честный ответ на вопросы.

Исходя из того, что мы имеем сегодня – перспектив по сравнению с Китаем нет никаких. И не только по сравнению с Китаем. О перспективах нашей страны в новом веке руководство предпочитает не говорить.

Что делать-то будем, руководители? Оденемся следом за «экономическим стратегом», министром обороны Андреем Белоусовым в военные мундиры и бросимся заниматься «импортозамещением» и поиском новых каналов поставок в нашу страну «технологий двойного назначения»? Это называется словом «перспектива для страны»?


На 📷: это не кадр из фантастического фильма «Бегущий по лезвию». Это тот самый город Гуанчжоу в некогда нищем, аграрном Китае

Цели настоящие и ложные, то есть вообще не цели

Авария трамвая в Кемерово вызвала комментарий главы города Дмитрия Анисимова:

«Трамваи будут развиваться — это приоритетный вид транспорта. Сейчас износ трамваев составляет 80–90%. Они устаревшие, их возраст составляет до 40 лет. Источник финансирования определяется, есть федеральные программы, в которые мы заявляемся. Понимание источников финансирования будет ближе к 2025 году, сначала надо обновить инфраструктуру».

Двух десятков лет огромных нефтегазовых доходов руководству страны не хватило, чтобы трамваи обновить. Куда же деньги-то ушли?

«Источники финансирования» … «Обновить инфраструктуру» … Как печально всё это смотрится на фоне успехов Китая.

Вот цель – благосостояние людей в стране. То, что делается сегодня – это ложные цели, т.е. вообще не цели. Там есть одна лишь задача – выбраться из того, во что все мы попали. Начав с прекращения огня.

Подписывайтесь на мой канал: https://youtube.com/shorts/lYqbkQWJ3ms?feature=share

«Кино» о «Кадырове»

Известный кинофильм о Кадырове, поразивший многих зрителей пугающими деталями, находясь всецело в русле «жареных фактов» и пустопорожней «расследовательской журналистики» (посмотрел и дальше что?) вызывающе игнорирует два главных обстоятельства. Принципиально важных для смены политического курса в нашей стране.

Без понимания этих обстоятельств новое «расследование» (кстати, «жаренные факты» совершенно не важны для сути дела), породив очередное волнение общественности, отправится туда же, куда и предыдущие «расследования» - на тупиковую свалку документального хлама с вывеской «Что же они творят!»

Первое, лежащее на поверхности обстоятельство, не нашедшее отражения в фильме – войнам в Чечне в российском обществе всегда была политическая оппозиция, демократическая оппозиция, возникшая весной 1992 года (доклад «ЭПИцентра» Явлинского «Диагноз») и сформированная окончательно осенью 1993-го – «Яблоко». 📷 Фактически к этой линии примыкали и другие политики, ранее целиком поддерживавшие военный курс Ельцина.

В российском обществе первая война в Чечне не пользовалась поддержкой. Со второй вопрос более сложный, но, во всяком случае ясно, что не случись первой, не было бы второй.

Тема всегда существовавшей в стране политической альтернативы демократической оппозиции – главная тема при любом разговоре о том, «что получилось в Чечне». Потому что такой подход связан с будущим, с перспективой.

Второе обстоятельство, связанное с первым – тема насилия в нашей и любой политике, которая приводит к тому, что на сцену вылезают и начинают верховодить чудовища. Они разного вида, их определяют, иногда ограничивают, разные обстоятельства. Но они никогда не являются приемлемыми. Насилие никогда не проходит безболезненно. Это – главный вывод из чеченских войн для нашей страны, который обществу правильно применить сегодня, в нынешних трагических обстоятельствах.

Это вывод, который «аполитичной», «расследовательской журналистикой» не делается и при её отношении на протяжении десятилетий к происходящему, не может быть сделан. Она вообще уводит в сторону с главного, политического пути, морочит голову «новым знанием». Но что это за знание? К чему оно прилагается? «Многознание уму не научает» - известная гераклитова фраза.

Не было бы того, что обозначается фамилией «Кадыров», не случись сначала переворота ГКЧП, а затем связанного с ним ельцинского насильственного роспуска СССР (почитайте книгу Андрея Грачева «Последний день СССР. Свидетельство очевидца»). Будь принят политический план Горбачева и вступи в силу разработанный Явлинским договор об экономическом союзе, история страны, новых стран пошла бы иначе.

Насилие августа-декабря 1991-го привело к непродуманным реформам начиная с января 1992 года. Они немедленно породили обнищание, что радикализировало общество, посеяло новое насилие, кульминацией которого стал сентябрь-октябрь 1993-го. Но и тогда существовала возможность выхода – будь приняты Ельциным и Руцким предложения Явлинского по мирному разрешению кризиса. Но, с одной стороны было «не мешайтесь, Григорий Алексеевич в это дело, мы их додавим», а с другой «да ты что, Гриша, за нами вся страна!».

После побоища на улицах в Москве (к сведению любителей нынешнего руководства страны, людей погибло больше, чем в результате трагических событий на майдане в Киеве) был сделан правильный шаг – выборы в созданную Госдуму, перевод противостояния в парламент.

Но и «мягкий» авторитаризм, прикончивший «августовскую республику», выросший из побоища в Москве, вполз в политику. Кризис доверия продолжался и для его «разрешения» вместо переговоров, Кремль решил устроить «маленькую победоносную войну» в Чечне, что и привело с осени 1994-го к тому, что страна получила сегодня. Дудаев, между прочим, сказал однажды, что, если бы в свое время предложения Явлинского, других экономистов были приняты, быть может, не было бы того, что получилось.

Здесь, кратко проследив события, зададим вопрос – откуда появился «Кадыров»? «Спецслужбы» его «создали»? Или постепенно создались обстоятельства, когда «он» стал возможен? Какую роль, кстати, сыграли чудовищные разрушения в ходе двух чеченских войн и выросшее в них ожесточение?

На каждой развилке пути нашей нынешней и прошлой страны была возможность выбрать мирные методы, путь переговоров, обсуждений, принятия компромиссных решений. Главное было – не допускать насилия никогда. И всегда, если оно случилось, искать мирный путь выхода.

Это же верно и сегодня. Поэтому первый и главный шаг – прекращение огня в Украине, немедленное прекращение смертей, ранений, разрушений и принципиальная договорённость, что все споры будут решаться только мирным путём. Сколько бы времени это ни потребовало.

«Что нам делать?» - спросят читатели. Присоединяйтесь к партии, лозунг которой на сентябрьских выборах «За мир и свободу». К партии «Яблоко».

На фото: Григорий Явлинский выступает на конференции московского «Яблока», выдвинувшей кандидатов в Мосгордуму на выборах в сентябре 2024 года

«Мир на Земле – конец войне». Queen

Альбому Queen 1989 года The Miracle восторженные отзывы критики не достались. На фоне прорывов 70-х и всплеска середины 80-х, The Miracle мог показаться «обычным».

Но прошло время и сегодня, в воюющем мире, мы обращается к композиции, давшей название альбому, с иным чувством.

The one thing we're all waiting for,
Is peace on Earth - an end to war
It's a miracle we need - the miracle
The miracle we're all waiting for today

«Мы ждем одного – мира на Земле – конца войны. Это чудо, которое нужно сегодня всем».

В 1989 году, в мире Михаила Горбачева с его «новым мышлением», идущем к разоружению, доверию, The Miracle мог восприниматься, как один из многих голосов времени. Сегодня это песня «вопреки» любителям повоевать. В конце её уверенность, что они проиграют:

That time will come one day
You'll see when we can all be friends

И, конечно, совершенно уникальный, единственный в своём роде клип. Ставший классическим🎥.

Подписывайтесь на канал Rock Around the Clock!