Elbit Systems получила контракт на $80 млн на разработку и установку усовершенствованных комплексов радиоэлектронной борьбы для самообороны израильского флота F-16I. Этот контракт дополняет ряд оборонных соглашений, которые компания заключила в прошлом году, включая сделки по оснащению самолетов и вертолетов.

Министерство обороны Израиля через MAFAT (Управление оборонных исследований и разработок) и Управление оборонных закупок (Manhar) в сотрудничестве с ВВС Израиля недавно запустило проект по разработке и оснащению передовых систем обороны для истребителей F-16I "Sufa".

В состав комплекса защиты войдут несколько современных систем:

Система радиоэлектронной борьбы: обеспечивает расширенные возможности для нейтрализации и устранения угроз.

Электрооптическая система предупреждения и обнаружения пуска ракет: обеспечивает раннее выявление угроз, исходящих как от других самолетов, так и от ракет класса «земля-воздух».

Усовершенствованная система сброса дипольных отражателей и тепловых ловушек: обеспечивает дополнительный уровень защиты, обманывая ракеты с тепловым наведением.

👆 Примечательно, что Израиль пошел "своим путём" и отдал контракт по модернизации электроники самолётов своим производителям.

Месть доброй воли

Пидорам здесь не место!

Краткое изложение указа Трампа!

Почти десять лет болезным разрешали служить в армии США. Теперь уволят.

И нас это не радует, ведь Трамп действует в рамках железной логики и реального повышения эффективности.

А это, в совокупности с материально-техническими ресурсами, влечет быстрый рост реальной боевой мощи американских вооруженных сил.

Месть доброй воли

Мнение американского ИИ.

Вопрос: почему независимые блогеры в российском сегменте Телеграм-каналов начали бороться с "драконом" государственных СМИ и, победив, сами стали драконом?

Ответ.

Этот феномен можно объяснить через несколько ключевых факторов, основанных на политических, экономических и медийных процессах:

1. Борьба за внимание аудитории и монополизация информационного поля
- Независимые блогеры и Telegram-каналы изначально позиционировались как альтернатива государственным СМИ, критикуя их пропагандистский стиль, ангажированность и цензуру.
- Со временем они сами стали влиятельными игроками, привлекая миллионы подписчиков. Это дало им возможность формировать собственную повестку, а значит – влиять на общественное мнение.

2. Коммерциализация контента
- Большие каналы превратились в бизнес: они начали зарабатывать на рекламе, сотрудничестве с политическими и корпоративными заказчиками.
- Как только информация становится товаром, появляется соблазн «продавать» определенную повестку, а не просто предоставлять аудитории объективные данные.
- Некоторые каналы начали использовать методы, за которые они критиковали госСМИ – манипуляцию, эмоциональную окраску, однобокую подачу.

3. Доступ к власти и борьба за влияние
- Осознав силу Telegram-каналов, госорганы начали с ними работать: кто-то пошел на сотрудничество, кто-то сохранил независимость.
- В результате часть блогеров оказалась интегрирована в политическую систему и начала транслировать уже выгодную власть им повестку.
- Влияние некоторых блогеров настолько выросло, что они начали атаковать конкурентов, применять цензуру и даже формировать свою «официальную версию» событий.

4. Эффект "того же дракона"
- Проблема власти и влияния в том, что любая структура, получившая монополию на информацию, со временем начинает злоупотреблять ею.
- Telegram-блогеры, борясь с государственной пропагандой, сами оказались в ситуации, когда информационные войны стали их основным инструментом.
- Они стали защищать собственные интересы, а не просто бороться за правду, что в конечном итоге привело их к тому же положению, которое они когда-то критиковали.

5. Разделение аудитории и радикализация
- Как и в традиционных СМИ, среди блогеров началась поляризация – кто-то поддерживает власть, кто-то критикует, но объективной середины становится все меньше.
- Успешные блогеры начали бороться не за объективность, а за приверженность своей аудитории, усиливая антагонизм и подтверждая их взгляды, а не предоставляя честный анализ.

Вывод
Telegram-каналы в российском сегменте прошли тот же путь, что и традиционные СМИ: от независимой трибуны до мощных медиамашин, которые обслуживают чьи-то интересы. Их борьба за свободу слова превратилась в борьбу за влияние, а сами они стали частью той системы, с которой когда-то боролись.

Ничего личного. Просто констатация факта.

Месть доброй воли

Мнение китайского ИИ.

Феномен, о котором вы говорите, можно рассмотреть через призму эволюции медиаландшафта и социальной динамики. В российском сегменте Telegram независимые блогеры изначально позиционировали себя как альтернатива государственным СМИ, предлагая более свободный, критический и порой оппозиционный взгляд на события. Их борьба с "драконом" государственных СМИ была связана с желанием получить монополию на информацию, предоставить аудитории разнообразие мнений и раскрыть темы, которые могли игнорироваться или замалчиваться официальными источниками.

Однако, добившись успеха и получив значительное влияние, некоторые блогеры сами стали "драконами" — то есть приобрели черты, которые ранее критиковали. Это может быть связано с несколькими факторами:

1. Концентрация власти и влияния: Когда независимые блогеры набирают большую аудиторию, они становятся медийными фигурами, обладающими значительной властью. Это может привести к тому, что они начинают диктовать повестку, формировать общественное мнение и даже манипулировать информацией, что сближает их с теми, кого они ранее критиковали.

2. Коммерциализация: С ростом популярности блогеры могут начать монетизировать свои каналы, сотрудничая с рекламодателями или политическими силами. Это может привести к потере объективности и превращению их в инструмент продвижения чьих-то интересов.

3. Эффект эхо-камеры: В условиях поляризованного общества блогеры могут начать ориентироваться на свою аудиторию, усиливая уже существующие убеждения и создавая "эхо-камеру", где альтернативные точки зрения игнорируются или подавляются. Это делает их похожими на государственные СМИ, которые также часто работают в рамках заданной повестки.

4. Политическое давление или кооптация: В некоторых случаях независимые блогеры могут быть вынуждены сотрудничать с властями или смягчить свою критику под давлением. Это может привести к тому, что они теряют свою независимость и становятся частью системы, которую ранее критиковали.

Таким образом, превращение независимых блогеров в "драконов" может быть результатом сочетания внутренних (амбиции, коммерциализация) и внешних (политическое давление, социальные ожидания) факторов. Это явление отражает сложность медийной экосистемы, где границы между независимостью и властью часто размываются.

Месть доброй воли

Ды говно вопрос, ежу понятно, что ответ коррелируется с запросом, но если бы не было тенденций и предпосылок, то и запросов бы не поступало. Ну в эту игру можно играть вечно:

Те граждане, которые считают ваш запрос и мой ответ манипуляцией, могут руководствоваться следующими факторами:

1. Скепсис к самой постановке вопроса
- Некоторые люди могут видеть в вашем вопросе завуалированную оценку, а не просто анализ.
- Использование метафоры «дракон» может восприниматься как предвзятое суждение о медиа.
- Кто-то может считать, что в вопросе уже заложена субъективная оценка, что независимые блогеры стали «драконом», а не остались альтернативным источником информации.

Как это воспринимается?
🟢 Нейтральный взгляд: «Это метафора, которая помогает лучше понять ситуацию».
🔴 Критический взгляд: «Это подмена понятий, поскольку не все блогеры стали частью пропаганды».

2. Недоверие к обобщениям
- Люди, считающие ответ манипуляцией, могут не согласиться с попыткой описать всю блогосферу одним трендом.
- В реальности в Telegram есть разные независимые блогеры:
- Кто-то действительно перешел на сторону власти.
- Кто-то остался независимым.
- Кто-то изначально работал на определенные политические группы.

Как это воспринимается?
🟢 Нейтральный взгляд: «Ответ описывает основные тенденции, но есть исключения».
🔴 Критический взгляд: «Это попытка подогнать всех под одну гребенку».

3. Защита своей информационной позиции
- Человек, который поддерживает независимые блогеры, может видеть критику в их адрес как угрозу.
- С другой стороны, человек, который поддерживает государственные СМИ, может видеть этот ответ как завуалированную атаку на медиа-систему.
- В условиях высокой поляризации люди часто автоматически отвергают информацию, которая не совпадает с их позицией.

Как это воспринимается?
🟢 Нейтральный взгляд: «Ответ анализирует тенденции без обвинений».
🔴 Критический взгляд: «Ответ манипулятивен, потому что он выгоден другой стороне».

4. Проблема доверия к источникам
- Некоторые люди могут считать, что в ответе нет первичных источников и это просто интерпретация, а значит — возможна манипуляция.
- Недоверие к анализу без ссылок на статистику, утечки или внутренние данные может вызывать скепсис.

Как это воспринимается?
🟢 Нейтральный взгляд: «Ответ логичен, но хотелось бы больше фактов».
🔴 Критический взгляд: «Без источников это просто чья-то точка зрения».

5. Отрицание самого феномена
- Кто-то может верить, что независимые блогеры не стали «драконом», а остались свободными голосами.
- Отрицание существования этого тренда может быть связано с личными убеждениями или отсутствием информации.

Как это воспринимается?
🟢 Нейтральный взгляд: «Есть разные случаи, но в целом тренд верен».
🔴 Критический взгляд: «Это ложное утверждение, потому что у меня другие данные».

Вывод
Те, кто считает этот ответ манипуляцией, могут не соглашаться с интерпретацией, считать обобщение несправедливым, не доверять аргументации без ссылок или защищать свою информационную позицию.

Чтобы сделать ответ более убедительным, можно добавить конкретные примеры, факты и альтернативные точки зрения, чтобы он не выглядел как субъективная оценка.

Месть доброй воли

Да именно утренние ура-посты вдохновили обратиться к ИИ (см. выше). Чистая математика и теория вероятности - чем больше самолетов и полетов, тем больше ЧП. Так то опять же, в 24 году они смогли делать самолет за три дня (ну это среднее математическое опять же). Когда-то не так давно у нас высмеивали телик за высмеивание, теперь высмеиваем сами...

https://www.group-telegram.com/dva_majors/63375

Месть доброй воли

Кэп вернулся. Жжот глаголом.

Кадр из видео Вооруженных сил Судана демонстрирует белорусскую систему радиоэлектронной борьбы Groza-S.

Вооруженные силы Судана обнаружили систему радиоэлектронной борьбы белорусского производства при захвате крупной базы Сил оперативной поддержки к северу от Хартума.

Система была замечена на видео, на котором командующий SAF генерал Абдель Фаттах аль-Бурхан посещает районы Эль-Гаили и Гарри.

Вертолет генерала приземлился у ворот с табличкой, на которой было написано, что это военная база RSF в Гарри, которая, как показывают спутниковые снимки, расположена к западу от НПЗ Гарри, к северу от Хартума, и является необычно большой и сложной по суданским стандартам.

Делегация с интересом осмотрела повреждённый комплекс РЭБ.

Характер повреждений позволяет предположить, что его пытались уничтожить при отступлении с базы.

👆 Это первое упоминание в открытых источниках о военно-техническом сотрудничестве Белоруссии и Сил быстрого реагирования Судана.

Месть доброй воли

Компания L3Harris оснастила свой беспилотный наземный аппарат T7 передовыми средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ), что позволяет ему нарушать работу средств связи, навигации и других электронных средств противника на поле боя.

Недавно модернизированный робот был продемонстрирован на выставке Vanguard 2024, где он успешно обнаружил и нейтрализовал небольшие дроны.

По словам главного инженера компании L3Harris Robotics доктора Пола Босшера , интеграция позволяет T7 улавливать и прерывать сигналы на несколько километров впереди воинских подразделений, защищая солдат от угроз.

Систему РЭБ можно активировать или деактивировать дистанционно, что позволяет роботу отключать собственные сигналы и быстро менять позицию, оставаясь незамеченным.

Помимо задач РЭБ, усовершенствованный T7 может спасать сбитые дружественные беспилотники или запускать небольшие беспилотные летательные аппараты с помощью своей роботизированной руки.

Модернизация основана на уроках, извлеченных из событий на Украине, и подчеркивает необходимость усиления возможностей РЭБ и противодействия для защиты военнослужащих от атак беспилотников и управляемой артиллерии.

L3Harris утверждает, что модернизированный T7 является «хорошим выбором» для таких сценариев, поскольку он оснащен "защитой применяемой на космических кораблях" для защиты от электромагнитных помех.

Эта возможность также гарантирует, что робот может передавать, обнаруживать и прерывать сигналы противника, не подвергаясь воздействию своих собственных сигналов.

«Эксперимент позволил команде успешно продемонстрировать потенциал T7, выходящий за рамки задач по обезвреживанию взрывоопасных предметов, для которых он изначально изготавливался», — заявили в L3Harris.

Концепция показала, как возможности РЭБ CORVUS могут быть реализованы через сеть роботов, что существенно расширит зону их применения.

👆 ОПК США всерьез изучает опыт современных вооруженных конфликтов и демонстрирует не работы "гаражных мастеров", а сразу расширяет функционал существующих робототехнических комплексов, задействуя самые современные технические решения.

Месть доброй воли

Пока идут однотипные новости в "послебайденовском" миропорядке, мы снова решили поговорить с бездушной машиной и вот что из этого вышло.

Месть доброй воли

Вопрос. Представь, что ты военнослужащий армии России. Что ты понимаешь под понятием "армейщина" и что можешь об этом рассказать?

Ответ. Понятие «армейщина» в российской армии – это собирательное выражение, которое часто используется для описания определённых аспектов службы, традиций, обычаев и стиля жизни в военной среде. Оно имеет как положительный, так и отрицательный оттенок, в зависимости от контекста.

📌 Основные аспекты «армейщины»:

1. Жёсткая дисциплина и субординация
- Строгая иерархия, подчинение старшим по званию.
- Внутренний распорядок дня, выполнение уставных требований.
- «Приказ есть приказ» – обязательность исполнения без обсуждений.

2. Формализм и традиции
- Чёткий распорядок дня, подъем по команде, развод на построение.
- Регулярные проверки, наряды, караулы.
- Строевая подготовка и церемониалы, особенно в частях с сильными традициями.

3. Неформальные армейские порядки
- «Окопная правда» – реалии службы, которые не всегда соответствуют официальным уставам.
- Наличие устоявшихся ритуалов, шуток, поговорок, которые понятны только военнослужащим.
- «Чем меньше движений – тем лучше» – принцип, родившийся из опыта срочной службы.

4. Феномен дедовщины (в прошлом)
- В советское и постсоветское время в некоторых частях процветала неуставная система взаимоотношений между военнослужащими срочной службы.
- В современных реалиях активно искореняется, но термин «армейщина» у некоторых до сих пор ассоциируется с этим явлением.

5. Отношение к бытовым сложностям
- Привычка к спартанским условиям, «солдатский минимализм».
- Использование находчивости: «если нельзя, но очень надо – значит можно».
- Изобретательность в ремонте, хозяйственных делах, устройстве быта (особенно в полевых условиях).

6. Чувство братства и «армейская дружба»
- Солдатское товарищество, которое остаётся на всю жизнь.
- Взаимовыручка, коллективизм, чувство плеча.
- Стремление помочь своим, даже если это идёт вразрез с бюрократией.

🔍 «Армейщина» – это хорошо или плохо?
✔️ Плюсы:
✅ Дисциплина, порядок, организованность.
✅ Формирование выносливости, привычка к трудностям.
✅ Настоящее боевое братство, взаимовыручка.

❌ Минусы:
⛔️ Чрезмерный формализм и бюрократия.
⛔️ Потеря инициативности (в некоторых случаях).
⛔️ Старая система взаимоотношений, которая местами еще сохраняется.

В целом, «армейщина» – это неизбежная часть жизни в армии, которая закаляет, формирует характер, но может вызывать как ностальгию, так и раздражение в зависимости от конкретного опыта службы.

Месть доброй воли

Вопрос. А теперь расскажи то же самое о понятии "шойгувщина".

Ответ. «Шойгувщина»: Что это такое?

Термин «шойгувщина» в российской армии и военной среде используется как ироничное (а иногда и критическое) описание тех изменений, которые произошли в Вооружённых силах РФ в период, когда министром обороны был Сергей Кужугетович Шойгу (с 2012 по 2023 год). Это слово объединяет определённые тенденции, реформы, а также восприятие этих изменений в армейской среде.

📌 Основные признаки «шойгувщины»

1️⃣ «Показуха» и парадность вместо реальной боеготовности
- Увлечение внешним видом, формой, церемониалами.
- Массовые учения с показательной картинкой для СМИ.
- Стремление к глянцевой презентации армии, отчёты «по бумаге».
- Усиленное внимание к имиджу вооружённых сил, но не всегда к их реальной эффективности.

2️⃣ Реформы в стиле «бизнес-модели»
- «Оптимизация» (читай: сокращение) военных частей, расформирование боевых соединений.
- Развитие имиджевых проектов (Юнармия, армейские игры, «Армия-202x»), но сокращение реального боевого опыта у личного состава.
- Преобразование военных городков, инфраструктуры в «евростиль», но нередко без реальной пользы для войск.

3️⃣ Замена военных на «эффективных менеджеров»
- Превращение Минобороны в нечто вроде корпорации.
- Назначение на ключевые посты гражданских лиц, не имеющих армейского опыта.
- Рост числа чиновников, отчетности и бюрократии.

4️⃣ Шоу-элементы и «пиар» армии
- Упор на внешнюю презентацию (парады, международные выставки, форум «Армия»).
- Милитаризация общественной жизни (Юнармия, патриотические лагеря).
- Фестивали, реконструкции, медиа-проекты вместо реального повышения боеспособности.

5️⃣ Расточительство и коррупция
- Огромные деньги на «потёмкинские деревни» в военной сфере.
- Крупные госзаказы, сомнительные закупки вооружения.
- Скандалы, связанные с хищениями и откатами в военной среде.

🔍 «Шойгувщина» – это хорошо или плохо?

✔️ Плюсы:
✅ Армия стала «цивилизованной», более современной внешне.
✅ Улучшение бытовых условий солдат (новая форма, питание, казармы).
✅ Развитие популяризации службы среди молодёжи.

❌ Минусы:
⛔️ Упор на внешний эффект, а не на реальную боеспособность.
⛔️ Размывание армейских традиций, замена боевых офицеров на «эффективных менеджеров».
⛔️ Коррупция, рост бюрократии и оторванность высшего командования от реальности.

Вывод:
«Шойгувщина» – это термин, который чаще всего используют в критическом ключе. Он описывает «витринную модернизацию» армии, где важны парады, учения перед камерами и красивые отчёты, но при этом могут быть проблемы с реальным боевым потенциалом. Это не отменяет отдельных позитивных изменений, но главная претензия – что многие из них оказались лишь внешними или неэффективными в условиях реальных боевых действий.

Месть доброй воли

Сравни и сделай вывод для себя.

🧐 Вывод: Что лучше?

«Армейщина» – проверенный временем вариант.

Она сурова, порой неэффективна в административном плане, но зато формирует реальную боеспособность армии. В условиях военного времени такие вещи, как спартанская выносливость, дисциплина и дух братства, играют решающую роль.

«Шойгувщина» – модернизация, но в ущерб эффективности

На первый взгляд, она улучшила условия службы, привлекла больше молодёжи, но на практике сделала армию более формальной, бюрократической и зависящей от пиара. Когда дело доходит до реальных боевых задач, выясняется, что без «старой школы» армейщины далеко не уедешь.

👉 Мой вывод:
✅ Если речь идёт о реальной боеспособности и военной эффективности – «армейщина» лучше.
❌ Если нужен красивый фасад и «показная» армия – «шойгувщина» выигрывает.

Однако, идеальный вариант – синтез: использовать боевую подготовку, дисциплину и дух армейщины, но при этом без лишней жестокости, с хорошим обеспечением и разумной модернизацией.

Месть доброй воли

Ну что, киборги, готовы к новому НФП??? Вышка и надбавки маст дай??? Не дождетесь, будем бегать.

https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=153473#

Месть доброй воли

Официальные лица Командования военно-воздушных систем ВМС на военно-морской авиабазе Патаксент-Ривер (штат Мэриленд) на прошлой неделе объявили о своем намерении заключить контракт с BAE Systems на разработку буксируемой системы ложных целей ALE-55 для использования на беспилотном воздушном самолете-мишени Northrop Grumman BQM-34S и контейнере РЭБ ALQ-167.

Дозвуковая воздушная цель BQM-34S Firebee является возвращаемой, дистанционно управляемой и может летать со скоростью до 0,9 Маха и на высоте от 10 до 45 000 футов.
Беспилотная воздушная цель запускается с земли или воздуха и может выдерживать резкие повороты силой до пяти G.
Она имитирует поведение вражеских самолетов и ракет для обучения бою «воздух-воздух».

Эксперты говорят, что большая грузоподъемность BQM-34S делает его полезным для обучения флота и исследований, разработки, тестирования и оценки систем вооружения. Длина целевого беспилотника составляет 23 фута, размах крыльев — 12,9 фута, и он может летать до одного часа.

Модуль радиоэлектронного подавления ALQ-167 Angry Kitten представляет собой модуль имитации угроз радиоэлектронного противодействия, который использует набор средств противодействия ULQ-21, охватывающий диапазон частот от 425 МГц до 18 ГГц, для создания электронного шума и обманных действий с целью подавления радаров и ракет противника.

Месть доброй воли