Forwarded from Выборный
Выборный запускает рубрику, в рамках которой политолог Евгений Минченко будет давать свою оценку главным инфоповодам вокруг выборов в США. Эксперт подробно проанализировал дебаты между Трампом и Харрис.
«Поведение ведущих было неприличным. Этот забавный стиль передразнила телеведущая Мегин Келли, которая, кстати говоря, терпеть не может Трампа: «Трамп, господин президент, вы сделали такое-то количество отвратительных заявлений. Ну, сейчас-то вы понимаете, что это была полная херня». После этого вопрос Камале: «Ну, а как вы считаете, вот херню наговорил президент, надо ему за это стыдиться или нет?» Ведущие вели себя отвратительно. Фактчекинг, который якобы они предлагали, далеко не очевиден, как минимум спорен. Они ни разу не попытались прибегнуть к тому же самому фактчекингу того, что говорила Камала. Абсолютно отвратительная история произошла, когда ведущий спрашивает: «Вы хотите, чтобы победила Украина?» Трамп говорит, я хочу, чтобы завершилась война и чтобы люди перестали гибнуть. И ему опять: «Вы хотите, чтобы победила Украина?» И это стандартная тактика американских СМИ по отношению к Трампу. На прошлых дебатах было ровно то же самое».
«Камала зацепила тему абортов. Это по-прежнему ключевая тема, на которой едут демократы. Та тема, на которой они выиграли промежуточные выборы 2022 года. Трамп был сильнее по теме экономики и по внешней политике. И он очень точно зацепил Харрис за тему Израиля и Газы, потому что это та тема, которая раскалывает сегодня Демократическую партию. Это, наверное, наиболее проблемная тема для Камалы. Но я бы сказал, из сильных сторон в аргументации было то, что Камала очень много апеллировала к интересам избирателей, приводила какие-то конкретные житейские примеры. У Трампа этого практически не было, за исключением истории про мигрантов, которые в Спрингфилде едят домашних животных. Сейчас разразилась буря в соцсетях. Едят или не едят? Потому что были сообщения в СМИ. Ведущий сказал, это всё ложь. Мэр Спринфилда опроверг. Но тем не менее, я только что смотрел, выложено несколько видео, где ободранную кошечку жарят на газовой плите. В целом ключевая тема, которая была выигрышна для Трампа, нелегальная миграция. Камала в свою очередь выбрала несколько очевидно ярких идей. Она постоянно говорила «у меня есть план». Постоянно говорила, что новое поколение руководителей должно прийти. И в этом смысле подхватила ту тему, которая работала против Байдена. Она говорила, что надо перевернуть страницу. Это явно телесная метафора, что надо сделать. И сильная тема о республиканцах, которые отказались поддерживать Трампа. Основная идея Камалы — больше социала, на что, в общем, Трамп вполне логично ей сказал, что ей мешало 3,5 года все это делать».
«Трамп сильно что-то перебрал с загаром, лицо выглядело оранжевым. Может быть, ещё и освещение специально подобрали, не знаю, но это выглядело не очень хорошо. Камала выглядела сильно лучше, чем обычно. У неё, конечно, был очень сильный горловой зажим. Но её натренировали тому, что у наших практических психологов называется «коктейль Молотова». Когда оппонент выступает, она на него смотрит с такой легкой улыбкой, со смесью презрения и жалости. Вот такую гримаску Камала Харрис, в общем, натренировала сделать очень неплохо. Я думаю, что по невербальной коммуникации Камала была сильнее».
«На фоне провального выступления Байдена мы увидели достаточно ровное выступление Камалы. Она стояла ровно, не падала, улыбалась, была достаточно энергичной и оптимистичной. Выглядела гораздо лучше. Я думаю, что как минимум ничья. Или всё-таки победа Камалы и двух ведущих — трёх человек с небольшим перевесом против Трампа. Трамп работал на свою базу, а Камала предпринимала попытки выйти за пределы электората Демократической партии, перехватить часть республиканцев, часть колеблющихся. В этом смысле, я думаю, что, может быть, чуть-чуть она всё-таки была сильнее».
Подписывайтесь на Выборный
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Реально же сделали Камале трибуну поменьше, чтобы визуально компенсировать разницу в росте
Telegram
Трамп-2024
Трамп и Харрис пожали руки
Рекламная и полевая битва Трампа и Харрис
Дебаты - не единственный компонент противостояния кандидатов.
Важны реклама и полевая кампания.
В данный момент Трамп уже проплатил 44 тысячи показов роликов по ТВ в противовес 32,7 тысяч у Камалы.
Обе кампании на всякий случай размещаются в Палм-Бич, Флорида. Хотя штат, казалось бы, республиканский. Ларчик просто открывался - это для Трампа в Мар-а-Лаго.
Главная битва - за Пенсильванию с ее 19 выборщиками. Демократы уже потратили там 109 млн долларов против 102 млн у республиканцев.
Второй по значимости штат - Мичиган с его 15 выборщиками. Здесь соотношение трат 81 млн на 19 млн в пользу демократов. Преимущество демократов в Джорджии (16 выборщиков) - 58 млн против 29 млн. В 2020 году Джорджия стала неприятным сюрпризом для GOP, поддержав Байдена.
Но впереди еще более крутые траты. Штаб Харрис потратит до дня выборов на рекламу на ТВ и в интернете еще 370 млн долларов. Причем собрано с момент выхода Байдена из гонки 540 млн. А Трамп по взносам проседает - у него осталось в кассе 295 млн.
Впрочем, это не так важно. Только за 5 дней в августе неопределившиеся избиратели в среднем посмотрели более 100 роликов за кандидатов. Этого более чем достаточно. И даже перебор.
Теперь о поле.
Камала унаследовала от Байдена электоральную машину с 312 офисами и 2000 полевых работников, более 10 тыс волонтеров. Клянутся, что за одни выходные звонками и от двери к двери охватывают более миллиона избирателей.
Штаб Трампа работает по модели «1+25» - 23 тысячи организаторов должны каждый привести 25 избирателей на участки. Многовато по нагрузке и недостаточно для победы. Для сравнения, «Единая Россия» раньше работала по модели «1+10», хотя могут быть и другие показатели.
В чем республиканцы уступают демократам - это в работе с целевыми группами через знаменитостей с механизмом групповых видео-звонков.
Дебаты - не единственный компонент противостояния кандидатов.
Важны реклама и полевая кампания.
В данный момент Трамп уже проплатил 44 тысячи показов роликов по ТВ в противовес 32,7 тысяч у Камалы.
Обе кампании на всякий случай размещаются в Палм-Бич, Флорида. Хотя штат, казалось бы, республиканский. Ларчик просто открывался - это для Трампа в Мар-а-Лаго.
Главная битва - за Пенсильванию с ее 19 выборщиками. Демократы уже потратили там 109 млн долларов против 102 млн у республиканцев.
Второй по значимости штат - Мичиган с его 15 выборщиками. Здесь соотношение трат 81 млн на 19 млн в пользу демократов. Преимущество демократов в Джорджии (16 выборщиков) - 58 млн против 29 млн. В 2020 году Джорджия стала неприятным сюрпризом для GOP, поддержав Байдена.
Но впереди еще более крутые траты. Штаб Харрис потратит до дня выборов на рекламу на ТВ и в интернете еще 370 млн долларов. Причем собрано с момент выхода Байдена из гонки 540 млн. А Трамп по взносам проседает - у него осталось в кассе 295 млн.
Впрочем, это не так важно. Только за 5 дней в августе неопределившиеся избиратели в среднем посмотрели более 100 роликов за кандидатов. Этого более чем достаточно. И даже перебор.
Теперь о поле.
Камала унаследовала от Байдена электоральную машину с 312 офисами и 2000 полевых работников, более 10 тыс волонтеров. Клянутся, что за одни выходные звонками и от двери к двери охватывают более миллиона избирателей.
Штаб Трампа работает по модели «1+25» - 23 тысячи организаторов должны каждый привести 25 избирателей на участки. Многовато по нагрузке и недостаточно для победы. Для сравнения, «Единая Россия» раньше работала по модели «1+10», хотя могут быть и другие показатели.
В чем республиканцы уступают демократам - это в работе с целевыми группами через знаменитостей с механизмом групповых видео-звонков.
Forwarded from Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
НАЧАЛОСЬ ВЫДВИЖЕНИЕ КАНДИДАТОВ
НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПРЕМИЮ РАСО «ГАМБУРГСКИЙ СЧЁТ» ЗА 2024 ГОД
Политическая премия Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО) "Гамбургский счет" присуждается политикам, партиям, политическим группам и кандидатам в России и за рубежом, которые в ходе конкурентных политических кампаний продемонстрировали при соблюдении демократических процедур результативность, технологичность и креативность.
Функционал оргкомитета и жюри Премии решением Исполнительного Комитета РАСО делегирован профильному Комитету по политическим технологиям, который возглавляет исполнительный директор коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгения Стулова.
Партнер Премии по зарубежным номинация - Институт международных исследований МГИМО (У) МИД РФ.
Согласно условиям премии, номинантами могут быть только субъекты политического процесса (обычно это политики и партии), а не политконсультанты.
Победители в номинациях определяются по результатам тайного интернет-голосования членов комитета по политтехнологиям.
Премия учреждена в 2016 г.
Премия присуждается в 21 номинации.
I. ЗАРУБЕЖНЫЕ НОМИНАЦИИ
- Лучшая зарубежная избирательная кампания по выборам главы государства
- Лучшая зарубежная избирательная кампания по выборам в парламент
- Лучшая зарубежная региональная кампания
- Лучшая зарубежная референдумная кампания
- Зарубежный политик года
- Зарубежный провал года
II. РОССИЙСКИЕ НОМИНАЦИИ
- Лучшая кампания «партии власти» по выборам в региональный парламент
- Лучшая кампания по выборам в региональный парламент оппозиционной парламентской партии
- Лучшая кампания по выборам в региональный парламент непарламентской партии.
- Лучшая кампания врио губернатора
- Лучшая кампания действующего губернатора
- Лучшая губернаторская кампания кандидата от оппозиционной партии
- Лучшая муниципальная кампания «партии власти»
- Лучшая муниципальная кампания оппозиционной парламентской партии
- Лучшая муниципальная кампания непарламентской партии
- Лучшая кампания по довыборам в Госдуму
- Губернатор года
⁃ Мэр года
⁃ Политик года
⁃ Анти-премия «Провал года»
⁃ Специальная премия. «Сапожник в сапогах» — политтехнолог в политике
График премии
Выдвижение кандидатов - до 10 ноября.
Формирование шорт-листа - до 18 ноября
День онлайн-презентаций претендентов - 20 ноября.
Объявление победителей и торжественная церемония награждения (пройдет в Москве в особняке наших партнёров - Российского союза промышленников и предпринимателей) - 22 ноября.
Победители 2023 года здесь.
Ответы на вопросы по премии здесь.
#politteh
#РАСО
#ГамбургскийСчет
@politteh
НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПРЕМИЮ РАСО «ГАМБУРГСКИЙ СЧЁТ» ЗА 2024 ГОД
Политическая премия Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО) "Гамбургский счет" присуждается политикам, партиям, политическим группам и кандидатам в России и за рубежом, которые в ходе конкурентных политических кампаний продемонстрировали при соблюдении демократических процедур результативность, технологичность и креативность.
Функционал оргкомитета и жюри Премии решением Исполнительного Комитета РАСО делегирован профильному Комитету по политическим технологиям, который возглавляет исполнительный директор коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгения Стулова.
Партнер Премии по зарубежным номинация - Институт международных исследований МГИМО (У) МИД РФ.
Согласно условиям премии, номинантами могут быть только субъекты политического процесса (обычно это политики и партии), а не политконсультанты.
Победители в номинациях определяются по результатам тайного интернет-голосования членов комитета по политтехнологиям.
Премия учреждена в 2016 г.
Премия присуждается в 21 номинации.
I. ЗАРУБЕЖНЫЕ НОМИНАЦИИ
- Лучшая зарубежная избирательная кампания по выборам главы государства
- Лучшая зарубежная избирательная кампания по выборам в парламент
- Лучшая зарубежная региональная кампания
- Лучшая зарубежная референдумная кампания
- Зарубежный политик года
- Зарубежный провал года
II. РОССИЙСКИЕ НОМИНАЦИИ
- Лучшая кампания «партии власти» по выборам в региональный парламент
- Лучшая кампания по выборам в региональный парламент оппозиционной парламентской партии
- Лучшая кампания по выборам в региональный парламент непарламентской партии.
- Лучшая кампания врио губернатора
- Лучшая кампания действующего губернатора
- Лучшая губернаторская кампания кандидата от оппозиционной партии
- Лучшая муниципальная кампания «партии власти»
- Лучшая муниципальная кампания оппозиционной парламентской партии
- Лучшая муниципальная кампания непарламентской партии
- Лучшая кампания по довыборам в Госдуму
- Губернатор года
⁃ Мэр года
⁃ Политик года
⁃ Анти-премия «Провал года»
⁃ Специальная премия. «Сапожник в сапогах» — политтехнолог в политике
График премии
Выдвижение кандидатов - до 10 ноября.
Формирование шорт-листа - до 18 ноября
День онлайн-презентаций претендентов - 20 ноября.
Объявление победителей и торжественная церемония награждения (пройдет в Москве в особняке наших партнёров - Российского союза промышленников и предпринимателей) - 22 ноября.
Победители 2023 года здесь.
Ответы на вопросы по премии здесь.
#politteh
#РАСО
#ГамбургскийСчет
@politteh
Telegram
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Победители Политической Премии РАСО "Гамбургский счёт" за 2023 год
Российские номинации. Региональный уровень
Лучшая кампания «партии власти» по выборам в региональный парламент
• Забайкальский край
• Иркутская область
• Республика Калмыкия
• Республика…
Российские номинации. Региональный уровень
Лучшая кампания «партии власти» по выборам в региональный парламент
• Забайкальский край
• Иркутская область
• Республика Калмыкия
• Республика…
Forwarded from «Минченко консалтинг» World
Папа скорее подыграл Трампу.
Все-таки убийство младенцев выглядит более тяжким грехом, чем выдворение мигрантов.
Все-таки убийство младенцев выглядит более тяжким грехом, чем выдворение мигрантов.
Telegram
BBC News | Русская служба
Папа римский Франциск неожиданно отозвался на дебаты кандидатов в президенты США Дональда Трампа и Камалы Харрис.
Понтифик как правило не делает заявлений по политическим вопросам, однако его мнение может повлиять на позицию 52 млн католиков в США.
«Оба…
Понтифик как правило не делает заявлений по политическим вопросам, однако его мнение может повлиять на позицию 52 млн католиков в США.
«Оба…
Обсудили с Федором Лукьяновым дебаты Харрис-Трамп.
Смотреть с 5-й минуты.
Смотреть с 5-й минуты.
Telegram
Россия в глобальной политике
Свежий выпуск программы "Международное обозрение". Разбор очередного этапа американской избирательной кампании, роль современных технологий и искусственного интеллекта в общественных процессах, экономические процессы в мире и Европе.
Три варианта, где посмотреть:…
Три варианта, где посмотреть:…
Могут такими заявлениями снизить серьезность первого покушения.
Telegram
Коммерсантъ
На Дональда Трампа была совершена очередная попытка покушения, он цел и невредим, заявила конгрессмен и сторонница экс-президента Марджори Тейлор-Грин.
CNN, ссылаясь на заявление предвыборного штаба господина Трампа, сообщает, что бывший президент «находится…
CNN, ссылаясь на заявление предвыборного штаба господина Трампа, сообщает, что бывший президент «находится…
Forwarded from ИМИ МГИМО
🇺🇸 Итоги предвыборных дебатов в США — интервью с Евгением Минченко @politburo2:
• Как и в 2020 году, на прошедших дебатах намеренно занижались ожидания от представителя демократов, поэтому выступление Харрис может показаться блестящим. Студия была заточена под Харрис — даже пюпитр сделали меньше, чтобы компенсировать её невысокий рост. Ведущие однозначно подыгрывали Харрис, а вопросы, можно предполагать, были высланы ей заранее. Трампа же стремились показать невыигрышно — даже свет в студии был выставлен так, чтобы кандидат выглядел хуже, чем он есть.
• У Трампа не было базовой идеи, он руководствовался лишь опытом прошлого президентства. Кандидату стоило выступать против истеблишмента и коррупции, ведь все пагубные для мира и государства действия правящих кругов осуществляются ими в целях личного обогащения.
• Основное же преимущество Харрис заключалось в том, что она говорила о проблемах простых людей. По итогу Трамп не проиграл дебаты — для своих сторонников он выглядел вполне убедительно, однако ему вряд ли удалось заинтересовать неопределившихся избирателей — в отличие от Харрис.
• Выборы — это всегда ответ на конкретный вопрос. В 2016 году: с истеблишментом или против истеблишмента? В 2020 году: кто более компетентен в ситуации масштабного экономического кризиса — Трамп или Байден? В 2024 году: нужно ли, как выражалась Харрис, «перевернуть страницу» и не допустить в верховную власть пожилого политика?
Смотреть интервью для программы «Международное обозрение» @ru_global
• Как и в 2020 году, на прошедших дебатах намеренно занижались ожидания от представителя демократов, поэтому выступление Харрис может показаться блестящим. Студия была заточена под Харрис — даже пюпитр сделали меньше, чтобы компенсировать её невысокий рост. Ведущие однозначно подыгрывали Харрис, а вопросы, можно предполагать, были высланы ей заранее. Трампа же стремились показать невыигрышно — даже свет в студии был выставлен так, чтобы кандидат выглядел хуже, чем он есть.
• У Трампа не было базовой идеи, он руководствовался лишь опытом прошлого президентства. Кандидату стоило выступать против истеблишмента и коррупции, ведь все пагубные для мира и государства действия правящих кругов осуществляются ими в целях личного обогащения.
• Основное же преимущество Харрис заключалось в том, что она говорила о проблемах простых людей. По итогу Трамп не проиграл дебаты — для своих сторонников он выглядел вполне убедительно, однако ему вряд ли удалось заинтересовать неопределившихся избирателей — в отличие от Харрис.
• Выборы — это всегда ответ на конкретный вопрос. В 2016 году: с истеблишментом или против истеблишмента? В 2020 году: кто более компетентен в ситуации масштабного экономического кризиса — Трамп или Байден? В 2024 году: нужно ли, как выражалась Харрис, «перевернуть страницу» и не допустить в верховную власть пожилого политика?
Смотреть интервью для программы «Международное обозрение» @ru_global
RUTUBE
Что делает нас людьми? Эфир передачи «Международное обозрение» от 13.09.2024
Какую роль в президентской гонке в США играет тема «русского вмешательства»? Как это связано с искусственным интеллектом? Как развитие технологий изменит жизнь в будущем? Почему людям так важно ошибаться? Как изменится характер войны с внедрением смертоносных…
Трамп отказался от вторых дебатов с Камалой Харрис.
И правильно сделал.
Напомню, что изначально он предлагал три раунда дебатов. Причем начать планировал с Fox News. Команда Камалы проигнорировала и настояла на полностью лояльной площадке, где всё было подстроено под неё, - студия и оформление, заранее известные вопросы, атакующие Трампа и подыгрывающие Харрис ведущие. А затем еще активная волна комментариев про победу Харрис в мэйнстримных СМИ.
Теперь решили, что могут повторить. А зачем это Трампу?
И правильно сделал.
Напомню, что изначально он предлагал три раунда дебатов. Причем начать планировал с Fox News. Команда Камалы проигнорировала и настояла на полностью лояльной площадке, где всё было подстроено под неё, - студия и оформление, заранее известные вопросы, атакующие Трампа и подыгрывающие Харрис ведущие. А затем еще активная волна комментариев про победу Харрис в мэйнстримных СМИ.
Теперь решили, что могут повторить. А зачем это Трампу?
Telegram
Трамп-2024
Трамп очень хочет трое дебатов.
Но такое впечатление, что команда Камалы будет стараться ограничиться одними на лояльной площадке телеканала ABC.
Но такое впечатление, что команда Камалы будет стараться ограничиться одними на лояльной площадке телеканала ABC.
Forwarded from Выборный
В США разгорается скандал вокруг поездки Зеленского на завод по производству снарядов в Пенсильвании. Эту поездку назвали жестом поддержки демократов. О ситуации высказался политолог Евгений Минченко.
«Обвинение Зеленского в том, что он включился в избирательную кампанию на стороне демократов, имеют под собой основания. Это не первый раз. Ещё в 2020 году украинское посольство, представители украинских лоббистов, общественных организаций, команда Зеленского активно высказывались против Трампа и в поддержку Байдена. Это продолжение этой линии. Если речь идёт о встрече Камалы Харрис с Зеленским, то это очевидное связывание этих двух компаний».
«Трамп встретился с Зеленским, причём в достаточно унизительном формате, сначала отказавшись предложить формат, который Зеленского устроил. Непонятно зачем с ним встречаться, получил письмо, умоляющее о встрече, принял в итоге его у себя в Trump Tower. Трампу это важно для того, чтобы продемонстрировать свой статус, что даже не будучи действующим президентом, а только кандидатом, тем не менее, он встречается с иностранными политиками, обсуждает вопросы войны и мира. Для него это важно, как элемент демонстрации своей стабильности и высоких шансов на победу».
«Украинский вопрос очень точечный, но важный для тех спорных штатов, где есть большая украинская, польская, литовская диаспоры. То есть диаспоры тех стран, которые негативно относятся к России. В этом смысле понятно, например, почему Зеленского в Пенсильванию привезли. Это самый главный спорный штат, и это тот штат, в котором как раз достаточно большая украинская диаспора. Но Трамп переводит эту историю в другой, более жизненный формат, а именно в тему о том, что Харрис и Байден своей бездумной поддержкой Зеленского фактически ведут ситуацию к Третьей мировой войне».
Выборный
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Социологический расклад перед дебатами кандидатов в вице-президенты США:
1. Харрис опережает по проценту по стране (что было с Хиллари в 2016 и Байденом в 2020 годах). Однако она опережает Трампа всего на 2 % (у Байдена 1 октября 2020 было преимущество в 7 %);
2. В ключевых штатах ситуация ноздря в ноздрю. Разрывы в доли процентов, как, например, в Пенсильвании но ситуация также лучше для Трампа, чем в 2020 и в 2016 годах;
3. Гонку в Сенат и палату представителей пока скорее выигрывают республиканцы.
1. Харрис опережает по проценту по стране (что было с Хиллари в 2016 и Байденом в 2020 годах). Однако она опережает Трампа всего на 2 % (у Байдена 1 октября 2020 было преимущество в 7 %);
2. В ключевых штатах ситуация ноздря в ноздрю. Разрывы в доли процентов, как, например, в Пенсильвании но ситуация также лучше для Трампа, чем в 2020 и в 2016 годах;
3. Гонку в Сенат и палату представителей пока скорее выигрывают республиканцы.
Трамп 1 октября 2024 года выступил в Newsweek с программной статьей о новом американском индустриализме.
В повестке - только экономика и рабочие места.
Ключевые инструменты - протекционизм, налоговые льготы для производителей на территории США, отказ иностранцам в покупке стратегических предприятий, господдержка инвестиций в технологическое лидерство, резкое сокращение миграции, поскольку мигранты отнимают рабочие места в том числе и черных и латинов.
Целевые группы - как раз афроамериканцы и испаники. Из штатов - прямо названнные Пенсильвания, Северная Каролина, Джорджия.
В повестке - только экономика и рабочие места.
Ключевые инструменты - протекционизм, налоговые льготы для производителей на территории США, отказ иностранцам в покупке стратегических предприятий, господдержка инвестиций в технологическое лидерство, резкое сокращение миграции, поскольку мигранты отнимают рабочие места в том числе и черных и латинов.
Целевые группы - как раз афроамериканцы и испаники. Из штатов - прямо названнные Пенсильвания, Северная Каролина, Джорджия.
Newsweek
Donald Trump: My Plan to Bring Back the American Dream | Opinion
Vote Trump, and you will see a mass exodus of manufacturing from China to Pennsylvania, from South Korea to North Carolina, and from Germany to Georgia.