Ведущая задает каверзный вопрос про оспаривание результатов выборов президента-2020 года. Вэнс - надо думать о будущем и реальных проблемах. Главная проблема для демократии - кампания дезинформации и цензуры администрации Харрис-Байден.

Уолз:
Я симпатизирую моему оппоненту сегодня.
Вэнс:
Я тоже.

Молодцы.

Вэнс: Так это вы же, демократы, Хиллари конкретно начали обвинять Трампа, что Путин подарил ему победу при помощи рекламы в фэйсбуке за 5 тысяч долларов.

Вэнс: давайте сделаем двухпартийное соглашение, ограничивающее цензуру в социальных сетях и СМИ и Первую поправку

Моё мнение:
Вэнс просто размазал Уолза.
Республиканцы провели работу над ошибками - по невербалке, образу кандидата, тональности по отношению к оппоненту.
Вэнс удерживал образ Правителя-Любовника и повестку. Очень четко делал рефрейминг утверждений оппонента - за владение «фокусами языка» ему твердая пятерка.
Уолз был хорош как губернатор-практик. Но это была единственная сильная заготовка. По образу свалился в Сироту. К концу выглядел осознающим свое поражение.

Смотрите мою текстовую трансляцию, начиная отсюда.

0 (ноль) вопросов и даже высказываний об Украине на дебатах кандидатов в вице-президенты США.

Традиция американских дебатов последнего времени - ведущие на стороне демократов.
Но надо заметить, что волна возмущения поведением ведущих прошлых дебатов снизила градус подыгрывания.
Хотя в правилах было специально оговорено, что ведущие не должны претендовать на фактчекинг выступлений кандидатов, тем не менее, они несколько раз это делали. Но не так настойчиво, как предшественники. И Вэнс очень корректно отстоял свою позицию и право на ответ.
В основном подыгрывание ведущих губернатору Миннесоты было в выборе тем вопросов - дважды про изменение климата, большой акцент на абортах, медицинской страховке и эпидемии школьных расстрелов (вопросы, которые казались более комфортными для Уолза). Убрали Украину, которая после неудачного визита Зеленского в США была выгоднее для команды Трампа.
Уолзу задали как бы неудобный вопрос - про его вранье, что он был в Гонконге во время протестов на площади Тяньяаньмэнь. Но самый болезненный вопрос был бы совсем про другое - про его увольнение из Национальной гвардии ровно перед отправкой подразделения в Афганистан.
Кстати, важный момент - Вэнс как реальный ветеран боевых действий мог бы этот момент затронуть. Но он предпочел исключить нападки на оппонента и сосредоточиться на том, что не доделал Трамп, - перевешивание на Камалу провалов «администрации Харрис-Байдена».

Фокус-группа неопределившихся избирателей в Пенсильвании на NBC отдает победу Уолзу

Вэнс и Уолз перед и после дебатов пожали руки.
Милое завершение с супругами.

Last call!

3 октября стартует уникальный двухдневный семинар по практическому лоббизму «Минченко консалтинг».
Кому полезно? Бизнесменам, джиарщикам, депутатам, госчиновникам, региональным и муниципальным служащим.
Обсудим изменившиеся правила игры и потренируемся.
Guest star - эксперт по Госдуме Павел Склянчук.

А 5-6 октября пройдет репетиция выборов в Госдуму-2026 - тоже в формате двухдневного семинара.
Кто рано встаёт - тому Бог подаёт )

@MinchenkoConsulting

«Через некоторое время после окончания дебатов CBS опубликовал результаты опроса, согласно которому 42% зрителей считают победителем Вэнса, 41% – Уолза, о ничьей заявили 17%. После дебатов уровень одобрения Уолза вырос с 52 до 60%, а Вэнса – с 40 до 49%.
По мнению опрошенных, Вэнс лучше говорил об экономике (51% против 49%) и иммиграции (52% против 48%), а Уолз – об абортах (62% против 38%) и здравоохранении (59% против 41%). В фокус-группе газеты The Washington Post 63% отдали победу Вэнсу…
Дебаты вице-президентов не сильно влияют на текущее состояние президентской гонки или на ее результат. Но в истории были и исключения, напоминает руководитель «Минченко консалтинга» Евгений Минченко. Эксперт вспомнил, что в 2012 г. дебаты Байдена с тогдашним республиканским кандидатом в вице-президенты Полом Райаном частично способствовали восстановлению рейтингов экс-президента Барака Обамы (в 2012 г. он шел на второй срок) после его неудачных дебатов с соперником от республиканцев Миттом Ромни.
По мнению Минченко, успешное выступление Вэнса может помочь Трампу на Среднем Западе США, где расположены важные для победы штаты: Висконсин, Мичиган и Пенсильвания. Эксперт объясняет, что Вэнс сумел заявить себя политиком национального уровня».

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/10/03/1066143-debati-kandidatov-v-vitse-prezidenti-ssha

Вроде бы третье покушение на Трампа не подтверждается. Но все равно нездоровое движение вокруг него.

«За первый день досрочных выборов президента США 15 октября в Джорджии, одном из семи ключевых штатов (заранее непредсказуемый итог выборов в них влияет на победу того или иного кандидата), проголосовало рекордное число избирателей. Как написал замглавы избиркома штата Габриэль Стерлинг в соцсети X, от досрочно проголосовавших, включая сделавших это по почте, получено 328 000 бюллетеней. Предыдущий рекорд первого дня в Джорджии был установлен в 2020 г. и составил 136 000, указал он. Основной день голосования в США – 5 ноября, но 17 октября досрочные выборы начнутся еще в одном колеблющемся штате – Северной Каролине, которая, как и Джорджия, восстанавливается от урагана «Хелен». Согласно итоговым данным властей штата после пересчета голосов, президент США Джо Байден в 2020 г. опередил в Джорджии бывшего лидера и нынешнего кандидата от республиканцев Дональда Трампа на 12 284 голоса. Это был первый случай с 1992 г., когда в штате демократ опередил республиканца…
Партийная и мобилизационная машина демократов (Get Out The Vote, прямой контакт с избирателями и прочая агитация. – «Ведомости») работает в Джорджии хорошо, говорит глава «Минченко консалтинга» Евгений Минченко. Для них это один из ключевых штатов, который они смогли в свое время «отжать» у республиканцев и теперь хотят удержать. Причем если в 2020 г. команда Трампа была категорически против досрочного и почтового голосования, то сейчас она тоже включилась в гонку за этот инструмент и работает в этом направлении со своими сторонниками, особенно в ключевых штатах, завершает Минченко.
Рекордное досрочное голосование в Джорджии – признак поляризации и важности выборов в этом штате, считает политтехнолог и руководитель «Дубравский консалтинга» Павел Дубравский. Не только эксперты особо выделяют этот штат, но и сами избиратели: они чувствуют, что гонка Харрис против Трампа – одна из самых непредсказуемых в истории. И эти чувства подогреваются со стороны демократической партии, которая запустила десятки проектов по призыву к досрочному голосованию. Еще в 2020 г. 65% избирателей Байдена голосовали по почте, напоминает Дубравский, и, хотя сейчас нет локдаунов и других активных мер по борьбе с COVID-19, тренд на заочное голосование сохраняется и демпартия работает в этом контексте.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/10/16/1069194-na-dosrochnih-viborah-prezidenta-ssha-v-shtate-dzhordzhiya-rekordnaya-yavka

Для чего и нужны пэки

Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко считает: судьбу выборов президента США может определить один штат.

«Исход выборов решит голосование в семи, трех или даже в одном штате. Скорее всего – в Пенсильвании. Именно там Трамп и раздавал на днях картошку в McDonald’s. Ключевой момент – работа партийных машин по обеспечению явки своих избирателей. А она будет высокой: уже побиты рекорды по объемам досрочного и почтового голосования», – отметил политтехнолог…


«Камала Харрис начала больше открываться, сняла табу на общение с прессой. Но есть проблемы. Во-первых, прослеживается ну прямо категорический отказ прямо отвечать на сложные вопросы. Во-вторых, заметна низкая скорость реакции, отсутствие глубины личности и анализа. Да, видно, что ее тренируют, но у кандидата от демократов нет содержания и обаяния. Ей не удается создать хотя бы образ искреннего и органичного человека», – отмечает Евгений Минченко…

«Мы видим очень небольшую часть агитационной кампании. Кандидаты используют так называемую таргетированную рекламу – клипы и статьи, которые вызывают интерес у конкретной группы избирателей. Например, в Пенсильвании специально для еврейских избирателей толкают тему, что Харрис – сторонница палестинцев. И наоборот, на сайтах, которые популярны у выходцев из арабских стран, рассказывают, что муж Харрис – еврей. А потому она, мол, полностью поддерживает Израиль», – замечает Евгений Минченко.

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27649/5000547/