Документальное доказательство того, что война в Приднестровье была не межэтнической, а гражданской:
https://ostkraft.ru/ru/books/132
https://ostkraft.ru/ru/books/132
Это жжж неспроста. Захар Прилепин.
Захар Прилепин - достойный человек. Но путаник.
Он, без знаний и матчасти, одним лишь фортиссимо, выступает отчаянным апологетом Ленина. Словно дело Ленина это дело громкости голоса.
А теперь Прилепин выступил апологетом враждебной миграции: дескать всех впускать, кормить и учить.
Почему так происходит?
Ленин. Невежество.
Мигранты. Учительство.
Соединение учительства с невежеством даёт ложь и презрение к своим людям.
Учительство Прилепина, надо сказать честно, тоже ложь. Ибо муха-цокотуха вечнее писателя Прилепина.
Захар Прилепин - достойный человек. Но путаник.
Он, без знаний и матчасти, одним лишь фортиссимо, выступает отчаянным апологетом Ленина. Словно дело Ленина это дело громкости голоса.
А теперь Прилепин выступил апологетом враждебной миграции: дескать всех впускать, кормить и учить.
Почему так происходит?
Ленин. Невежество.
Мигранты. Учительство.
Соединение учительства с невежеством даёт ложь и презрение к своим людям.
Учительство Прилепина, надо сказать честно, тоже ложь. Ибо муха-цокотуха вечнее писателя Прилепина.
"Пьян да умён - два угодья в ём". Ленин
Почему пьющий Венедикт Ерофеев в своём анализе ПСС Ленина был точен, а коммунисты-апологеты Ленина, даже если читают ПСС Ленина, нет?
Потому что Венедикт Ерофеев был честен, а апологетам хоть ссы в глаза.
Почему пьющий Венедикт Ерофеев в своём анализе ПСС Ленина был точен, а коммунисты-апологеты Ленина, даже если читают ПСС Ленина, нет?
Потому что Венедикт Ерофеев был честен, а апологетам хоть ссы в глаза.
Молодая красавица поставила на кончик своего красивого носа косметическую большую белую точку. Впервые вижу, но приветствую.
Forwarded from Документальное прошлое: ГА РФ
«Израильский канал» и советское гражданство.
Ф.P10007. Оп.1. Д.34. Л.1-5.
Письмо, отправленное 1 февраля1990 г. из Германии на имя депутата Верховного Совета СССР Федора Бурлацкого от известного диссидента и эмигранта, участника «Международной амнистии» Кронида Любарского.
Любарский поднимает проблему лишения советского гражданства а. Он утверждает, что поднимая вопрос о несправедливом лишении гражданства Солженицына, Ростроповича или Войновича, государство лишь хочет вернуть в Союз тех, чье изгнание нанесло ущерб престижу страны.
Взамен Любарский он обращает внимание на лишение гражданства всех выехавших в Израиль. При том, что, пишет Любарский, «израильский канал» действовал для тех, кто «не имел ничего общего с сионизмом», а либо выдавливался из страны, либо просто хотел жить за пределами СССР.
Основанием лишения гражданства было отсутствие дипотношений СССР и Израиля. При этом выезжавших в ФРГ немцев и армян, направлявшихся во Францию гражданства не лишали.
Ф.P10007. Оп.1. Д.34. Л.1-5.
Письмо, отправленное 1 февраля1990 г. из Германии на имя депутата Верховного Совета СССР Федора Бурлацкого от известного диссидента и эмигранта, участника «Международной амнистии» Кронида Любарского.
Любарский поднимает проблему лишения советского гражданства а. Он утверждает, что поднимая вопрос о несправедливом лишении гражданства Солженицына, Ростроповича или Войновича, государство лишь хочет вернуть в Союз тех, чье изгнание нанесло ущерб престижу страны.
Взамен Любарский он обращает внимание на лишение гражданства всех выехавших в Израиль. При том, что, пишет Любарский, «израильский канал» действовал для тех, кто «не имел ничего общего с сионизмом», а либо выдавливался из страны, либо просто хотел жить за пределами СССР.
Основанием лишения гражданства было отсутствие дипотношений СССР и Израиля. При этом выезжавших в ФРГ немцев и армян, направлявшихся во Францию гражданства не лишали.
Минута без самоконтроля. Ленин
Фанаты Ленина, не читавшие полноты Ленина, вызывают у меня яркое презрение и отвращение.
Фанаты Ленина, не читавшие полноты Ленина, вызывают у меня яркое презрение и отвращение.
Гитлеровец Краснов. "Ашотакова?"
Он, похоже, абсолютно невменяемый враг.
Гитлер убил себя. Германия капитулировала. Гитлеровский генерал П. Н. Краснов уже в 20-х числах мая 1945 года снял частный дом и, как вспоминает его вдова, собрался писать свой новый роман. Она пишет: "Был чудный летний день, всё было так красиво, природа так хороша. Решили, что запремся в этом уголке. П. Н. начнёт писать что-нибудь очень большое и прекрасное..."
Трупы молчат. Совести нет.
"Часовой". К 9-летию трагедии казачьей силы // Часовой. Июль 1954. С. 16.
Он, похоже, абсолютно невменяемый враг.
Гитлер убил себя. Германия капитулировала. Гитлеровский генерал П. Н. Краснов уже в 20-х числах мая 1945 года снял частный дом и, как вспоминает его вдова, собрался писать свой новый роман. Она пишет: "Был чудный летний день, всё было так красиво, природа так хороша. Решили, что запремся в этом уголке. П. Н. начнёт писать что-нибудь очень большое и прекрасное..."
Трупы молчат. Совести нет.
"Часовой". К 9-летию трагедии казачьей силы // Часовой. Июль 1954. С. 16.
Гитлер и США против СССР.
Опыт Гитлера по национальному расчленению СССР русская эмиграция признала неудачным.
Поэтому пыталась убедить США не повторять его.
И США пошли другим путём - поручили это дело самим властям СССР.
Непрерывно учим матчасть! Она до сих пор не описана.
Опыт Гитлера по национальному расчленению СССР русская эмиграция признала неудачным.
Поэтому пыталась убедить США не повторять его.
И США пошли другим путём - поручили это дело самим властям СССР.
Непрерывно учим матчасть! Она до сих пор не описана.
А. К. Толстой и А. П. Чехов - украинцы.
"Сучасна Украiна". Мюнхен, 29.8.1954.
"Сучасна Украiна". Мюнхен, 29.8.1954.
Русская мысль и политика. Не понимаю логики. Для них
1. Большевики плохие потому что поработили Россию. Большевики хорошие, хотя расчленили Россию. Большевики сделали 1945 год, а 1991 год сделали масоны.
2. Николай Второй хороший, хотя отрёкся от России или просто сдал её.
3. Власов хороший, потому что против большевиков, хотя служил Гитлеру и расчленению России.
4. Запад хороший, потому что против СССР, хотя за расчленение России.
Вывод: для них хороши ВСЕ, КТО ПРОТИВ РОССИИ.
И живут они в России или после России.
1. Большевики плохие потому что поработили Россию. Большевики хорошие, хотя расчленили Россию. Большевики сделали 1945 год, а 1991 год сделали масоны.
2. Николай Второй хороший, хотя отрёкся от России или просто сдал её.
3. Власов хороший, потому что против большевиков, хотя служил Гитлеру и расчленению России.
4. Запад хороший, потому что против СССР, хотя за расчленение России.
Вывод: для них хороши ВСЕ, КТО ПРОТИВ РОССИИ.
И живут они в России или после России.
Классическая ложь об СССР.
Повторю.
Утверждают, что в 1918-1922 гг. республики на развалинах России ЯКОБЫ так привыкли к независимости, что их пришлось купить. ЭТО ПОЛНЫЙ ВЫМЫСЕЛ.
На деле, они всегда были протекторатами и марионетками разных сил, были уничтожены войной и завоёваны Советской Россией. И (за одним исключением) созданы ею С НУЛЯ, согласно большевистской Декларации от 2 ноября 1917. И находились на её ПОЛНОМ СОДЕРЖАНИИ.
Повторю.
Утверждают, что в 1918-1922 гг. республики на развалинах России ЯКОБЫ так привыкли к независимости, что их пришлось купить. ЭТО ПОЛНЫЙ ВЫМЫСЕЛ.
На деле, они всегда были протекторатами и марионетками разных сил, были уничтожены войной и завоёваны Советской Россией. И (за одним исключением) созданы ею С НУЛЯ, согласно большевистской Декларации от 2 ноября 1917. И находились на её ПОЛНОМ СОДЕРЖАНИИ.
Ложь о Ленине
Почему являются прямой ложью слова о том, что "Ленин был за Россию"?
Потому что текстуально и прямо им было сказано, что Ленин за "СОВЕТСКУЮ/СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ Россию как часть МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ".
Всё остальное по этому поводу - ложь и виляние задом.
Почему являются прямой ложью слова о том, что "Ленин был за Россию"?
Потому что текстуально и прямо им было сказано, что Ленин за "СОВЕТСКУЮ/СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ Россию как часть МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ".
Всё остальное по этому поводу - ложь и виляние задом.
Докторская диссертация.
В 2001 году я провёл переговоры о защите моей докторской диссертации. Тогда это было предельно ясно: вот твои труды, вот книги - и вперёд. Никакой наукометрии и прочего. Но оказалось, что на хлопоты по документам мне надо будет потратить месяц своего времени. Я отказался. У меня его не было для этого и нет до сих пор.
Через 10-15 лет эта идея возникла вновь. Уже дохнуло мусором. Я опять не вступил на этот путь, испытывая тошноту.
Но зато случилось главное: с 2017 года одна за другой пошли мои новые научные книги и потому мозги уже были заняты делом. А не мусором наукометрии.
И, как в анекдоте о лысом, я решил ходить не причёсанным и лохматым. Так и хожу.
В 2001 году я провёл переговоры о защите моей докторской диссертации. Тогда это было предельно ясно: вот твои труды, вот книги - и вперёд. Никакой наукометрии и прочего. Но оказалось, что на хлопоты по документам мне надо будет потратить месяц своего времени. Я отказался. У меня его не было для этого и нет до сих пор.
Через 10-15 лет эта идея возникла вновь. Уже дохнуло мусором. Я опять не вступил на этот путь, испытывая тошноту.
Но зато случилось главное: с 2017 года одна за другой пошли мои новые научные книги и потому мозги уже были заняты делом. А не мусором наукометрии.
И, как в анекдоте о лысом, я решил ходить не причёсанным и лохматым. Так и хожу.