Когда врёт историк?
Он неизбежно врёт тогда, когда перестаёт рассказывать, объяснять и искать причины, переводить на современный язык, бесконечно стремиться к полноте.
И начинает, в припадке гордыни, своей тщетной колотушкой ПРИДУМЫВАТЬ из хаоса истории комикс, "смысл", "логику", "закономерности", "главное содержание", "формации" и прочий "путь к коммунизму".
Как Карл Маркс.
Он неизбежно врёт тогда, когда перестаёт рассказывать, объяснять и искать причины, переводить на современный язык, бесконечно стремиться к полноте.
И начинает, в припадке гордыни, своей тщетной колотушкой ПРИДУМЫВАТЬ из хаоса истории комикс, "смысл", "логику", "закономерности", "главное содержание", "формации" и прочий "путь к коммунизму".
Как Карл Маркс.
Враги народа и лжесвидетели об СССР.
Когда обсуждался тотальный продовольственный дефицит в позднем СССР и пустые прилавки в магазинах, они имели наглость открыто рассказывать о себе.
Дескать, пустые полки фигня, ибо "с чёрного хода и по блату у всех всё было и у всех были забиты едой холодильники".
Это, конечно, ложь.
Но ложь грубая, наглая, демонстративная, позорная и бессовестная, ибо отрицает ВСЕОБЩИЙ факт в жизни в конце СССР абсолютного большинства людей и в кино, фото, видео, текстах.
Отрицает иногда даже КИЛОМЕТРОВЫЕ и часто МНОГОЧАСОВЫЕ ОЧЕРЕДИ за покупкой самого простейшего продовольствия, в основном дрянного качества.
Отрицает КАРТОЧКИ с нормой выдачи товара в одни руки, плюс ВИЗИТНЫЕ карточки покупателей на право отоварить эти дополнительные карточки, с разным количеством товара в зависимости от постоянной или временной прописки в Москве - РАЗНОГО ЦВЕТА, чтобы апартеид этот был сразу виден продавцу.
Отрицает милицейские кордоны на границах областей, боровшиеся с частным вывозом покупок в соседние области.
И вот весь этот позор власти КПСС и СССР - в Москве с 1988 года, а в моей Тульской области (но без карточек) с 1976 года - эти "свидетели блатного холодильника" ещё смеют отрицать!
То есть советский человек, имея заполненный холодильник, ради коммунистического кайфа, бросил дом, семью, детей, часто свою работу, получил карточки, встал в часовые очереди С ДРАКАМИ и купил себе абы какую дрянь?
Как назвать этих лживых певцов блатного холодильника? Враги народа и лжесвидетели.
Или просто рабы партийной кормушки в закрытом распределителе еды. "Люди холопского звания - сущие псы иногда" (Некрасов).
Когда обсуждался тотальный продовольственный дефицит в позднем СССР и пустые прилавки в магазинах, они имели наглость открыто рассказывать о себе.
Дескать, пустые полки фигня, ибо "с чёрного хода и по блату у всех всё было и у всех были забиты едой холодильники".
Это, конечно, ложь.
Но ложь грубая, наглая, демонстративная, позорная и бессовестная, ибо отрицает ВСЕОБЩИЙ факт в жизни в конце СССР абсолютного большинства людей и в кино, фото, видео, текстах.
Отрицает иногда даже КИЛОМЕТРОВЫЕ и часто МНОГОЧАСОВЫЕ ОЧЕРЕДИ за покупкой самого простейшего продовольствия, в основном дрянного качества.
Отрицает КАРТОЧКИ с нормой выдачи товара в одни руки, плюс ВИЗИТНЫЕ карточки покупателей на право отоварить эти дополнительные карточки, с разным количеством товара в зависимости от постоянной или временной прописки в Москве - РАЗНОГО ЦВЕТА, чтобы апартеид этот был сразу виден продавцу.
Отрицает милицейские кордоны на границах областей, боровшиеся с частным вывозом покупок в соседние области.
И вот весь этот позор власти КПСС и СССР - в Москве с 1988 года, а в моей Тульской области (но без карточек) с 1976 года - эти "свидетели блатного холодильника" ещё смеют отрицать!
То есть советский человек, имея заполненный холодильник, ради коммунистического кайфа, бросил дом, семью, детей, часто свою работу, получил карточки, встал в часовые очереди С ДРАКАМИ и купил себе абы какую дрянь?
Как назвать этих лживых певцов блатного холодильника? Враги народа и лжесвидетели.
Или просто рабы партийной кормушки в закрытом распределителе еды. "Люди холопского звания - сущие псы иногда" (Некрасов).
Что такое научная совесть в исторической науке?
Это две заповеди: вторая и девятая.
Это две заповеди: вторая и девятая.
В чём состоит моя работа?
Так спросила меня младшая дочка Ева, 8 лет.
Я ответил ей честно: моя работа состоит в том, чтобы изучить старые научные тексты - и на их основе написать новый.
Так спросила меня младшая дочка Ева, 8 лет.
Я ответил ей честно: моя работа состоит в том, чтобы изучить старые научные тексты - и на их основе написать новый.
Лобби упрощает регистрацию мигрантам / ИА REX
https://iarex.ru/news/147854.html
https://iarex.ru/news/147854.html
iarex.ru
Лобби упрощает регистрацию мигрантам / ИА REX
«С одной стороны, это должно существенно упростить жизнь крупным компаниям, которые смогут перемещать трудовые ресурсы с объекта в одном субъекте на объект в другом, но, с другой стороны, это серьезно расширит свободу передвижения самих мигрантов. То есть…
Русская эмиграция в США на защите Власова от евреев.
Не все русские евреи взялись отмывать Власова, когда власовцы поступили на службу США. Один из них разоблачает: евреев обязывают только хвалить Власова как Гарибальди, закрывая глаза на Холокост.
1948 год
Не все русские евреи взялись отмывать Власова, когда власовцы поступили на службу США. Один из них разоблачает: евреев обязывают только хвалить Власова как Гарибальди, закрывая глаза на Холокост.
1948 год
Шанс избежать забвения.
Коллекционер должен успеть перед смертью успеть отдать свою коллекцию (например, книг) в хорошие руки. Иначе она погибнет.
Что такое хорошие руки? Это профильное государственное ведомство.
Как защитить свою коллекцию от забвения и от дурака? Это составить её полный её каталог и опубликовать его в бумаге и pdf его в сети, лично направить его в крупнейшие научные библиотеки в нескольких экземплярах. Дать анонсы об этом издании в максимуме доступных справочных и профильных изданий.
И только после этого можно считать свой долг коллекционера исполненным и спокойно заниматься продлением своей творческой жизни.
Кстати, как бы ни были разнообразны твои дети и их интересы, дай каждому из них близкие ему твои важные книги, чтобы он передал их дальше в частную вечность.
Вот я храню книгу Фаворского, купленную моим отцом за несколько дней до своей кончины. С надписью об этом.
То же самое касается твоих собственных сочинений.
Коллекционер должен успеть перед смертью успеть отдать свою коллекцию (например, книг) в хорошие руки. Иначе она погибнет.
Что такое хорошие руки? Это профильное государственное ведомство.
Как защитить свою коллекцию от забвения и от дурака? Это составить её полный её каталог и опубликовать его в бумаге и pdf его в сети, лично направить его в крупнейшие научные библиотеки в нескольких экземплярах. Дать анонсы об этом издании в максимуме доступных справочных и профильных изданий.
И только после этого можно считать свой долг коллекционера исполненным и спокойно заниматься продлением своей творческой жизни.
Кстати, как бы ни были разнообразны твои дети и их интересы, дай каждому из них близкие ему твои важные книги, чтобы он передал их дальше в частную вечность.
Вот я храню книгу Фаворского, купленную моим отцом за несколько дней до своей кончины. С надписью об этом.
То же самое касается твоих собственных сочинений.
Крыша для власовцев.
Ещё до конца Войны они якобы получили гарантии Запада, что он даст им убежище после разгрома Гитлера.
Полная девственность.
Дескать поэтому и сам Власов сдался, надеясь на гарантии.
Ещё до конца Войны они якобы получили гарантии Запада, что он даст им убежище после разгрома Гитлера.
Полная девственность.
Дескать поэтому и сам Власов сдался, надеясь на гарантии.
Ещё раз о Шмелёве и Гитлере.
Летом 1948 года крупнейшая русская газета в США "Новое Русское Слово" ДЕТАЛЬНО обсуждала и анализировала с разных сторон связи с Гестапо и Власовым гитлеровской русской оккупационной газеты "Парижский Вестник" в 1943-1944 гг., то есть именно тогда, когда в ней постоянно сотрудничал писатель Иван Шмелёв.
Сей Шмелёв слёзно опровергал тогда же в парижской русской печати свою службу Гитлеру, но прямо подтверждал руководство Гестапо этой газетой и тупо молчал о речах Власова в ней. И речах Гитлера рядом со своими сочинениями на страницах этой газеты.
Летом 1948 года крупнейшая русская газета в США "Новое Русское Слово" ДЕТАЛЬНО обсуждала и анализировала с разных сторон связи с Гестапо и Власовым гитлеровской русской оккупационной газеты "Парижский Вестник" в 1943-1944 гг., то есть именно тогда, когда в ней постоянно сотрудничал писатель Иван Шмелёв.
Сей Шмелёв слёзно опровергал тогда же в парижской русской печати свою службу Гитлеру, но прямо подтверждал руководство Гестапо этой газетой и тупо молчал о речах Власова в ней. И речах Гитлера рядом со своими сочинениями на страницах этой газеты.
Forwarded from Многонационал
Количество мигрантов на стройках сократилось на 15%-20%
Подробнее ⬇️
https://www.group-telegram.com/mgnzecon/1939
Интересно, что даже известный лоббист завоза мигрантов, глава НОСТРОЯ Антон Глушков, был вынужден признать, что это привело к росту производительности труда.
Подробнее ⬇️
https://www.group-telegram.com/mgnzecon/1939
Интересно, что даже известный лоббист завоза мигрантов, глава НОСТРОЯ Антон Глушков, был вынужден признать, что это привело к росту производительности труда.
Telegram
Многонационал. Экономика
Число мигрантов на российских стройках сократилось на 15-20%
В первом квартале 2025 года количество иностранных специалистов в строительной отрасли снизилось до 500 тысяч человек, хотя их доля в общем числе занятых выросла до 14-15%. Как пояснил глава НОСТРОЯ…
В первом квартале 2025 года количество иностранных специалистов в строительной отрасли снизилось до 500 тысяч человек, хотя их доля в общем числе занятых выросла до 14-15%. Как пояснил глава НОСТРОЯ…
Капитуляция? Нет. Переворот в СССР.
Когда русская эмиграция, особенно рептилии ЦРУ, начала взахлёб обсуждать волоски на теле режима в СССР (расклады вокруг Хрущёва, Брежнева и т.п.), казалось, что она капитулирует перед внутренней повесткой дня в СССР и признаёт её, прямо скажем, провинциальный приоритет.
Но нет. Это была не капитуляция, а подготовка внутреннего переворота, интеграция конвергентов вокруг властной кормушки, которая в итоге привела к власти Горбачёва и уничтожила СССР.
Делаем выводы.
Когда русская эмиграция, особенно рептилии ЦРУ, начала взахлёб обсуждать волоски на теле режима в СССР (расклады вокруг Хрущёва, Брежнева и т.п.), казалось, что она капитулирует перед внутренней повесткой дня в СССР и признаёт её, прямо скажем, провинциальный приоритет.
Но нет. Это была не капитуляция, а подготовка внутреннего переворота, интеграция конвергентов вокруг властной кормушки, которая в итоге привела к власти Горбачёва и уничтожила СССР.
Делаем выводы.
Чёрно-белая схема иногда полезна. Пример. Против СССР и России.
Русская эмиграция НИКОГДА НЕ осуждала апартеид и неоколониализм Запада и особенно США.
Русская эмиграция всегда осуждала мировые и региональные претензии СССР, даже вокруг его собственных границ.
Почему?
Потому что оставалась рептилией Запада у него на содержании. И в абсолютном своём большинстве соглашалась с его планами расчленения СССР и России.
Потому что оставалась врагом России и её государственных интересов. И более того - в большинстве случаев отвергала её право на собственные интересы, вне протектората Запада.
Русская эмиграция НИКОГДА НЕ осуждала апартеид и неоколониализм Запада и особенно США.
Русская эмиграция всегда осуждала мировые и региональные претензии СССР, даже вокруг его собственных границ.
Почему?
Потому что оставалась рептилией Запада у него на содержании. И в абсолютном своём большинстве соглашалась с его планами расчленения СССР и России.
Потому что оставалась врагом России и её государственных интересов. И более того - в большинстве случаев отвергала её право на собственные интересы, вне протектората Запада.
Судьба эмигранта.
Историк М. М. Карпович. В США с 1917 года. В 1940-1950-е глава лучшего тогда толстого журнала русской эмиграции "Новый Журнал".
Безусловный апологет США и политики США в отношении СССР. НИ СЛОВА осуждения Хиросимы. Ничего удивительного. Абсолютно ничего удивительного.
Что он может знать о России и хотеть для неё? Ничего отличного от позиции США.
Как историк, М. М. Карпович пуст и бездарен. Беда не приходит одна: бесплодие - всегда результат.
Историк М. М. Карпович. В США с 1917 года. В 1940-1950-е глава лучшего тогда толстого журнала русской эмиграции "Новый Журнал".
Безусловный апологет США и политики США в отношении СССР. НИ СЛОВА осуждения Хиросимы. Ничего удивительного. Абсолютно ничего удивительного.
Что он может знать о России и хотеть для неё? Ничего отличного от позиции США.
Как историк, М. М. Карпович пуст и бездарен. Беда не приходит одна: бесплодие - всегда результат.
Трамп вытягивает сирийский ковёр из-под Эрдогана / ИА REX
https://iarex.ru/articles/147880.html
https://iarex.ru/articles/147880.html
iarex.ru
Трамп вытягивает сирийский ковёр из-под Эрдогана / Станислав Тарасов / ИА REX
Если рассуждать в широком геополитическом контексте, то опускается шлагбаум на пути реализации такого геополитического проекта как турецкий неоосманизм (восстановление влияния Анкары в границах бывшей Османской империи), и создаются условия и возможности…
Предатели и враги.
Эмигрант М.М. Карпович (и ряд других с ним) публично призывает власть США не ставить знак равенства между русским народом и СССР.
Это правильно и справедливо.
Но ЗАЧЕМ это делает эмигрант?
Он прямо и публично говорит, что это нужно в интересах США в их борьбе "за торжество свободы в мире". То есть вовсе не в интересах русского народа.
Предатель и враг.
Перевод: это призыв к ядерной монополии США финансировать не только Третью мировую войну, но и пятую колонну в СССР, и умников в эмиграции, то есть самого М. М. Карповича.
Эмигрант М.М. Карпович (и ряд других с ним) публично призывает власть США не ставить знак равенства между русским народом и СССР.
Это правильно и справедливо.
Но ЗАЧЕМ это делает эмигрант?
Он прямо и публично говорит, что это нужно в интересах США в их борьбе "за торжество свободы в мире". То есть вовсе не в интересах русского народа.
Предатель и враг.
Перевод: это призыв к ядерной монополии США финансировать не только Третью мировую войну, но и пятую колонну в СССР, и умников в эмиграции, то есть самого М. М. Карповича.
Резюме о предателях России.
Это одинаково Николай Второй, Ленин, Краснов, Власов, Хрущёв, Горбачёв и Ельцин. Разной силы, конечно.
Но мрак нашего народа в том, что все они кучно и скопом.
Это одинаково Николай Второй, Ленин, Краснов, Власов, Хрущёв, Горбачёв и Ельцин. Разной силы, конечно.
Но мрак нашего народа в том, что все они кучно и скопом.
Почему русская эмиграция УГОВАРИВАЛА власти США не ставить знак равенства между СССР и русским народом?
Во-первых, США всё равно к ней не прислушались. Во-вторых, всё равно они победили СССР и русский народ не шелохнулся.
Уговаривала потому, что боялась, что русский народ вновь встанет на защиту СССР, как в 1941 году и снова возьмёт Берлин.
Во-первых, США всё равно к ней не прислушались. Во-вторых, всё равно они победили СССР и русский народ не шелохнулся.
Уговаривала потому, что боялась, что русский народ вновь встанет на защиту СССР, как в 1941 году и снова возьмёт Берлин.
Воспоминание о нашей Войне.
Наш профессор Михаил Тимофеевич Белявский (1913-1989), историк русского 18 века, рассказывал нам на лекции о штурме Кёнигсберга в апреле 1945 года.
Он ушёл на Войну добровольцем 23 июня 1941 года, а к Кёнигсбергу был уже командиром батальона.
Вокруг Кёнигсберга стояла цепь дотов, покрытых резиной, от этого мало уязвимых. Наши окопались напротив них, через голое поле пашни, готовясь к атаке. Комбата предупредили, что с нашей стороны будут две волны артподготовки, с паузой.
Когда прошла первая волна, неожиданно взорвался боекомплект в одном доте и взрыв сдетонировал в соседних. Солдаты его батальона подумали, что всё по плану и сами встали в атаку, по его свидетельству, по яйца в грязи этой пашни, как он сказал, "на твою мать". Остановить их было уже нельзя, сказал он.
Он в ужасе ждал второй волны артподготовки, которая должна была бы уничтожить эту нашу пехоту, вставшую в поле. Он уже достал пистолет, чтобы застрелиться. Звонок по полевому телефону. Он готов принять свою судьбу. Но звонящий командир в восторге хвалит его за инициативу и говорит, что второй волны артподготовки не будет.
Наш профессор Михаил Тимофеевич Белявский (1913-1989), историк русского 18 века, рассказывал нам на лекции о штурме Кёнигсберга в апреле 1945 года.
Он ушёл на Войну добровольцем 23 июня 1941 года, а к Кёнигсбергу был уже командиром батальона.
Вокруг Кёнигсберга стояла цепь дотов, покрытых резиной, от этого мало уязвимых. Наши окопались напротив них, через голое поле пашни, готовясь к атаке. Комбата предупредили, что с нашей стороны будут две волны артподготовки, с паузой.
Когда прошла первая волна, неожиданно взорвался боекомплект в одном доте и взрыв сдетонировал в соседних. Солдаты его батальона подумали, что всё по плану и сами встали в атаку, по его свидетельству, по яйца в грязи этой пашни, как он сказал, "на твою мать". Остановить их было уже нельзя, сказал он.
Он в ужасе ждал второй волны артподготовки, которая должна была бы уничтожить эту нашу пехоту, вставшую в поле. Он уже достал пистолет, чтобы застрелиться. Звонок по полевому телефону. Он готов принять свою судьбу. Но звонящий командир в восторге хвалит его за инициативу и говорит, что второй волны артподготовки не будет.