У Антона Кузнецова наконец-то вышел подкаст с Тарасом Тарасенко про аргумент зомби. В посте с подкастом Антон также анонсирует свою статью из ближайшего номера «Финикового компота» с многообещающим названием «Физикализм ложен без зомби». У меня в этом номере тоже должна выйти статья «Стоит ли материалистам бояться зомби?». По чудесному стечению обстоятельств идея моего текста — зеркальное отражение задумки Антона.
Насколько я понимаю, Антон стремится показать, что физикализм ложен даже в том случае, если философские зомби непредставимы. Я же пытаюсь показать, что физикализм истинен даже в том случае, если зомби представимы. В такой формулировке, однако, это легко спутать с аргументом Тараса в пользу того, что представимость зомби влечёт за собой истинность иллюзионизма из-за аргумента разоблачения. Но я этот аргумент не поддерживаю. Поэтому стоит добавить, что версия физикализма, которую я защищаю в своей статье, является реалистической в отношении квалиа.
Феноменальное сознание реально, каузально эффективно и не тождественно мозговым процессам, но тем не менее физикализм истинен. Подобный взгляд, честно признаться, не что-то дико оригинальное для философии сознания, хотя русскоязычные коллеги, насколько я могу судить, питают очень мало интереса к такой опции. И совершенно зря. Но подробности оставим на тот момент, когда номер журнала выйдет и можно будет сравнить все представленные позиции собственноручно.
У Антона Кузнецова наконец-то вышел подкаст с Тарасом Тарасенко про аргумент зомби. В посте с подкастом Антон также анонсирует свою статью из ближайшего номера «Финикового компота» с многообещающим названием «Физикализм ложен без зомби». У меня в этом номере тоже должна выйти статья «Стоит ли материалистам бояться зомби?». По чудесному стечению обстоятельств идея моего текста — зеркальное отражение задумки Антона.
Насколько я понимаю, Антон стремится показать, что физикализм ложен даже в том случае, если философские зомби непредставимы. Я же пытаюсь показать, что физикализм истинен даже в том случае, если зомби представимы. В такой формулировке, однако, это легко спутать с аргументом Тараса в пользу того, что представимость зомби влечёт за собой истинность иллюзионизма из-за аргумента разоблачения. Но я этот аргумент не поддерживаю. Поэтому стоит добавить, что версия физикализма, которую я защищаю в своей статье, является реалистической в отношении квалиа.
Феноменальное сознание реально, каузально эффективно и не тождественно мозговым процессам, но тем не менее физикализм истинен. Подобный взгляд, честно признаться, не что-то дико оригинальное для философии сознания, хотя русскоязычные коллеги, насколько я могу судить, питают очень мало интереса к такой опции. И совершенно зря. Но подробности оставим на тот момент, когда номер журнала выйдет и можно будет сравнить все представленные позиции собственноручно.
BY Моральная крыса
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users.
from us
