Сразу прошу прощения за длиннопост, коротко не получается 🌚
Наверное в любой профессии есть представители, за которых стыдно и к которым лучше не обращаться. Вчера вот довелось пообщаться именно с таким.
Иногда, по настроению, я отвечаю на бесплатные вопросы на сайте 9111. Вот и вчера я ответил на вопрос девушки, которой некачественно сделали аборт, и она не знала, что делать (беременность осталась, и сохранять опасно для ее здоровья).
Несколько других юристов, включая меня, оставили ответы по делу, но один решил еще и вставить нравоучительный комментарий в духе "не бери грех на душу, надо рождаемость повышать", что пиздец как неэтично.
У меня с этого немного подгорела жопа, и я под его ответом достаточно нейтрально написал, мол, свои нравоучения оставьте при себе.
Видимо эго было задето и ущемлено настолько, что этот пассажир пришел мне в личку и с легкостью перешел на оскорбления по национальному признаку. Причем, после занесения в ЧС на сайте, он мне в телегу еще пару сообщений высрал.
Я вообще не приемлю такие высказывания вне зависимости от национальности, а тут такую хуйню пишет не какой-то хрен с горы, а юрист 🤦♀️😐
А я что? Заскринил, катанул в поддержку, его ненадолго заблокали. Переписку в телеге он, кстати, после этого потёр.
Вот думаю, катануть для спортивного интереса жалобу в прокуратуру или нет? За базаром следить надо.
Сразу прошу прощения за длиннопост, коротко не получается 🌚
Наверное в любой профессии есть представители, за которых стыдно и к которым лучше не обращаться. Вчера вот довелось пообщаться именно с таким.
Иногда, по настроению, я отвечаю на бесплатные вопросы на сайте 9111. Вот и вчера я ответил на вопрос девушки, которой некачественно сделали аборт, и она не знала, что делать (беременность осталась, и сохранять опасно для ее здоровья).
Несколько других юристов, включая меня, оставили ответы по делу, но один решил еще и вставить нравоучительный комментарий в духе "не бери грех на душу, надо рождаемость повышать", что пиздец как неэтично.
У меня с этого немного подгорела жопа, и я под его ответом достаточно нейтрально написал, мол, свои нравоучения оставьте при себе.
Видимо эго было задето и ущемлено настолько, что этот пассажир пришел мне в личку и с легкостью перешел на оскорбления по национальному признаку. Причем, после занесения в ЧС на сайте, он мне в телегу еще пару сообщений высрал.
Я вообще не приемлю такие высказывания вне зависимости от национальности, а тут такую хуйню пишет не какой-то хрен с горы, а юрист 🤦♀️😐
А я что? Заскринил, катанул в поддержку, его ненадолго заблокали. Переписку в телеге он, кстати, после этого потёр.
Вот думаю, катануть для спортивного интереса жалобу в прокуратуру или нет? За базаром следить надо.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from us
