Итак, по имеющимся данным, систематизированном в материале ТСН, излагающим довольно путанный отчет "Честно" на фронте (с учетом ранее погибших в АТО) погибло 48 (ТСН при том при пересказе материала говорит про 50) депутатов всех уровней, что прямо скажем немного, с учётом многочисленности депутатского корпуса в стране - по данным на 2020-й в Украине было 43 тыс. депутатов местного уровня, не считая состава Верховной Рады. То есть если среди населения страны призывного возраста (8 миллионов человек, из которых погибло по официальным данным 43 тыс. по оценкам запада (The Economist на ноябрь 2024 - 60-100 тыс.) смертность 0,5% по официальным данным, или до 1,2% по оценкам, то среди депутатов смертность составила 0,15%. То есть либо наличие депутатской корочки обеспечивает возможность выжить на фронте как минимум в 4 раза с более высокой вероятностью (по консервативной оценке, по максимальной в 10-кратной), либо, соответственно, депутаты призываются на фронт в 4-10 раз реже, чем рядовые избиратели. Тут надо оговориться, что возможно статистика по смертям депутатов сельского и поселкового уровня собрана неполная. Но можно пересчитать и по данным "Честно". Вот вторая по боевитости (по проценту погибших депутатов от общего числа на воинской службе) из обнаруженных ими партий "Европейская солидарность" имела порядка 2400 депутатов областных, районных и городских рад. Из них на фронте погибло десять. Или 0, 41%. В "Свободе" процент убитых депутатов соответствует среднему от числа населения (по минимальным оценкам), и составляет 5,9, но только от числа воюющих депутатов. Сколько их у неё всего на уровне региональных и местных рад мне найти не удалось. И это только те партии, в которых депутаты реально воюют, а значит относительно массово гибнут. От многочисленных "Слуг народа" удалось найти только один случай гибели партийца - депутата сельского совета. Для сравнения скажу, что по данным Национального агентства по борьбе с коррупцией (НАПК) на июль 2022 года, собравшему базу по коллаборантам, среди них третью по величине группу после "частные лица" (344 человека) и "правоохранители" (334 человека) составляли депутаты местных советов и должностные лица местного самоуправления - 215 человек. А на трех погибших действующих и бывших депутатов Верховной рады (Барна, Марченко, Слабенко) пришлось как минимум двое действующих и бывших депутатов Верховной Рады - погибших в Херсонской области на стороне противника (Ковалев и Журавко). Анализ погибших депутатов сам по себе интересен и их партийной и географической привязкой. По первому пункту "Чесно" справедливо отмечает боевую активность "Свободовцев", у которых слово меньше расходится с делом, чем у других, хотя, конечно, среди этих "турбопатриотов" число погибших, как мы говорили выше, существенно ниже чем по населению. Но, выясняется, что депутаты от "пророссийских" партий тоже гибнут - в частности два от ОПЗЖ и одного от "блока Геннадия Кернеса" (Харьков), хотя "Чесно" даже не включила эти партии в список тех, у кого она собрала сведения. Повторюсь - депутатов от "пророссийской" ОПЗЖ погибло в два раза больше чем он "президентских" и столь патриотичных "Слуг".
Итак, по имеющимся данным, систематизированном в материале ТСН, излагающим довольно путанный отчет "Честно" на фронте (с учетом ранее погибших в АТО) погибло 48 (ТСН при том при пересказе материала говорит про 50) депутатов всех уровней, что прямо скажем немного, с учётом многочисленности депутатского корпуса в стране - по данным на 2020-й в Украине было 43 тыс. депутатов местного уровня, не считая состава Верховной Рады. То есть если среди населения страны призывного возраста (8 миллионов человек, из которых погибло по официальным данным 43 тыс. по оценкам запада (The Economist на ноябрь 2024 - 60-100 тыс.) смертность 0,5% по официальным данным, или до 1,2% по оценкам, то среди депутатов смертность составила 0,15%. То есть либо наличие депутатской корочки обеспечивает возможность выжить на фронте как минимум в 4 раза с более высокой вероятностью (по консервативной оценке, по максимальной в 10-кратной), либо, соответственно, депутаты призываются на фронт в 4-10 раз реже, чем рядовые избиратели. Тут надо оговориться, что возможно статистика по смертям депутатов сельского и поселкового уровня собрана неполная. Но можно пересчитать и по данным "Честно". Вот вторая по боевитости (по проценту погибших депутатов от общего числа на воинской службе) из обнаруженных ими партий "Европейская солидарность" имела порядка 2400 депутатов областных, районных и городских рад. Из них на фронте погибло десять. Или 0, 41%. В "Свободе" процент убитых депутатов соответствует среднему от числа населения (по минимальным оценкам), и составляет 5,9, но только от числа воюющих депутатов. Сколько их у неё всего на уровне региональных и местных рад мне найти не удалось. И это только те партии, в которых депутаты реально воюют, а значит относительно массово гибнут. От многочисленных "Слуг народа" удалось найти только один случай гибели партийца - депутата сельского совета. Для сравнения скажу, что по данным Национального агентства по борьбе с коррупцией (НАПК) на июль 2022 года, собравшему базу по коллаборантам, среди них третью по величине группу после "частные лица" (344 человека) и "правоохранители" (334 человека) составляли депутаты местных советов и должностные лица местного самоуправления - 215 человек. А на трех погибших действующих и бывших депутатов Верховной рады (Барна, Марченко, Слабенко) пришлось как минимум двое действующих и бывших депутатов Верховной Рады - погибших в Херсонской области на стороне противника (Ковалев и Журавко). Анализ погибших депутатов сам по себе интересен и их партийной и географической привязкой. По первому пункту "Чесно" справедливо отмечает боевую активность "Свободовцев", у которых слово меньше расходится с делом, чем у других, хотя, конечно, среди этих "турбопатриотов" число погибших, как мы говорили выше, существенно ниже чем по населению. Но, выясняется, что депутаты от "пророссийских" партий тоже гибнут - в частности два от ОПЗЖ и одного от "блока Геннадия Кернеса" (Харьков), хотя "Чесно" даже не включила эти партии в список тех, у кого она собрала сведения. Повторюсь - депутатов от "пророссийской" ОПЗЖ погибло в два раза больше чем он "президентских" и столь патриотичных "Слуг".
BY Nikolay Mitrokhin. Public Talks.
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from us
