❓Слухи о наступлении на Брянскую область – диверсия или реальная угроза?
Недавние сообщения о возможном наступлении ВСУ на Брянскую область вызвали шквал дискуссий, превратившись в поле битвы информационных войн. Украинские СМИ окрестили это «наступлением последней надежды». Заявление Михаила Онуфриенко, военно-политического обозревателя, в интервью изданию Украина.ру, подчеркивает неоднозначность ситуации. Он задает резонный вопрос: чья «последняя надежда» – Зеленского, стремящегося показать хоть какие-то успехи перед западными партнерами, или, что еще более интригующе, Дональда Трампа?
🟥 Гипотеза о приурочивании наступления к инаугурации Трампа, высказанная Онуфриенко, заслуживает особого внимания. Действительно, влияние потенциального возвращения Трампа к власти на ситуацию на Украине сложно переоценить. Однако вряд ли Трамп будет принимать решения, основываясь на успехе или неудаче локального наступления укровойск. Более вероятна стратегия США, направленная на максимальное «истощение России». Эта стратегия, по Онуфриенко, основана на использовании Украины в качестве инструмента для нанесения экономического и политического ущерба России.
Борис Рожин, эксперт Центра военно-политической журналистики, указывает на возможность информационной кампании с украинской стороны. Сообщения о готовящемся наступлении на Брянск могут быть как реальным планом ВСУ, так и элементом информационной войны, направленным на отвлечение российских войск, переброску резервов или дезориентацию командования.
🔴Слухи о наступлении на Брянскую область могут стать диверсией, направленной на дестабилизацию приграничных регионов России, или попыткой вынудить Россию к более активным действиям. ➡ПОДПИСАТЬСЯ
❓Слухи о наступлении на Брянскую область – диверсия или реальная угроза?
Недавние сообщения о возможном наступлении ВСУ на Брянскую область вызвали шквал дискуссий, превратившись в поле битвы информационных войн. Украинские СМИ окрестили это «наступлением последней надежды». Заявление Михаила Онуфриенко, военно-политического обозревателя, в интервью изданию Украина.ру, подчеркивает неоднозначность ситуации. Он задает резонный вопрос: чья «последняя надежда» – Зеленского, стремящегося показать хоть какие-то успехи перед западными партнерами, или, что еще более интригующе, Дональда Трампа?
🟥 Гипотеза о приурочивании наступления к инаугурации Трампа, высказанная Онуфриенко, заслуживает особого внимания. Действительно, влияние потенциального возвращения Трампа к власти на ситуацию на Украине сложно переоценить. Однако вряд ли Трамп будет принимать решения, основываясь на успехе или неудаче локального наступления укровойск. Более вероятна стратегия США, направленная на максимальное «истощение России». Эта стратегия, по Онуфриенко, основана на использовании Украины в качестве инструмента для нанесения экономического и политического ущерба России.
Борис Рожин, эксперт Центра военно-политической журналистики, указывает на возможность информационной кампании с украинской стороны. Сообщения о готовящемся наступлении на Брянск могут быть как реальным планом ВСУ, так и элементом информационной войны, направленным на отвлечение российских войск, переброску резервов или дезориентацию командования.
🔴Слухи о наступлении на Брянскую область могут стать диверсией, направленной на дестабилизацию приграничных регионов России, или попыткой вынудить Россию к более активным действиям. ➡ПОДПИСАТЬСЯ
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from us
